經過雙學三子被判監和青年新政梁游上訴宣誓案被終院否決後，香港社運面對重重難關。不過，社運發展減慢速度，也是機會讓站於運動前線的組織重新思量未來發展的步伐，此時不應透支更多未來的籌碼。
自廿一世紀，新一代價值觀明顯轉變，爭取目標的手段應貼近本港大多數的意願。美國著名政治學家英格爾哈特（Ronald Inglehart）認為，現今青年不像往日只追求物質價值，反而重視後物質價值（Post Materialist values）的社會現象，從而形成社會民主化的溫床。情況於2014年反東北事件和歷時79日的佔中行動，可見一斑。
社會的目光自始注視由青年人組織的政治組織，他們高呼以「非暴力抗爭」為爭取手段，採取連串不合作運動，以告訴社會一些條例、方案的荒謬。然而，「非暴力」一詞定義含糊，若然運動欠缺一條共同的底線，將使社運的觀感大打折扣，容易失去市民支持。回過頭來看，理性和平比勇武抗爭符合文明社會的要求。
至於從梁頌恆和游蕙禎為宣誓風波發言來說，筆者雖然欣賞他們對於三權分立原則的堅持，但梁以口音差異為宣誓的行動辯護，顯然其初級的政治智慧，令當初理念未能帶入立會，淪為陪葬品。
正如中大香港亞太研究所所長趙永佳所說，今天香港青少年對普世價值的追求，是自回歸後政府推動公民教育的結果，對港人身份也有前所未見的認同。不過，維護普世價值的理想，但終須配合現實社會的節奏。因此，本港社運發展或許需要減慢，重新鋪設計劃，避免跟普羅大眾拉遠距離。
香港自回歸中國後，政壇長期被評欠人才，部分更是有勇卻乏謀，犧牲了其政治理想。經歷過三屆特首的時代，有服從性極高的公務員，亦有堅持己見的商人治港，不難發現香港的政治人才始終未成大氣。
筆者喜見在八月初，當時新上任的特首林鄭月娥表示會參考新加坡設立公共服務學院，示意大力發展公共行政（Public Administration）為公務員和有意在政壇發展的有識之士培訓，助本港培育政治人才。還望政府能回應本港獨特的制度和文化，集中資源開拓優質公共行政，孕育政治人才，使本港社運按部就班地發展。
留言
張貼留言