跳到主要內容

【來論】戴慶成:關於母校中文大學的往事

圖片來源:香港中文大學專業進修學院

9月甫開學,香港多所高等院校就接二連三出現「香港獨立」標語,引起社會極大爭議。面對各方撻伐,事件主角之一的中文大學學生會聲言若校方強行拆除標語,將會「竭盡所能」阻止,意味著事件很可能會再出現新一輪沖突。


我是在1998年入讀中文大學中文系的。隨著「港獨」標語風波持續延燒,關於母校的一些往事近來又一點一滴地再次浮現在我的腦海裡。


中大是由一群國共內戰期間逃難到香港的人文理想主義學者創辦的,所以傳統上是一所充滿批判精神的大學。校方每次有什麼動作,學生一定會大肆反對。如2000年新加坡內閣資政李光耀到中大接受榮譽博士學位頒授,學生會就發起了遊行示威,登上報紙頭版新聞。


不過,以前中大生的思想和今天的中大生還是有點不太一樣。一是對獨立的立場。記得當年在一年級迎新營上,有一名「組媽」(即擔任組長的師姐)剛好是學生會幹事,她和我們這些師弟妹分享大學生活時,鼓勵大家加入學生會。很自然地,有人問起了學生會對西藏獨立問題的立場。


這名師姐思索了一會兒答道:「我們內閣裡有成員私下是支持藏獨的。」之後她補充了一句:「但這不是我們學生會的主張。」


二是對中國大陸學生的態度。香港的大學從1998年開始招收陸生。那時候各大學得到香港賽馬會支持,招的陸生都是公費生,根據同學的高考成績再定錄取名單,所以來港的學生均是各省市的狀元。


根據中大規定,不同學系的學生在一年級要一起上體育課。有一天上課期間,一名電子工程系的本地生指著遠處一名不愛說話的同學說:「那人是大陸來的,每次考試差不多都是拿一百分。」語氣間,對陸生既敬且畏。


大致而言,在我讀中大的那三年裡,由於陸生人數不多,而且生活比較低調,大家基本上是處於一種相敬如賓的和諧關系。


一切俱往矣。光陰似箭又如梭,近年中大的陸生越來越多,可兩地學生的關系似乎也越來越差。早前一名中大大陸女生撕走民主牆上的「港獨」海報,更點起了近年隱藏在校園內的陸港矛盾,兩邊陣營在網上互罵不休。


至於獨立問題,除了「藏獨」,近些年一些中大生更公然支持「港獨」。中大前學生會會長周豎峰早前在民主牆前與陸生發生爭執時,就以「支那人」來稱呼對方。


我在網上搜索了一下,發現周豎峰在大一時竟是修讀中文系,後來才轉讀政治系,勉強也算做過我的師弟。為何這位熱愛中國古典文化的年輕人,在短短幾年間會變成另一個人?這個問題加上近來的「港獨」標語事件,令我陷入了深深的思考。


在某種程度上,這當然和香港的政治氛圍有關。港大法律系副教授戴耀廷三年前發起「占領中環」運動,企圖以公民抗命迫使北京給予港人普選,最後以失敗告終。此後政治無力感的悲觀論調在社會上日漸升溫,激進思潮開始冒起,中大也難以獨善其身。


但據我的觀察,過去幾年陸港過度的融合多少也是原因。近年我每次回中大,都會看到一幢又一幢因為學生人數增加而增建的建築物,令人不由得對空間感到窒息。這一現像的背後,似乎也隱喻著兩地緊張的矛盾。


2003年自由行開通後,無疑刺激了香港經濟,但帶來的負面影響也是越來越多,如兩地文化沖突等。對許多香港大學生來說,一批又一批陸生來港「搶資源」,致使本地年輕人升學和就業無法得到保障,於是他們要求與大陸分離,最終演變成今日的「港獨」思潮。


在中大的三年學習期間,可以說是我人生中最珍貴的回憶。我在這裡開展了人格世界的價值取向,也在校園裡結識了一批純樸的同學。近來中大校園嚴重撕裂,到底誰該負上最大的責任,現在恐怕已經說不清。作為中大的校友,或許只能慨歎一句「此情可待成追憶,只是當時已惘然。」


作者授權轉載,原文刊於聯合早報



https://www.litenews.hk/?p=37924

留言

這個網誌中的熱門文章

用「新細明體」原來係侵權?台灣YouTuber爆被追收版權費

【香港輕新聞】近 日,台灣著名YouTub er「Joeman」表示 , 字型發行商開始對YouTuber收取華康體系的字體版權費,即使用電腦內建的「新細明體」或「標楷體」亦可能會 被追繳費用, 提醒 網 民小心 侵權。 事件隨即引起討論,有人形容是「把豬養肥再來殺」,究竟有哪些開源中文字型可以使用? 圖片截圖自: YouTube@Joeman-在影片裡使用新細明體竟然要付錢?小型網路創作者的困境! 昨日(27日),於YouTube上有逾百萬訂閱、台灣著名YouTuber Joeman 在其個人FB專頁 發文 指,最近收到署名為「威鋒數位」的信件,表示他的影片上使用的字型是侵權,要繳付費用,否則可能會探取法律行動。 Joeman表示,事件證實只要在有營利的影片中,使用「華康字型」及微軟(Microsoft)Windows內建字型「新細明體」與「標楷體」,均可能在數年後被追討版權費。除此之外,只要影片的封面或影片內有使用,而這些影片仍在Youtube架上,就必須每年繳交固定的費用。 「威鋒數位」 過去名叫華康科技,是「華康少女體」、「華康中黑體」等字型的發行商,Windows內建的新細明體、標楷體亦是由「威鋒數位」開發並授權給Windows使用。據官網資料指,字型不能用於商業用途,若要用於商業行為須另外取得授權;而相關授權條件顯示,多媒體影音必須使用專業版,每年2萬4千元台幣,此價格可使用華康的 幾乎所有字型 。 憂 小型創作者發展空間 受影響 Joeman為此事拍攝了一條影片分享,他提及在收到信件時,起初以為是詐騙集團,結果在網上搜尋後,發現對方真的是該字型開發商;而針對字型版權問題,Joeman在與數名Youtuber討論後,懷疑自己或是首位被要求繳交字型版權費的人。而為了影片的合法性,Joeman最後同意支付每年逾2萬元台幣的版權費。 最後,Joeman於影片中表示,希望版權公司不要向訂閱人數較少的小型創作者收費,或不要有追溯期,讓小型創作者有發展的空間事件於短短一日已引起不少人的關注,就在Joeman表示繳付版權費之後,部分Youtuber也留言指收到相關信件,甚至連訂閱人數較少的Youtuber也被追討版權費。 網民爭議聲不斷:把豬養肥再來殺 對於此事,不少網民留言指難以理解,「難不成以後都只能用手寫了嗎」、「根本就是把豬養肥再來殺的概念」、「我能明白使用者

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑