跳到主要內容

【多方觀點】梁振英案律政司做法為何引起話柄?


【香港輕新聞】律政司前天發簡短聲明宣布,決定不檢控前特首梁振英收取UGL五千萬元未有申報的指控,然而律政司發表的聲明過於簡短,又沒有尋求外界獨立法律意見,做法引起各界的質疑及批評。有評論認為,律政司決定難以理解,而聲明亦未有交代調查結果及不檢控的法律邏輯;亦有意見認為,律政司取態與處理曾蔭權、許仕仁、梁錦松有所不同,難以避免予人偏袒的觀感。


曝光至今已屆四年


由被澳洲傳媒的前特首梁振英涉收受UGL5,000萬元事件,曝光至今已屆四年,前日(12日)律政司前天發出聲明宣布,表示沒有足夠證據檢控梁振英,而且毋須作進一步調查。涉及高官的貪污舞弊案件,都僧到社會各界的關注,而律政司今次的取態,與先前的前高官涉貪案有所不同,做法引起話柄。


欠缺理據篇幅過短


《香港經濟日報》「政情」報道引述港大法律學系首席講師張達明指出,「今次律政司的UGL事件聲明,僅得約兩頁篇幅,並沒有提供理據只得結論,又未有聘請外國專家提供法律意見,質疑處理方法與梁錦松事件有所不同」。


未有尋求獨立意見


《信報》「香港脈搏」余錦賢文章指出,「坊間對於律政司只發出一頁聲明,以及沒有尋求獨立法律意見抱有不少疑問,律政司似乎應詳細清楚說明理據,助釋公眾疑慮」。輿論主要針對律政司的聲明,以及未有尋求獨立法律意見提出質疑。


不適用於UCL案?


《蘋果日報》報道引述律政司回應表示,承認無就梁振英個案尋求外間獨立法律意見,並解釋指出「一般只會在個案需專家協助而司內無所需人才,以及為求審慎、避免可能予人有偏袒觀感或利益衝突時,才會尋求外間獨立法律意見,以上兩項理由並不適用於梁振英個案」。


不足以說服社會?


《香港01》「01觀點」評論指出,在律政司的聲明當中,除了《防止賄賂條例》第9條外,還提及梁振英收取報酬,及與立法會專責委員會委員周浩鼎串通,可能違反公職人員行為失當罪,而律政司認為,兩者都不成立,故不作出檢控。評論認為「律政司謹以沒有申報規定為由,認為不構成公職人員行為失當,解釋似乎過於簡短」;相較「2003年律政司決定不起訴時任財政司司長梁錦松,則以長達17頁聲明交代原因」,認為這份聲明不足以說服社會大多數。


應避免偏袒的觀感


《香港01》「01觀點」評論認為,「UGL案反映出,在政治敏感案件,律政司的決定有可能引起外界疑慮」,建議「當局有必要檢討現時機制,考慮凡涉及前政府高層的案件,都徵詢獨立資深大律師的法律意見」,而該措施亦符合律政司向來的尋求外援原則,即避免予人偏袒的觀感。


情況與曾蔭權不同


《信報》「香港脈搏」余錦賢文章指出,有人認為「鑑於戴德梁行聲稱知悉梁振英收取UGL 400萬英鎊,除非該行的小股東採取行動,否則難以指控收款涉貪」,「至於梁振英是否須向行政會議申報,亦存在灰色地帶,情況未必能與擔任特首期間無申報個人利益、終被判公職人員行為失當罪成的曾蔭權相提並論」。


質疑篡改《基本法》


前政協委員劉夢熊昨日(13日)在facebook發文指出,「律政司篡改《基本法》,放生梁振英,雙重標準,遺臭萬年!」,他認為基本法第47條規定特首申報財產,記錄在案,律政司竟說因沒利益衝突所以不申報都沒問題,做法有如「完全篡改《基本法》」。


對廉署律政司心淡


立法會議員郭家麒《蘋果日報》撰文表示,「當時曾蔭權案,法庭判詞提到,『曾蔭權的行為令香港人對政府施政及誠信失去信心』」。郭家麒認為曾蔭權已得到懲處,「可惜令香港人對政府施政及誠信失去信心的又豈止曾一人」?而這次梁振英案不被檢控,會令港人「對廉署及律政司感到質疑及心淡」。


應用避免招致話柄


行政會議成員湯家驊今早(14日)在電台表示,「律政司的解釋較為簡單讓人感覺粗疏」,認為律政司可以利用立法會等渠道以釋除社會疑慮;由於UGL事件具有爭議性,以律師角度而言,事件法律觀點簡易直接,認為成功提出刑事檢控的機會很低;但是律政司處理手法有改善空間,要提供更清楚詳細的解釋,及尋求第三方意見,以增加透明度,避免招話柄被指偏私、隱瞞事實及法律理據。


埋單總結無難度?


《信報》「香港脈搏」余錦賢文章引述立會專責委員會謝偉俊表示,「暫時未有任何委員正式提出終止調查建議,下月開會時將作決定」,而專責委員會中十一位成員,有七位是建制陣營,「相信屆時來個『埋單總結』並無難度」。



https://www.litenews.hk/?p=63766

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。