跳到主要內容

【多方觀點】深水埗撒錢者被拘 商業炒作?劫富濟貧?

【香港輕新聞】深水埗日前出現大量鈔票從天而降,途人爭相撿拾,險象環生。有意見認為,撒錢行為疑屬商業炒作,必須嚴懲破壞社會安寧者。另有評論稱,如市民平常心看待,按照法律程序處理,可證港人仍有法治意識;但如「劫富濟貧」的概念受推崇,或反映貧富懸殊已造成潛在民憤。



市民應將鈔票交給警方


《香港01》引述律師黃國桐接受商台節目訪問時指,警方呼籲市民交還拾得的鈔票,是明示或暗示是有主之物,「除非警方無呼籲交還,市民就會相信是無主之物」。


黃國桐表示,警方以涉擾亂公眾秩序罪拘捕相關人士,市民提供的鈔票為證物,若法庭裁決後,法律上市民是可擁有提供的鈔票,法庭或會委託警方處理,將證物交回提供的市民,「市民路不拾遺後,應交給警方並作登記」。


「違法羅賓漢」破壞社會安寧


對於涉事者聲稱要「劫富濟貧」,《星島日報》「前綫短評」表示,做善事循正途,是基本常識和正確做法;只有個別「另有目的」之徒才會當街撒錢或派錢引人爭奪,其行徑不單擾亂公眾秩序,更使拾錢的人惹上偷竊嫌疑,隨時會被檢控。


文章強調,社會不需要「違法羅賓漢」,行善應循合法途徑,不應巧立名目做破壞社會安寧的事;大眾應以4年前灣仔解款車跌錢、拾錢據為己有的人被判囚作為警惕,不要貪圖「天降橫財」,否則得不償失。


製造轟動 推銷虛擬貨幣斂財


《巴士的報》Ariel專欄描述,現年24歲、綽號「幣少爺」的黃鉦傑,在播放撒錢片段外,更落力推銷自己的虛擬貨幣Filecoin(Fcc)生意,聲稱當日是Fcc大日子。然而,Filecoin今年1月最高峰價值達26.9美元,至今已下跌92%,虛擬貨幣大跌,令掘礦機價格同樣暴跌,造成大量「礦工」離場,礦機甚至賤賣也乏人問津。


Ariel強調,如有人從天上撒錢,然後叫大眾投資虛擬貨幣、買礦機開礦,應小心上當受騙,「有人將完全不值錢的礦機,當寶貝那樣賣給你,你如今去買礦機,和在街上買寶藥,實在相差無幾」。


《文匯報》社評則批評,今次撒錢行為亦傳遞「唯利是圖」的扭曲社會價值觀。「幣少爺」聲稱靠炒虛擬貨幣致富,以種種浮誇行為博取眼球,製造轟動,推銷他經營的虛擬貨幣;數月前就有傳媒「放蛇」參加其主辦的課程,發現追捧者大有人在,「幣少爺」一晚可獲近20萬元收入。


社評表示,事後有買家投訴「幣少爺」的虛擬貨幣,上線日子一拖再拖,買家要求退款遲遲未能成功,懷疑上當受騙,可見今次撒錢事件實質是惡性炒作,目的是推銷虛擬貨幣斂財,「對這種行為若不制止,可能令更多市民中招,徒招重大損失」。


「劫富濟貧」若受推崇 或反映潛在民憤


《信報》社評認為,依法論法,若疑人被證實犯案,其行為幾可肯定有所偏差,擾亂公眾秩序之罪名難以辯駁。「劫富濟貧」這樣的概念雖然未知能否引起公眾共鳴,但值得關注的是民眾的反應;如大家以平常心看待,按照法律程序處理,證明港人依然擁有法治意識,惟若「劫富濟貧」概念受推崇,恐怕反映貧富懸殊令民眾滿肚怨氣。


社評形容,若自命如「羅賓漢」者即使涉嫌犯法,面對罰款甚至監禁,卻仍受到社會廣泛同情,此宗貌似瘋狂的行為「絕對值得警惕」,說不定香港貧富懸殊問題早已造成易燃的潛在民憤,「姑勿論如何,財富再分配是所有國際大都會必須認真探討的嚴肅課題」。



https://www.litenews.hk/?p=63880

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。