彭定康「無中生有」還是梁振英「有權用盡」？

彭定康以牛津大學校監身份去年10月擔著黃雨傘參加學生活動。(fb圖片)

【香港輕新聞】前港督彭定康（Chris Patten）星期一在Project Syndicate，以「The Closing of Academic Mind（學術精神的禁閉）」為題撰文，指為維持院校學術自主，各大學應有權選出自己的校監。他又相信，特區政府對本地大學的一系列動作，來源於北京政府，原因很可能是2014年學生積極參與佔領運動。彭定康在文中更指自己可能是世上擔任大學校監次數最多的人，因為他在出任港督期間，自然成為城內各大學的校監；彭定康透露，自己當年曾不滿這項安排，認為應由大學校方自行選出校監，但各院校不容許他辭職。

教育局：特首校監制源於彭定康

教育局昨日發表新聞稿駁斥，直指彭定康的論點「罔顧事實」。聲明指出，彭定康就任港督期間，1994年會同行政局批准，城市理工學院、浸會學院及理工學院升格為大學，並確立（新聞稿英文版本為：reaffirm（再次肯定））由港督出任本港所有政府資助大學「Chancellor」的法定制度，而彭定康在他餘下的任期並未有修改此制度及法例，令該法例延續至香港回歸，所以特首校監必然制正是源自彭定康的決定。聲明又批評彭定康指「因為學生積極參與2014年的佔領運動，令他們就讀的大學要受懲罰，相關行動是來自北京政府」的說法，認為是毫無事實根據及無中生有。聲明又重申，香港的學術自由受《基本法》保障，特區政府亦一直致力維護院校自主。

陳文敏指特首任大學校監有很多角色衝突。

「有權不用非特首」成梁振英特色

陳文敏昨日在「公民實踐論壇」中提及一國兩制及學術自由問題。他指從本港過往最少發生過3次干預學術自由及院校自主的事件，包括2000年港大民調風波及去年港大副校長任命風波，均顯示學術自由的挑戰來自政府干預。陳認為特首作為大學校監產生許多角色衝突問題，例如若校監為大學向私人機構籌款等，容易有利益輸送的嫌疑。退休法官王式英同樣認為特首與大學校監角色有衝突，建議修訂大學條例，改為由三分之二校委選出主席。
此外，《信報》創辦人林行止曾於今年1月初以題為《有權不用非特首 恩怨情仇揭新章》撰文，批評梁振英在港大校委會主席任命一事上有風盡駛，背離前朝「有權不會盡用」的作風。林行止指出，香港有8間大學由行政長官（前朝是總督）出任校監，但只有香港大學的校委會主席是不經校委提名和推薦，素來由行政長官自行決定。梁振英無視社會反對聲音，執意任命李國章為校委主席，則是有權用盡的好例子。
港大歷史系副教授管沛德（Peter Cunich）去年12月接受《南華早報》訪問時，亦提出，雖然主權移交前後，總督或特首任政府資助大學校監的制度沒有改變，但前後最大的不同在於對大學校委會成員的任命方面。管沛德指出，主權移交前大學會首先向總督提交一份提名名單，總督再從中任命校委會成員，但主權移交後，整個系統就變為由特首根據自己的意願任命。

http://litenews.hk/?p=11646