【香港輕新聞】有輿論認為政府及建制人士將旺角新年騷亂定性為「暴亂」，是為免有人將事件與特區政府管治問題掛鉤。今日本港多間媒體繼續刊登評論文章關注事件，有評論認為暴力是暴政的產物，亦有批評聲音指有關觀點是轉移視線，又指法庭對佔中期間案件輕判，失阻嚇作用。
《蘋果日報》論壇刊登的貝加爾評論文章，與浸會大學新聞系高級講師呂秉權發表在《明報》「觀點」的文章，均指今次暴力事件是香港長期處於暴政下的結果。貝加爾指，暴亂遭起源於06年社民連成立，因政府有權用盡、無視民意，令社運界的激進武力派獲得上風，為暴力種下種子。
貝加爾在文章中更稱，香港以往社運以和平示威為主，現時的暴力程度剛剛達到「國際水平」。不過，他亦強調自己並非鼓吹暴力，反而認為暴力無助於民主運動，指「只要遠在二千公里之外坐擁過百萬解放軍的中共政府依然屹立不倒，暴力付出了人命和財產，最終很可能還是徒勞無功」，社會由治如亂是暴政的必然產物。
呂秉權則在文章中稱，港府及「祖國母親」應反思為何自己施政不得人心，令香港社會愈加撕裂。文章又指，歷史上不乏伴隨暴力、推翻不公義政權的社會運動，社會不應以暴力的出現，抹殺運動整體的合法性。
同發表於《明報》「觀點」全國工商聯副主席、全國政協外事委員會副主任盧文瑞的評論文章，就批評有關觀點是「是非不分、黑白混淆、嫁禍於人」，指某些泛民人士不僅不譴責暴力，還為暴力尋得諸多說辭，是對暴力「高高舉起，輕輕放下」，是為轉移視線。
盧文瑞續指，早前佔領運動的策劃者、組織者均未得應有嚴懲，令激進者無所顧忌，是導致今次暴力事件發生的重要原因之一。《星島日報》今日社論同樣表達此觀點，指以往法庭量刑手軟，「輕到不近情理」，未能起到足夠阻嚇作用，最終令此類案件愈來愈多、暴力程度亦愈來愈高。
兩篇文章均認同，法庭輕判不僅有損社會對法庭觀感，更打擊警方執法積極性。盧文瑞就認為，經過今次事件，警方應獲得更高規格的防暴裝備。
留言
張貼留言