跳到主要內容

去中國化?台灣民眾聯署要求改時區

【香港輕新聞】近日,台灣公共政策網路參與平台一個提議引起熱烈討論:台灣的時區由目前GMT+8改為GMT+9,從而「脫離中國大陸標準時區」。連署在短短3天,獲得逾7500個附議,政府需在2個月內回應。



連署2日已過門檻 政府需回應


提議者Yohan Ting於本月16日於平台上提出「我國應調整時區至GMT +9」的提議,並提及台灣在過去曾屬於GMT+9時區,「與台灣類似經度的南北韓也屬於GMT +9時區,台灣若由 GMT +8改為 GMT +9,可象徵性地脫離中國(GMT +8)的從屬,讓到台灣的陸客或是外國旅客意識到台灣與中國大陸的互不相從屬關係」。


另外,提議者指出,在台灣更換時區後,民眾於冬天下班時,天色不會太暗。而在夏天,也可充分利用陽光。


在短短數天,連署的台灣網民已逾7500人,並超過平台成案的門檻(對於有5,000人以上的附議,政府主管部門要正式回應),因此政府需於今年12月19日前作出具體回應。


(圖片截自:公共政策網路參與平台網頁)

專家:調整會影響各行各業


《聯合報》引述中央氣象局天文站主任鄭俊岳認為,調整時區會影響各行各業,實施意義不大,「因為台灣是已開發國家,務農族群不多,現代人也不是「日出而作,日落而息」,調整時間意義有限。」他指出,台灣本來就在GMT+8裡,國際也早就認定,「若要調整,恐怕會影響各行各業」。


而據台灣《蘋果日報》報導,國民黨立法院黨團首席副書記長青表示,尊重網友的想法。不過,他認為某些民眾對「逢中必去」,突顯出對國族認同自信心不夠,「對台灣在國際地位上的提升一點幫助也沒有,沒有效益的動作不僅耗費社會成本與資源,也會影響我國參與國際事務運作」。他指出,行政院應該對此做出完整說明。


正反雙方網民激烈辯論:時區可以隨便改?


在平台的專頁上,網民對此議題展開了激烈的討論。


有支持提議的網民表示,對生活上來說是很好建議,「提早一小時和現行相比,作息將提早,是好事」、「日光節約時間的好概念」。不過,亦有人認為是政治原因,「感覺是純粹的或9成以上的政治考量」、「贊成!台灣是台灣.中國是中國」。


而反對的網民就認為,調整時區並沒有意義,單純是政治考量,「想要調整時區只是因為討厭中國而已」、「有自卑到這種程度喔」、「時區可以因為這個原因改喔 」、「應該在哪個時區就用哪個時區,不需要變」。


(圖片截自:公共政策網路參與平台網頁)

台灣日治時期曾屬於GMT+9時區?


綜合網上資料,在中華民國成立時,就曾採取「五時區制」。當時中央觀象台,將全國分為5個時區:長白、中原、隴蜀、新藏、崑崙,其中「中原標準時區」就是現時的GMT+8。


在1949年,中共建政為求統一,並放棄國民政府使用的「五時區制」,改用GMT+8並沿用至今。


(互聯網圖片)

至於台灣,在1895年日治時期,初時使用日本的「西部標準時間」GMT+8時區。但到1937年10月1日,日本發動太平洋戰爭,台灣時區與日本標準時間同步,即撥快1小時,改為GMT+9。


後來,日本戰敗,國民政府遷往台灣後,再將台灣時區改回GMT+8「中原標準時區」。


公共政策網路參與平台是什麼?


台灣國家發展委員會於2015年推出「公共政策網路參與平台」,以此作為一個全民參與公共事務的常設管道,亦是政府與民間互動溝通的平台。平台由台灣國家發展委員會所建置,目的是讓政府施政更為公開透明,令更多公民參與。


民眾於平台上能提出各式各樣的提議,而相關提議在進入附議階段後,就需在60天內取得5000份附議數量,才能完成附議階段並正式成案。成案後,政府的主管機關將在2個月內作具體回應,並於平台內公布。


平台過去亦有不少具爭議性的提議,例如「10元硬幣頭像,改鑄10元便當阿嬤莊朱玉女」「為全國中小學加裝冷氣空調」「反對國防部浪擲數億,更換毫無急迫性之夾克」,當時亦引起不少人的討論。



https://www.litenews.hk/?p=39057

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。