跳到主要內容

【特犒】「甘迺迪遇刺案」文件將公開,但卻有人反對?

【香港輕新聞】美國總統特朗普周六宣佈,他將准許國家檔案局公開已故前總統甘迺迪1963年遇刺案文件。究竟這些塵封了半個世紀的文件藏了什麼內容?誰人反對公開專家為何指「別期望找到特別的內容」?



1963年11月22日,美國總統甘迺迪在出訪德州達拉斯時遇刺身亡。當時他坐在車上向民眾打招呼,頸部及頭部先後中槍。


當局調查後指出,甘迺迪是被單獨犯案的歐斯華(Lee Harvey Oswald)槍殺。惟案發兩日後,他在警察總部遭槍殺。過去,坊間一直流傳各種陰謀論,引起人們的猜測及質疑。


從未曝光文件 料全部公開


美國國會於1992年通過《甘迺迪遇刺文件收藏法案》( JFK Assassination Records Collection Act),批准當局於25年內公開相關檔案。檔案局至今已公開近9成文件,但仍有一批、主要來自聯邦調查局及中情局的文件從未曝光。


根據法例規定,部分檔案需等到25年後,即2017年才能公開,而該期限就在10月26日屆滿。當中,包括尚未公開的檔案和以前已公開的文件中一些遭刪除的內容,都很大機會全部公開。


美國總統特朗普日前在twitter上公開表示,「我身為總統,將視乎進一步資訊,批准公開甘迺迪的機密檔案。」特朗普是唯一有權以涉及國家安全利益為由,阻止公開文件的人。如特朗普沒有「轉軚」,這批檔案料於在10月26日或之前全數公開。




如得到白宮的批准,美國國家檔案館將一天之內在其網站上,公開提供完整的資料庫。


不過,英國《獨立報》報導指,特朗普不理會國家安全會議(NSC)的建議,宣布打算批准公開一直被阻止曝光的甘迺迪案檔案,引起部分人質疑他是為轉移近日連串負面新聞的焦點。


中情局反對公開


美國政治新聞媒體《Politico》10月20日的報導引述白宮發言人林賽·沃爾特斯(Lindsay Walters),指,白宮正努力「確保向公眾發放最多數據」。她指出,需要進行仔細審查,以保證公開時對國家安全沒有「可識別的傷害(identifiable harm)」。


報導另外引述美國聯邦法官特恩海(John R. Tunheim)指出,中情局不願意公開這批1960年的機密文件,或是擔心會把90年代的美國情報活動曝光。他認為,如在2017年公開這些文件,亦可能影響中情局現在的間諜活動。他表示,「即使是上個世紀、1990年代的情報活動運作,來到今天,仍然是需要受到保護」。


而根據《華盛頓郵報》報導,一位匿名的國會官員,表示特朗普正受到中情局的壓力,並希望阻止一些或影響國家安全的文件公開,尤其是保護中情局的運作方法,以及一些可能還在世的情報人員身分。


官員表示,距離限期前還有數天,「一切都在變化(everything is in flux)」。他認為,總統特朗普或在最後改變主意,而除非有重大的變化,否則絕對不會「完全公開」這些文件,「我想你將會看到很多文件。但不幸的是,他們並不是全部」。


而報導提及,特朗普的政治顧問羅傑·斯通(Roger Stone)也曾在節目中表示,有白宮人士告訴他,中央情報局當中,尤其是局長龐培歐(Mike Pompeo)一直遊說總統不要公開這些文件。


斯通認為,當日的犯案者是與中情局有關聯,「因為我相信他們知道,歐斯華是由中央情報局訓練、培養和安排的。」不過,中情局拒絕對他的指控做出回應。


專家:別期望找到特別的內容


《ABC》報導,當年曾經接手這批檔案的聯邦法官特恩海(John R. Tunheim)就曾向媒體表示,不需要期待這批檔案包含什麼特別內容,「我不認為會有重大的揭露」。


特恩海90年代曾帶領一個評估甘迺迪遇刺案檔案的審查委員會,並決定哪些檔案可公開以及要保密多久。他指出,當年委員會審閱後決定保密的檔案,幾乎都是和案情沒有直接關係的文件。


惟特恩海表示,雖然他們已確保和案情有關的檔案都公開,但或許件中仍有些被遺漏的訊息,「畢竟,1990年代我們所知的層面和現在的已經不同」。


兩黨議員呼籲公開


BuzzFeed報導指出,兩黨在參議院司法委員會的資深議員,近日亦呼籲特朗普公開最後的檔案。


共和黨參議院司法委員會主席葛雷斯利(Chuck Grassley)表示,他贊成參議院決議公開所有文件,「美國人民有權得知甘迺迪總統的刺殺案,事件發生在我們國家的關鍵時期,近54年後我們仍在挖掘政府如何處理這件事,以及相關的訊息。」


民主黨聯邦參議員萊希(Patrick Leahy)指,美國人有權知道甘迺迪遇刺案的消息,「增加透明度於一個民主社會是非常重要,能令人們充分認識及理解這一件被視為國家悲劇的歷史事件」。



https://www.litenews.hk/?p=39118

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。