跳到主要內容

【博評】陳景祥:雷聲大 雨點小

今年的施政報告在公布前據說「密不透風」,沒有多少消息外流;唯一例外是房屋政策,包括行政長官會推出「首置上車盤」、准許居屋未補地價出租、由社福機構提供更多「合法劏房」等等,都在施政報告前漏出風聲,令人覺得政府有意在房策上大展拳腳。然而上周三公布的施政報告,有關房屋政策的新政並不多,真的是雷聲大雨點小。


施政報告建議,港人首置計劃「於明年年底在政府賣地表中選取一幅位於觀塘安達臣道估計可提供約1000個單位的住宅用地,推行先導計劃」。相比每年約2萬個私樓單位供應量,1000個首置單位的數量微不足道,對市場影響極微。首置計劃的土地來源將會是私人發展商或從政府購得的土地。政府不願大規模推行,據說是擔心被指官商勾結、明益地產商。然而僅得1000個首置單位,意味着計劃對私人樓市毫無威脅。施政報告公布之後私樓成交立即恢復暢旺,如此結果同樣是「益了」地產商。房策牽涉的利益太複雜,不是有決心就能夠解決問題的。


林鄭政府房策新思維不多


行政長官說首置計劃「是一項新的構思」,此說令人懷疑。上世紀90年代,港英政府曾經委託房協興建夾心階層住宅(夾屋)。夾屋的市場定位及售價較居屋高,但較私人樓宇低,本意是為入息限額超過購置居屋規定但又未能負擔私樓樓價的「中上收入階層」而設。這個階層正正也是林鄭月娥首置計劃打算照顧的階層。當年夾屋同樣有各種限制,包括購入單位要5年後才能轉售。


傳統的置業階梯是「公屋-居屋-私樓」,但到1990年代經濟起飛樓價上升,居屋這類由政府資助置業的計劃已不能滿足需求,一批「中上收入階層」如果要置業,也需要政府提供資助,否則無法「上車」。當年的夾屋即由此而生,現在政府提出的首置計劃亦如是。所以說首置是「新構思」似乎與事實有出入。


當年購買居屋的入息限制,家庭收入是月入2.42萬元(上限),夾屋則是2.5萬至5萬元,夾屋的收入階層約佔全港打工仔的首20%。現在首置計劃限在2人或以上家庭月入不超過6.8萬元(佔全港受薪階層首16%)。兩個計劃比較,針對的收入階層群體也十分接近,都屬於收入算得上充裕卻在私人樓市無法「上車」。他們的處境,是反映「樓價與市民收入脫節」的最佳明證。


本地樓價因1997年亞洲金融風暴大跌,董建華政府為了穩定樓市,在1998年10月宣布停建夾屋,2001年再宣布暫停出售。當年樓市崩盤,買家擔心樓價進一步下挫,寧願「撻訂」也放棄購買;另一些已買夾屋的「苦主」則因樓價大跌逾六成而淪為負資產業主,紛紛埋怨政府資助他們「買貴樓」,後來組成「夾屋大聯盟」上街。原意為協助置業的良好意願,最終反而成為社會怨氣的源頭。


首置計劃不是新構想,更有慘痛的夾屋經驗為前科。現在捲土重來,首置盤怎樣訂價?轉售限期有多長?按揭利息較私樓樓按高多少?轉售限期屆滿後業主是否只能把物業賣給政府?屆時賣價又是否按私樓市價「打折」?一系列問題都決定首置計劃是否受到「中上收入階層」歡迎。港人置業的心態,除了希望安居,也視物業為重要資產,如果轉售設限太多,令物業升值潛力受阻,將會影響計劃的吸引力。九七金融風暴之後夾屋和居屋的售價雖然「抵買」,但卻無人問津,反映了買家擔心後市物業會繼續貶值,即使「抵買」也不入市。這正是把購買物業視為投資的心理反映。


首置計劃「縮水」,施政報告中提出的綠置居、「白居二」(擴展居屋計劃第二市場至白表買家)等都是舊措施,在房策上林鄭月娥政府的新思維並不多。


施政報告中房策的另一要點,是過渡房屋,包括「光屋」項目、社會房屋共享計劃、由非牟利機構在閒置土地建預製組合屋等。這些計劃,主要都是由NGO(非政府組織)或社福機構參與推行。過渡房屋主要為協助弱勢群體,其供應的單位大約有多少?施政報告並沒有提出。事實上,即使處理幾十個房屋單位的裝修、釐定出租價、管理租務、決定哪些人符合受助資格等等,都涉及大量複雜的管理、營運和財務等問題,需要專業人士的參與。以扶助弱勢、提供社福服務為主的機構或NGO,是否擔當執行過渡房屋計劃的合適機構?政府是否也因「官商勾結」的心理作祟,把房屋管理及租務工作交了給「非專業」機構負責?


青年政策未觸及最深入敏感議題


另一雷聲大雨點小的是青年政策。要承認,青年工作不容易,牽涉教育、個人成長、人生觀、價值觀,施政報告把它們歸納為「三業」(學業、事業及置業)「三政」(議政、論政及參政),覆蓋範圍算是全面;但仍然未觸及到最深入、最敏感的議題,就是青年人為何反中國、反建制、反政府的傾向日益嚴重?以「三業三政」作為應對方法是否就可以奏效?施政報告的青年政策用成立委員會、獎學金、增加對外交流等,這些做法早已有之,然而「青年問題」似乎一直未見改善;如今推出「加強版」,由政務司長親自主持青年發展委員會、由特首親自主持青年高峰會,層次是高了,但年輕人對這些建制高層的接受程度相當有限,其效果並不令人樂觀。


經過幾年紛擾 四平八穩足令市民收貨


較有新意的,是特首廢了中央政策組,改立「政策創新與統籌辦事處」,招聘20至30名「有志於從事政策研究與政策和項目協調工作的青年人」。給年輕人多些參政機會肯定是好事,然而政策研究是非常專門且需要高度專業的工作,年輕人是否適合擔此任務?現在做政策研究的有大學、智庫、顧問公司、專業團體,政府內部也會做,青年人去做沒有特別優勢。政府要做的,應該是engage一批年輕領袖,透過他們的網絡影響其他年輕人,協助政府推行某項政策。其實過去政府聘用的地區主任(District Officer),其工作就很適合青年人,包括在社區服務,在民生議題上協助市民解決問題。由基層開始接受鍛煉,不是比政策研究更貼地、更能融入群眾嗎?


雖然沒有太多新猷,但施政報告勝在大灑金錢,盡量做到人人有份、皆大歡喜。經歷了過去幾年無休止的紛擾爭拗,一份四平八穩的施政報告已足可令市民收貨了。


原刊於《明報》,獲作者授權發表。



https://www.litenews.hk/?p=38937

留言

這個網誌中的熱門文章

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑

性侵8歲女童變態犯人將出獄 韓媒為何決定公開其長相?

【香港輕新聞】韓國男子趙斗淳(조두순)2008年性侵一名8歲女童,令她終生要掛著尿袋生活。事後他聲稱醉酒,僅被判12年刑期並於明年出獄,不少人擔心他會報復受害者;對此,MBC電視台節目24日晚冒著違法風險首度公開其長相,強調民眾安全大於罪犯的肖像權。 電影《許願(소원)》劇照/MBC《真實搜查隊(실화탐사대)》節目截圖 韓國上星期開始實施《趙斗淳法》 據 《MBC NEW》 報道,韓國16日開始實施《趙斗淳法》,即《關於對特定犯罪者的保護觀察及佩戴電子裝置的法律》。 該法規定,刑滿釋放的特定刑滿釋放人員除必須佩戴電子腳鏈外,任何有可能再犯的高危犯人會由觀察官24小時緊隨,從而監視犯人出獄後行為,包括確認有否接觸兒童。隨著這新法令的實施,令此案再一次成為韓國人關注的焦點。 稱醉酒才犯案獲判輕判12年 2008年,年僅8歲女童娜英(化名)在上學途中,被趙斗淳誘拐到教會廁所內性侵。事後醫護人員發現娜英不單小腿骨折,連大、小腸也流出體外。娜英在接受手術後雖然保住性命,但需永遠依靠人工肛門及掛著尿袋生活。雖然大批韓國民眾要求嚴懲趙斗淳,但他於法院供稱自己因為醉酒才犯案,結果獲判12年刑期,將在2020年刑滿出獄。 60萬韓國民眾請願阻出獄落空 受害者父親前年11月接受媒體訪問時曾表示感到不安,同時要求公開趙斗淳照片,「我只在庭審的時候見過他,等到他出獄,即使走到旁邊坐下很可能都會不認得,這個事實」。同年12月,有逾60萬民眾請願反對他出獄,惟韓國政府發言人稱在現行訴訟法律體系下,案件不會重審。 【特稿】8歲女童遭性侵終生掛尿袋 為何案件再受關注? 心理測試顯示再犯率極高 《Channel A》 曾報道,趙斗淳一直聲稱自己沒犯事並多次作出挑釁,「你們以為我會被關在這一輩子嗎?等我出獄後,大家都走著瞧」。據指,韓國法務部2018年對趙斗淳進行性犯罪治療經過鑑定,結果被判斷「再犯率極高」;不少民眾認為,至今仍無得法得知趙鬥淳的長相,無疑是令人心惶惶。 韓節目:民眾安全大於罪犯名譽及肖像權 對此,MBC電視台節目《真實搜查隊》(실화탐사대)周二(24日)晚上公開趙斗淳「未經打格」的照片,引起民眾關注及討論。雖然做法或有違韓國法律,但節目製作組向 媒體 表示,在現行法律下,即使在性犯罪者出獄後,將政府韓國公開性犯罪者資訊的網站上的犯人照片及居住地告知受害者家屬,也可能因為「名譽毀損」而