跳到主要內容

【多方觀點】「明日大嶼」填海計劃有理說不清?


【香港輕新聞】特首林鄭月娥於周三發表《施政報告》,其中「明日大嶼」在大嶼山東部的大規模填海計劃備受矚目,前日亦有近五千市民上街抗議,而雙方立場同樣是「為了下一代著想」。有評論認為市民對政府有所誤解,而政府亦未對計劃細節有詳細的交待,急推大「願境」而引起反彈。亦有評論表示計劃或與中央對環境保護的發展方向相違,應考慮縮減填海範圍及方式。


各方都有反對意見


《明報》「觀點」劉進圖文章歸納出反對填海計劃的意見,可歸納為填海計劃專為新移民而建、環境及生態的破壞、工程超支對財政的影響、人工島難以抵受氣候天災的威脅、以及沒有善用現時空置的土地。劉進圖文章表示,「這麼多各有不同的反對意見,顯示反對力量並不局限於某個政治光譜」,認為政府一意孤行通過撥款,特首本人和建制派政黨都要付沉重的政治代價。


特首未能自圓其說


《明報》「觀點」香港大學經濟及工商管理學院助理講師阮穎嫻撰文表示,「明日大嶼」沒有得到公眾很多支持,而林鄭在政策推銷上亦未能自圓其說,「填1700 公頃東大嶼的理念,連數字也不太清晰,4000 億至5000 億元只是極粗略的估計,大多是抄團結香港基金的研究。」;亦認為計劃亦未有待三個月後的出社土地諮詢結果方宣布,時機不對;又表示香港最近建基施工品質下降,難免會出現超支及延期的問題,政府對計劃推行過分樂觀。


《東方日報》「潤物有聲」龍力勤專欄表示,「觀乎發展局說六千億元填海政府有能力承擔,財政司卻謂考慮為填海發債,政府一時一樣」,政府難以取信於市民。


成本有望可收回?


立法會議員謝偉銓《文匯報》撰文表示,「世界上沒有完美的方案,也難以令社會達至全面的共識」,認同政府填海的計劃,並認為填海計劃是長期發展的方案,實際上對政府財政構成的負擔不大,而且會有因土地交易而得到豐厚的收益;又表示「收回1,700公頃新界農地或棕地,需要多少億元的公帑呢?」加上搬遷、安置、重置及土地平整等費用,其支出的數額或會更高。


《蘋果日報》「利字當頭new」利世民文章指出﹕「林鄭已經講清楚會將公營房屋比例增加至七成」,「可供出售作私人住宅發展的土地,估計亦不過130公頃。」,認為對於土地開發的成本是有機會收回,而前提是工程支出和質量受控,然而據政府往績,暫時未能令人信服。


填海倒不如租地?


北京港澳學人研究中心理事林朝暉、北京港澳學人研究中心研究員林子淦《明報》「觀點」撰文表示,「住屋問題固然是整個土地規劃中的首要議題,但綜合各持份者的視角來看,一份能讓全港市民滿意的規劃,並不能單純止步於住房需求。」,政府填海政策難免會蒙上「官商勾結」的陰霾。


林朝暉林子淦文章建議特區政府於鄰近的深圳或港珠澳大橋另一隅珠海租借土地,而非將香港住屋及發展土地問題,花費高昂代價、大失民心地強行要在本港境內解決。認為耗費巨資填海的填海後,會回復高價拍賣的「老套路」,而年輕人窮大半生「樓奴」的現象不見得會可以改善。


修訂計畫增支持?


《星島日報》「大棋盤」杜良謀文章表示,「政府原定的東大嶼填海計畫,是在交椅州以南填海一千公頃,即「明日大嶼」的第一階段及第二階段填海計畫;至於是否進行另外七百公頃的第三及第四階段填海計畫,港府內部並未有定論,「明日大嶼」只是提出一個發展可行性供討論研究」。


《明報》「觀點」劉進圖文章認為,政府要順應民意才得到支持,並提出三項建議﹕首先是要縮減填海規模;填海範圍大幅躍進為1700 公頃,自然引起民意反彈,縮至300 至500 公頃並將對環境的影響減低。其次是近岸填海,避免對生態破壞。第三是以多種方式增加土地的供應,除填海以外,考慮徵收農地及棕地。


中央未支持計劃?


《蘋果日報》陶傑專欄「黃金冒險號」指出,今年七月國家自然資源部曾針對「圍填海洋亂象」發出批評,而中央亦提出「保護優先、生態用海、集體節約用海」的方向。認為「大嶼山和港島之間填海,理應先邀請大陸的國家級海洋專家,以今日海岸線生態戰略的全局高度、科學論證,交由國務院審批」。又表示前特首梁振英亦未就李鄭的填海方案發表意見,認為該計劃未得到中央支持。


《蘋果日報》「利字當頭new」利世民文章亦表示﹕「當其他省市都已經叫停了填海計劃,香港卻大規模填海,將大灣區基建的重心移向香港,用心路人皆知。」,認為本屆政府是為了爭取表現,而拋出了一個其他人不能完成的計劃。



https://www.litenews.hk/?p=60572

留言

這個網誌中的熱門文章

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

性侵8歲女童變態犯人將出獄 韓媒為何決定公開其長相?

【香港輕新聞】韓國男子趙斗淳(조두순)2008年性侵一名8歲女童,令她終生要掛著尿袋生活。事後他聲稱醉酒,僅被判12年刑期並於明年出獄,不少人擔心他會報復受害者;對此,MBC電視台節目24日晚冒著違法風險首度公開其長相,強調民眾安全大於罪犯的肖像權。 電影《許願(소원)》劇照/MBC《真實搜查隊(실화탐사대)》節目截圖 韓國上星期開始實施《趙斗淳法》 據 《MBC NEW》 報道,韓國16日開始實施《趙斗淳法》,即《關於對特定犯罪者的保護觀察及佩戴電子裝置的法律》。 該法規定,刑滿釋放的特定刑滿釋放人員除必須佩戴電子腳鏈外,任何有可能再犯的高危犯人會由觀察官24小時緊隨,從而監視犯人出獄後行為,包括確認有否接觸兒童。隨著這新法令的實施,令此案再一次成為韓國人關注的焦點。 稱醉酒才犯案獲判輕判12年 2008年,年僅8歲女童娜英(化名)在上學途中,被趙斗淳誘拐到教會廁所內性侵。事後醫護人員發現娜英不單小腿骨折,連大、小腸也流出體外。娜英在接受手術後雖然保住性命,但需永遠依靠人工肛門及掛著尿袋生活。雖然大批韓國民眾要求嚴懲趙斗淳,但他於法院供稱自己因為醉酒才犯案,結果獲判12年刑期,將在2020年刑滿出獄。 60萬韓國民眾請願阻出獄落空 受害者父親前年11月接受媒體訪問時曾表示感到不安,同時要求公開趙斗淳照片,「我只在庭審的時候見過他,等到他出獄,即使走到旁邊坐下很可能都會不認得,這個事實」。同年12月,有逾60萬民眾請願反對他出獄,惟韓國政府發言人稱在現行訴訟法律體系下,案件不會重審。 【特稿】8歲女童遭性侵終生掛尿袋 為何案件再受關注? 心理測試顯示再犯率極高 《Channel A》 曾報道,趙斗淳一直聲稱自己沒犯事並多次作出挑釁,「你們以為我會被關在這一輩子嗎?等我出獄後,大家都走著瞧」。據指,韓國法務部2018年對趙斗淳進行性犯罪治療經過鑑定,結果被判斷「再犯率極高」;不少民眾認為,至今仍無得法得知趙鬥淳的長相,無疑是令人心惶惶。 韓節目:民眾安全大於罪犯名譽及肖像權 對此,MBC電視台節目《真實搜查隊》(실화탐사대)周二(24日)晚上公開趙斗淳「未經打格」的照片,引起民眾關注及討論。雖然做法或有違韓國法律,但節目製作組向 媒體 表示,在現行法律下,即使在性犯罪者出獄後,將政府韓國公開性犯罪者資訊的網站上的犯人照片及居住地告知受害者家屬,也可能因為「名譽毀損」而

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑