跳到主要內容

被關精神病院134天 洛陽大學生:無法證明自己正常

【香港輕新聞】正常人如何證明自己沒瘋?河南洛陽一名大學生劉剛(化名)在入學第2年時,於宿舍內被人強行送至精神病院。歷時134天的「囚禁」中,他被灌藥、電擊治療,甚至遭毆打。出院後,劉剛決定起訴學校和精神病院,這段經歷近日被內地媒體曝光,引起極大迴響。


劉剛被送往洛陽市精神衛生中心「治療」了134天(互區網圖片)

《新華社》引述《北京青年報》報道,已工作5年、28歲的劉剛(化名)於2014年通過高考考入洛陽師範學院外國語學院,其後他疑因兩次要求換宿舍而被懷疑有精神病。2015年暑假,外國語學院團總支書記陳貫安向劉母稱其兒子失蹤了,其後才發現兒子被送往洛陽市精神衛生中心。


遭電擊及灌藥「治療」


劉剛向記者透露,從入院首天開始就想逃離這地方。2015年7月20日,劉剛被強制入院,最後待了134天,其間遭電擊、強制餵藥等「治療」,更被護工毆打過。2016年10月13日,劉剛前往河南科技大學第五附屬醫院接受檢查,該院醫生認為劉剛「並非精神病」。


河南科技大學第五附屬醫院接受檢查,該院醫生認為劉剛「並非精神病」(互聯網圖片)

「我沒辦法證明自己是正常人」


入院時,劉剛已跟精神病院的工作人員強調「自己沒病」並要求出院,但他始終無法證明自己是正常。其後,他嘗試著用各種方式與外界聯絡,「在裏面,人會陷入一個怪圈,我沒法證明自己是正常人;有病的人都會説自己沒病,反過來你要是乖乖接受治療,又證明了你有病」。


最後,劉剛從護士辦公室的通訊錄上記住院長的聯絡方式,並偷偷致電他。院長當時很震驚,但並沒有直接放他出去;直到護工毆打劉剛後,眾人要求他簽下和解協議,便可以出院,協議要求他不能到上級主管單位舉報,並要付完剩下約兩萬元的「治療費」,「當老師一直是我的夢想,這件事情影響非常大,令我對未來感到有些迷茫」。


學校指履行職責 醫院稱治療無過失


劉剛其後決定起訴學校和精神病院,洛陽師範學院在去年一審庭審中稱,劉剛在校期間與師生及宿舍人員多次發生爭執,不遵守寢室管理規定,令學校的正常管理秩序受影響;學校按照相關管理規定,將劉剛在校表現與其母進行溝通,是對劉剛及其他師生負責,並履行高校管理職責。


而洛陽市精神衛生中心則強調,劉剛住院是由其監護人決定並親自護送入院的。據患者病史、臨床表現及精神專科檢查,劉剛完全符合有關「精神分裂症」的診斷標準,而相關治療行為規范,不存在過錯。


洛陽法院:將依法作出公正判決


去年一審,法院最終判精神病院須要向劉剛公開道歉,並賠償醫療費、精神損害撫慰金共7萬多元人民幣(約31萬元新台幣),不過法院認為學校沒有侵權行為。對此,劉剛與洛陽市精神衛生中心均表示不服,提出上訴。


洛陽市洛龍區人民法院16日晚上通過微博發表通報稱,此案已發回洛陽市洛龍區人民法院重審,並將依法作出公正判決。


內地網民:讓人「細思極恐」的先例


事件近日被媒體曝光後,引起極大迴響,不少內地網民認為此先例非常恐怖,「如果一個人有權利認為你有精神病,並且有可能把你送進精神病院,那麼整個社會就會人人自危,讓大家惶惶不可終日,細思極恐啊」、「學校有什麼權力把學生送到精神病院?為什麼不聯繫家長?」


亦有人感慨,被送到精神病院的正常人根本不能證明自己沒病,「感覺被強行送到精神病院的話,無論做什麼別人都認為你有精神病」、「去了精神病院強烈證明自己沒病,言語激烈更加認為你有病!沒病也被逼成精神病!如何鑑定!」。


圖片翻攝自:《北京青年報》微博

 



1972年,史丹福大學心理學系教授羅森漢恩 (David L. Rosenhan)曾進行假病人實驗,他將8名正常人送進精神病院,其後這些「假病人」於院中表現正常,並要求出院時,卻被院方認為有嚴重妄想,這項實驗其後成為「正常人很難證明自己沒瘋」的著名案例。


https://www.litenews.hk/?p=60714

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。