跳到主要內容

【多方觀點】現行法律足以禁止廿三條涵蓋的罪行?

 


【香港輕新聞】日前香港大學法學院教授陳文敏指出,香港現行法律已足以禁止《基本法》廿三條禁止的犯罪行為,前特首梁振英就此觀點撰文反駁。今日有意見指出,原有法律及廿三條立法其實是相輔相成的;亦有消息指港澳辦副主任馮巍近日來港是為了就廿三條立法「收風」,以的政治環境而言,現時是立法的最佳時機。


現行法律沒有列出罪名


今日基本法專家宋小莊,就香港大學法學院教授陳文敏指出香港現時法律已足以禁止《基本法》廿三條禁止的犯罪行為的觀點,在《明報》撰文回應。宋小莊認為現行法律及就基本法立法,兩者其實可以相輔相成。他指出其中的關鍵,廿三條要「禁止的是犯罪罪名,還是體現該罪名的犯罪行為」,「以罪名而論,分裂國家罪、顛覆中央政府罪,甚至叛國罪,在香港現行法律中的確找不到完全相同的罪名」。


不宜片面強調適用與否


宋小莊認為,當行政長官或律政司長宣布啟動廿三條立法,而立法的時期可能需要一兩年的時間。因此在廿三條立法之前,片面地強調現行法律不適用,是使違反廿三條的危害國家安全的行為而逃脫罪責;另一方面片面地強調現行法律適用,以其代替廿三條,認為沒有必要制訂立法,亦必會損害《基本法》的權威,宋小莊強調兩者都不是可取的意見。


以免成立法前法律真空


1997 年2 月23 日人大常委會曾決定,香港有關的現行法律條文可在適用時,進行「適應化」。宋小莊認為「未適應化」並不是不能適用的理由,「有人鼓吹未適應化就不能適用,但又不積極進行適應化工作,有失職之嫌」,以「過時」為名拒絕執行是不正確的。宋小莊表示,在回歸後若發現有法律與《基本法》牴觸,可按《基本法》規定程序處理,既可維護基本法的權威,亦不致形成在廿三條立法前的法律真空。


人權法是應尋求的出路


《香港01周報》「一周焦點」陳奕謙文章引述甫退休的終審法院常任法官鄧楨指出,「香港法治不能只靠法官,還有賴社會營造有利氛圍」;「普通法同樣可被用作欺壓的工具。它是一種變化多端的權力,除非妥善地運用人權法加以適當控制,否則可被不當使用。」,認為法律可成為打壓的工具。文章指出,其應對方法不一定是「違法達義,或者徒喊『法治已死』的口號,棄守司法這一環」,文章亦認同鄧楨的立《人權法》觀點,表示此乃香港人應尋求的真正出路。


廿三條不全然是惡法?


陳奕謙文章認為廿三條事實上它不必然是一道惡法,在歐美社會亦有同樣的國家安全法例,然而港社會往往訴諸情緒或立場,將廿三條直接等同惡法,令討論失焦。陳奕謙指出,國家安全是合理需要,《基本法》亦規定香港有立法的責任,香港人應以理性討論如何立法才能合乎人權標準,方可切實保障公民及政治權利;以先入為主的成見對待敏感議題,只會令社會耗於鬥爭。


現時是立法的好時機?


《星島日報》「大棋盤」杜良謀29日文章引述建制派人士消息指,港澳辦副主任馮巍近日來港,與中央研判香港是否適合就廿三條立法有關。該建制派人士認為現時港獨猖獗,是進行廿三條立法的合適時機;在社會政治環境不穩定時,固然不適合就廿三條立法,現時政治環境相對穩定,不就廿三條立法,錯過機會便永遠都「唔使搞」。


杜良謀文章又引述全國港澳研究會副會長劉兆佳意見,他表示香港現時處於打擊「港獨」及中美貿易戰的關鍵時期,中央關注香港與西方國家的關係會否出現變化,並部署下一步的行動,相信「港獨」是中央希望探討的重點。



https://www.litenews.hk/?p=61152

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。