【香港輕新聞】香港城市大學上周五發生屋頂倒塌事件，約兩個籃球場大的綠化天台幾乎全幅塌下，現場塵土飛揚，3人受傷，引起全城熱議。今日本港多間傳媒關注事件，有評論指相關建築條例存灰色地帶，折射管治文化腐朽的問題。
事故發生後，城大承認未就該綠化工程向屋宇署入圖則，因現時的《建築物條例》中未指明綠化工程是否屬於建築工程。《明報》社論就引述業界人士，指當局視屋頂綠化為普通園藝工程，並無規定須由合資格承建商施工，難以監管工程質素，但亦未將天台綠化例如豁免範圍，認為現行條例關於天台綠化工程的規定，由入則到規管，都存在灰色地帶。
《明報》的李先知專欄就透露，立法會多位議員已就事件提出緊急質詢，料今日下午會下裁決。有關質詢涉及屋頂或樓宇綠化是否要向屋宇署申請入圖，並濾清綠化工程的界定，如在天台放滿盆栽是否屬於綠化？還是種植被才算綠化？
李先知又透露，事件已引起港府注意，政界認為若政府不及時處理，隨時「燒埋身」。政府中人表示或會進行巡查，有限對城大體育中心般大的屋頂進行巡查，其次是學校的綠化屋頂，至於私人樓宇，由於數量眾多，或考慮由業主聘請專業人士自行檢視。
《蘋果日報》刊登的公共專業聯盟政策召集人黎廣德的評論文章指，事件反映政府管治文化腐化的問題，質疑政務司司長林鄭月娥擔任發展局局長時，是否急於求成，沒有對相關條例進行檢視，在社會大力推廣存在灰色地帶的條例。
黎廣德認為，現時的專業部門奉行政治掛帥、外行管內行的政務官管治文化，大大削弱專業部門的士氣，令建築工程質量一向頗高的香港，發生這種「第三世界的人為事故」。
此外，城大早前聲明指該綠化工程經認可人士「執行及核准」，惟該人士其後否認，指僅提供書面意見，令事件陷入羅生門。《東方日報》的王俞「政治解碼」專欄解畫指，雙方相互推諉，因責任所屬不同。
文章指，綠化工程若被認定不涉及改動樓宇結構或總樓面面積，即不需入則，業主便有責任確保工程設計符合安全，換言之，「城大這次恐怕難以全身而退」；又指，城大的8人調查委員會中7人是城大師生，有「自己友查自己友」之嫌。
王俞的文章歷數此前城大所陷的導師涉嫌「通水」、校長遴選過程被指「造假」等負面新聞，指本港高等教育已走上產業化「歪路」，辦學「公司化」、行政管理「官僚化」，以致辦學質素不斷下墜，直言本港大學水準恐如綠化天台一般「一墮到底」。
留言
張貼留言