【香港輕新聞】疑受學生杯葛影響，支聯會今年的平反六四大遊行參與人數較去年銳減一半。今日本港多間傳媒關注年輕人對六四悼念的態度，有評論批評年輕人對悼念者惡語相向，予人「冷血無情」感，亦有評論指悼念六四與否的爭論，焦點在於港人的身分認同。
《明報》刊登的新力量網絡研究員楊庭輝的評論文章指，「應否悼念六四」這個議題涉及香港人對不同身分的歸屬感，以及香港應如何與中國互動的問題。對於不認同中國主權的人，他們杯葛悼念儀式，並非否定六四是血腥鎮壓的事件，而是認為悼念六四應是與普世價值有關，不應與「中國人」身分扯上關係，支聯會的悼念理念恰恰與他們相違。
《蘋果日報》今日「蘋論」就指，民主、公義是普世價值，更是香港的核心價值，悼念六四是對民主公義的執著，真正的支持者是不會擺出所謂「本土」的考量，以「各家自掃門前雪的態度」對待中共的暴行。
時事評論員黃世澤在發表於《蘋果》的文章中，以港獨支持者的身份，批評有年輕人盲目跟隨有政治私心的所謂權威論調，被「包裝一流、內容爛透」的所謂本土主張迷惑，卻不明白爭取香港獨立的真正內涵。黃認為年輕人可以抗拒支聯會的中華民族主義立場，但停止悼念反人類罪行是沒有討論餘地的。
同樣發表在《蘋果》的自由撰稿人勇先的評論則指，放棄悼念並非忘記初衷，反問即使中共平反六四了，「王丹可以回來跟彭丹一齊做政協」，但中共一轉身又用一些不成理的理由指控尋釁滋事，「會是奇事嗎？」就如30年前中共就已為文革的受害者平反，「但今日新一股文革風潮依樣悄然而至。」《信報》的練乙錚專欄直指，年輕人對六四悼念態度「涼薄冷漠」，實際上是對「中共專制政權的種種兇殘虛偽與無恥的深惡痛絕」的表現。
另一方面，亦有評論關注部分年輕人口出惡言，以「鴇母龜公」形容支聯會。《信報》社論指，對六四沒有切膚之痛的年輕人，如果對支聯會的理念不認同，「缺席就是，漠視也可，實在沒必要出言不遜跟悼念者為敵」；批評相關言論極其缺德，予人冷血無情之感。社論亦以普世價值勸喻年輕人，「與其挑撥世代之爭，不如鼓勵世代共爭」，因為「在爭取民主的路上，多一個朋友永遠好過多一個敵人。」
留言
張貼留言