 |
| 馮華健聯同英國、澳洲法律專家聯署，向國際法院遞交南海仲裁意見書。(網上圖片) |
【香港輕新聞】由資深大律師馮華健牽頭的獨立非牟利國際法研究團體，近日就菲律賓單方面向國際法院提出的南海問題仲裁案，以民間團體名義，向國際法院提交「法庭之友意見書」，陳述意見，國際法院至今遲遲未能作出裁決，現在再收到新的意見書，將再為裁決造成新變數。
英、澳、港法律專家聯署
根據鳳凰網報道，這份意見書由香港一個獨立非牟利的國際法研究團體呈交，參與連署的包括來自香港、英國和澳洲的多名法律學者和國際法專家，他們引用多個國際案例，從仲裁庭「管轄權」和事件「可訴性」兩個方面，全面質疑菲律賓單方面提出仲裁以及仲裁庭受理的法理基礎。
這些法律專家認為：
1、菲律賓質疑中國南海九段屬領土主權爭議(Sovereigntydispute)和劃界問題(Delimitation)，依照海洋法公約，仲裁庭沒有管轄權。
2、中國在相關島礁的行為活動屬於主權之下的防衛活動，菲律賓無權提出仲裁。
3、大量西方文獻支持中國對南中國海的歷史性權利，仲裁庭不加調查實屬不當。
以保護法庭仲裁可信度為目標
馮華健回應傳媒查詢時表示：「我們的動機並不是爭論菲律賓是對的，還是中國錯了，或者中國是對的，菲律賓錯了。我們更想保護法庭仲裁的誠實和可信度，因為結果重要的不只是法庭仲裁保護他的可信度和聲譽，更重要的是他們保護的整個國際海洋法體系的誠實和可信度，這就是我們介入的原因。」
海南及台灣團體已交意見書
法庭之友意見書是仲裁程序的重要部分，根據規定，仲裁庭必須考慮意見書的法律觀點和例句，才能做出裁決。而在此之前，海南漁業協會和台灣團體提交的法庭之友意見書，已經讓裁決一再推遲。儘管中國政府一再聲明對整個仲裁程序不接受、不參與、不承認、不執行，但仲裁庭的最終裁決，還將會影響南海局勢的發展。
留言
張貼留言