【輕盤點】各黨派點回應「特赦佔中論」

【香港輕新聞】民主黨主席胡志偉拋出大和解方案，建議候任行政長官林鄭月娥上任後，特赦佔領行動中所有參與者的刑責，包括七警和退休警司朱經緯，希望藉此修補社會撕裂。惟相關言論遭幾乎一面倒反對，甚至胡的黨友許智峯亦不認同該方案，而新民黨葉劉淑儀卻表示初步認同特赦方向。香港輕新聞盤點各陣營人士點回應「特赦佔中論」。

公民黨楊岳橋澄清僅個人意見

《明報》專訪指，胡志偉的提議，獲公民黨認同，又引述該黨黨魁楊岳橋，指若新政府可無條件特赦，代表新政府望放下撕裂。他隨後澄清，該觀點未經公民黨執委會討論，「抱歉令大家誤解公民黨，我會深切檢討」，又指雖認同修補撕裂的方向，但是否以特赦體現，在社會未有深入討論前，深有保留。他重申，「政治問題，政治解決，法治精神不容動搖，法庭裁決更不應用作政治交易」，又指新政府若要和解，向香港人展示修補撕裂誠意，應盡快重啟無前設的政改，實現真普選。

候任行政長官辦公室：由於相關司法程序仍在進行，候任行政長官不適宜就個別案件作出評論。

非建制陣營：

民主黨許智峯：難以認同特赦佔領運動參與者及違法的警員的做法，認為與法治理念背道而馳。他又指，社會撕裂的源頭不是佔領運動本身，而是因為政府非民主普選產生，市民不信任政府。即使特赦能短暫舒緩社會對立，但長遠不會為民主運動帶來任何好處，呼籲民主派三思。

民主黨羅致光：應該小心運用特赦權力，他認同人道理由可以考慮，但政治行為值得探討，對胡志偉建議有保留；強調並非所有佔中案件，都是刑事案件。

公民黨陳淑莊：個人好大保留，又稱自從她參加公民運動第一天，已知道和平抗爭「亦有可能被起訴」，及承擔法律後果，認為新政府向香港人展示修補撕裂、重建互信的最大誠意，是實現真普選。

公民黨郭榮鑑（法律界）：相關建議無法理基礎，指律政司亦無權在未完成檢控程序，未完成法律程序之前，是向任何人提出特赦。他又指，在檢控決定仍未作出前已經講特赦，其實未必做到所謂「大和解」的政治或社會效果。

工黨張超雄：形容有關言論奇怪，強調雨傘運動是政治及抗爭行為，而七警案和朱經緯案並非是政治行動；又指相關案件是交由獨立司法制度處理，特首不能指示律政司司長是否控告，因此不同意這個建議。工黨發表聲明稱，和解必須要建基於制度上的改變，沒有民主和公義的大前提下，「何來和解之基礎？」又強調，只有香港有真普選才能有真和解，工黨為這一天奮鬥到底。

香港眾志：發聲明反對該建議，指「交換特赦」不是修補社會裂痕正途，亦動搖民主運動原則基石，「拒絕以原則作政治交易」。社會撕裂源於政治經濟制度長期不公，抗爭者違法佔領，只是希望政府解決積壓已久的社會問題，惟違法警員並未克守己任，濫用職權，施用私刑，「豈可與公民抗命者相提並論，放在同一天秤上衡量？」

自決派劉小麗：質疑胡的建議是否反映佔領行動被捕人士的意願，若特赦建議非由他們提出，她對建議相當有保留。她解釋，參與佔領而犯法的人士因不滿人大831決定而上街，而佔領期間犯法的警員則屬知法犯法，將兩者視作性質相近且一同特赦，並不恰當，又指涉案人士亦應由法官裁決，而非如封建時代般請求「君主」特赦。