韓國將於5月9日選舉新總統，取代因「閨蜜門」而下台朴槿惠（目前由前總理黃教安暫代總統）。這次的總統更替，與過往有很大的不同：新總統經選舉產生即點算選票確定後，第二天就要宣誓就任，入主青瓦台。過往，新總統選出後，有數十天的候任期，俟上屆總統任期完畢才正式上任。
第19屆韓國總統選舉由4月17日起跑，目前正是各候選人鬥得難分難解的時期，預料競選拜票活動到投票日前一天的5月8日才會停止。選舉期前後共22天。
這次總統選舉的候選人共有15位，但受到注意的主要是5大黨的代表，包括共同民主黨的文在寅、國民之黨的安哲秀、自由韓國黨的洪准杓、正義黨的沈相奵(女)和正黨的劉承旼。此5人之中，最吸引韓國選民及各方眼球的候選人，最主要就是文在寅和安哲秀二人。這一點，不難由民調支持率看出總體的形勢。
大選開跑前的4月15日，韓國《朝鮮日報》有一項5大黨代表候選人支持率的民調結果：文在寅36.3%，安哲秀31%，洪准杓7.2%、沈相奵2.7%，劉承旼2.1%‧上述民調結果顯示，這次選舉大致上可形容為是「文安之戰」。4月25日的一項民調結果，文在寅的支持度上升至略超40%，比安哲秀多10至13個百分點。換言之，按照多次民調結果，文在寅有望可以勝出這場選戰。
在實行總統制的國家，總統是一國之首，權力極大。人民(選民)選舉總統，重視其政綱，包括經濟政策、政治取向等是必然的事。對韓國這樣要不斷面對朝鮮壓力的國家，選民必然更重視候選人的政治取態。再說，對國家經濟的前景，必然是各候選人均會尋求發展，其可比性不強。政治取向則不同，各人的差異可能非常大，甚至背道而馳。例如法國選總統，候選人就有「留歐」或「脫歐」的重大差別。韓國的這場大選，候選人在對朝、對美、對華的政策取向方面，立場、觀點也各有差異以至明顯的不同。
以「文安之戰」的角度說，文在寅一般被認為是「溫和派」，例如他曾說過一旦當選，要重拾前總統金泳三、金大中時代對朝鮮的「陽光政策」。安哲秀則對朝鮮的態度較為強硬，外界更考慮他是否會聯合其他保守勢力，一致對付文在寅，這樣就有可能影響文在寅的選情。例如，文在寅批評提出「經濟進步，安保保守」的安哲秀及其支持者屬於「積弊勢力」，結果雙方引起激辯。安哲秀又拉攏洪准杓和劉承旼，問他們二人是否「積弊勢力」？文在寅答稱，洪、劉雖已脫黨，但他們出身於積弊勢力。
由此推論，假如安哲秀成功聯合其他候選人退出角逐，改為支持他獨鬥文在寅，局面就可能改觀。但筆者認為，這一可能性不大，難度甚高。而且，關鍵不在候選人，而在選民。
文在寅的立場，包括朝核、薩德、韓美、韓中、韓日等，也有些搖擺和變化。例如，去年12月14日他說：「(如果當選)我會先訪問朝鮮。」今年4月10日他改口說：「當然是盡快訪問美國，應再次確認韓美同盟的穩固。」對部署薩德問題，他先說：「應交由下屆政府處理」，近日再改為「如果朝鮮持續核挑釁，不排除強行部署的可能性。」他在4月11日說：「如果朝鮮一意孤行開展第六次核試，薩德部署將不可避免。」對韓美、韓中關係，文在寅主張「平衡」。他認為自己是「團結型總統」，無論是國內、國際都是如此。
再說競選策略，文、安二人有共同之處，就是戳力攻擊對方。文在寅陣營的對策是：文本人全力遊說拉票，其選舉辦公室則專注咬住安哲秀的各種疑點進行攻擊。其中一點就是將對手安哲秀形容為是舊執政勢力中的「政治代理人」。安哲秀陣營的策略，是竭力刺激保守選民的「反文」情緒，望能改變己方陣營的疲態，提出「經濟是進步，安保是保守」，想藉此確立保守陣營的優勢。
總之，「文安之戰」最明顯的就是互相攻訐，各揭短處。這樣的競選模式，在全球有競選的地方，大家見得多了。妙在支持度佔第三的洪准杓，攻擊文、安二人是「從北(指跟從朝鮮)左派」，稱文在寅是「危險的候選人」，又稱安哲秀是「不安的候選人」。沈相奵強調自己是「燭光民意(指反朴槿惠的燭光示威)的候選人」。劉承旼則形容自己是「保守陣營的新希望」。
一場選舉，千奇百怪，什麼樣的招式都有。韓國的這次大選，總統寶座花落誰家，那就等待「文安之戰」的最後結果吧！
https://litenews.hk/?p=30767
留言
張貼留言