跳到主要內容

【輕百科】香港有什麼「違憲審查」機制?

【香港輕新聞】立法會將繼續審議修改《議事規則》議案,主席梁君彥決定「加會」。立法會前主席黃宏發指,今次涉及大規模修改,當中降低全體委員會的法定人數更是與《基本法》抵觸,他狠斥兩派議員「玩過火」。究竟,香港有什麼「違憲審查」機制?



黃宏發指兩派玩得過火 特首應該發聲勸喻


早前,建制派提出將立法會全體委員會法定人數,由現時35人(全體議員的二分之一)降至20人。立法會前主席黃宏發表示,修改《議事規則》應該慎重,當中有些與《基本法》抵觸,如降低全體委員會法定人數。他強調,修改《議事規則》需要更長醞釀期討論。


《基本法》第七十五條

香港特別行政區立法會舉行會議的法定人數為不少於全體議員的二分之一。

立法會議事規則由立法會自行制定,但不得與本法相抵觸。


黃宏發指出,《議事規則》不應經常修改,「等於基本法不要改來改去,整天在改,人民不會有任何肯定性」。黃宏發形容建制派及民主派都「玩得過火,好難看」,但已勢成騎虎,認為特首林鄭月娥應該發聲勸喻。


【輕盤點】修改《議事規則》阻「拉布」?建制派24項修改逐條睇



香港「雙軌制」的違憲審查制度


香港大學法律系副教授戴耀廷與其博士研究生楊曉楠,曾就憲法、憲治、法治及「一國兩制」的理解,綜合多篇文獻撰寫了一篇名為「香港的違憲審查制度」的文章,深入評論及探討多個《基本法》實施的重要理念,當中包括違憲審查。


據文章闡述,在「一國兩制」的政策下,香港是屬於「雙軌制」的違憲審查制度。香港特區一方面能實行本身的一套憲制和法制,而《基本法》就是香港特區最高的憲法性文件;另一方面,香港特區與中國的憲制與法制存在著某種必然關係。


文章提及,所謂「雙軌制」的違憲審查制度,是指有兩個憲制架構同時負責違憲審查的工作,兩者的工作範圍不單存在一定獨立性,在某種程度上亦存在著「重疊」或「交叉」的關係。


文章指出,「雙軌制」一軌是由香港特區內部的機制來負責違憲審查的工作,另一軌則是中央政府的機制負責,而兩者都可以進行違憲審查,惟它們對《基本法》的解釋方法或帶來不同結果。


在《基本法》第一五八條的框架下,全國人大常委會和香港法院共同享有《基本法》解釋權


《基本法》第一百五十八條

本法的解釋權屬於全國人民代表大會常務委員會。香港特別行政區法院在審理案件時對本法的其他條款也可解釋……全國人民代表大會常務委員會授權香港特別行政區法院在審理案件時對本法關於香港特別行政區自治範圍內的條款自行解釋。


而終審法院在第一個《基本法》案例中,亦表述了香港法院的司法審查權。1999年1月29日,終審法院首席大法官李國能在《吳嘉玲案》的判詞指出,「香港特區享有獨立的司法權和終審權(《基本法》第19(1)條),而特區各級法院是特區的司法機關,行使特區的審判權(《基本法》第80條)。」


判詞列明,在行使《基本法》所賦予的司法權時,特區的法院有責任執行及解釋《基本法》,當中包括政府行政及立法機構,「毫無疑問,香港法院有權審核特區立法機關所制定的法例或行政機關之行為是否符合《基本法》,倘若發現有抵觸《基本法》的情況出現,則法院有權裁定有關法例或行為無效。」


香港特區違憲審查制度的特點


(1)香港特區法院只有在處理訴訟時才可以行使違憲審查的權力,負責違憲審查的法院不能主動地去審查法律,只能被動地等到涉及法律合憲性的訴訟出現,才可行使其違憲審查的權力審查法律。

(2)因違憲審查的制度是在訴訟中進行,一般的市民可透過提出訴訟來啓動違憲審查的機制。

(3)香港特區法院審查一些法律的動機,是因這些法律的合憲性會影響到一項訴訟的判決結果。


  • 2008年1月:香港高等法院上訴庭裁定香港醫務委員會禁止醫生賣廣告的守則違反《基本法》。醫委會最後放棄繼續上訴。

  • 2013年12月:香港終審法院裁定政府將綜合社會保障援助計劃的申請人須居港滿一年的規定改為居港滿七年為違憲,需回復為居港一年。

司法覆核與違憲審查存在差別?


「司法覆核」(JudicialReview)又稱司法審查,是司法機關對行政機關、立法機關和公共機構行為是否合憲、合法的審查,普通市民能要求法院裁決政府的政策是否違法。


  • 2004年領匯事件:房委會分拆旗下商場和停車場業務,成立領匯基金及上市,公屋居民盧少蘭、馬基召提出司法覆核,終審法院於2005年7月判她敗訴。

  • 2011年港珠澳大橋事件:居住於東涌的朱綺華向高等法院提出司法覆核,挑戰港珠澳大橋香港段的環評報告。高等法院判政府敗訴,工程最後延遲動工。

在香港,司法覆核與違憲審查雖然都翻譯為「 judicial review」,但違憲審查包括針對違反《基本法》的行為與立法



https://www.litenews.hk/?p=41743

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。