跳到主要內容

【多方觀點】繼續埋堆抗爭?放下拉布包袱?溫和泛民何去何從?

【香港輕新聞】約一周前,立法會通過修改《議事規則》,此役雖在立法會內暫告一段落,但有觀點認為此役中市民對抗爭動員態度的轉變,為立法會內政治生態敲響警鐘;亦有評論表示,修議結果同樣顯示非建制內激進溫和兩派分歧進一步擴大,未來溫和派需仔細考慮自己在立會的定位。


今日《明報》社評文章分析,議事規則修訂落幕後,非建制派內對失敗主要原因總結為「市民心死」。文章認為,「心死論」實際是將動員失敗的責任推卸給群眾,因為該說法看似合理,但無法像此前有民調用數字反映市民反拉布意願一樣有據可考;如果泛民內部檢討最終歸因於這一點,將陷入「圍爐取暖」背離民情的陷阱。


文章又指,在本次議事規則修訂中,可以清楚發現立法會內的非建制派分成兩派:一派是衝鋒在前的激進派、「大聲公」,對議題討論方向有較強主導作用,且希望所有非建制派成員都可以態度鮮明地共同抗爭;另一派是溫和泛民人士,他們向來強調抗爭不可上及民生,有時對派內激進者的做法並不認同,但為維持派內團結也只有「跟大隊」接受捆綁。


同報「聞風筆動」專欄文章亦稱,多數非建制激進派對修議結果不滿,事後開始在網上抨擊溫和派,認為他們做法太「錫身」,沒有「必死覺悟」;另一邊溫和派也不滿激進派的抗爭力度,認為多數議事堂中的激進行為都是「姿勢多過實際」,認為應用更腳踏實地的方式向市民分析局勢爭取理解,一味向市民「開空頭支票」只會令市民更不理解。


綜合兩篇評論觀點,《明報》認為議事規則對於立法會內溫和泛民而言是一個「分水嶺」:因為議事規則修訂結束後,下月復會將有多個設計民生的政府議案要在立法會審議,溫和泛民到底該應激進派所言加入戰團,令議事堂抗爭升級;還是趁機放下「拉布」的政治包袱,順應民情重新出發,做好監察政府和議事的本分,這也將繼續影響他們在支持者眼中的形象。


那麼是否除「抗爭」之外,非建制在立法會內就沒有其他表達意見的出路?《信報》「香港脈搏」文章今日就指,除抗爭外的「談判」也是考慮之一,而談判的籌碼還是將呈請書人數門檻人數從20人提至35人這一項爭議較大項目。消息指,建制派曾表明「倘若泛民承諾在審議其他修訂時『唔打仗』,則他們願意撤回對呈請書門檻的修訂。」因為這一條「本來就打算攞嚟換」,但泛民沒有接受提議,所以這條修訂最終一併通過。


「香港脈搏」指,泛民最後沒有選擇談判,或許是因為這項政治動作操作起來風險太高,容易失分;尤其在立法會補選將至的關頭,進行任何「魔鬼交易」都是需要謹慎的。


值得一提的是,今日公民黨主席梁家傑《明報》刊文,表達對補選的態度。梁家傑認為,經過修議一戰,民主派確應意識到,繼續用這種叫陣方法無法動員更多市民出來投票,因此補選的主旋律應該是將民主派參選人送入立法會填補議席空缺,「不讓保皇派為所欲為」,「要還以顏色」;副旋律應該是讓民主派善用所有專業與專長,推動一些如安老、房屋、教育等民生有關的政策,讓選民知道「民主派不再是一支只會拉布的團隊」。


梁家傑強調,明年補選是「與保皇派的對決」,為此民主派應連成一線,陣營內需更加團結,集中力量聚焦論述,打好「一場許勝不許敗的硬仗」。



https://www.litenews.hk/?p=42337

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。