跳到主要內容

【特稿】六四解密指逾萬人死亡《香港01》報道為何曾下架?

【香港輕新聞】英國國家檔案館陸續解封20多年前的檔案,而上月解封的外交檔案,包括1989年六四天安門事件。《香港01》記者翻查檔案,發現英國駐華大使唐納德曾獲一名中國國務院人員消息指,事件中最少有一萬人死亡。惟昨早登後即被下架,晚上再刊出時已刪改部分內容



據英國新修訂的《公共檔案法》和《資訊自由法》,2013年1月1日起,英國政府將解密檔案的期限由30年縮至20年,但有10年的過渡期,因此近年英國陸續解封20多年前的檔案。《香港01》記者早前於英國檔案館查閱1989年長達數千頁解密檔案,揭露英國駐華大使館、港英政府以及英國情報人員,對中國局勢的評估以及軍事部署。


道下架數小時 標題刪去平民死亡數字


《香港01》昨日早上發布一篇名為「英引中國國務院情報 27軍掃射軍人 逾萬平民死亡」的專題報道,提及於其中一份檔案中,記錄英國駐華大使唐納德(Alan Ewen Donald)獲得一名「中國國務院委員(member of State Council)」消息,提及27軍執行清場的情況。不過,有網民指相關報導於上午約11時顯示為「找不到網頁」。



圖片截自:《香港01》影片留言

直至晚上,文章再度刊登,惟標題已變成現時的版本:「英引中國國務院人員:27軍掃射 學生、士兵皆中槍」,而內容亦有修改,刪去執行清場的27軍「無差別攻擊」,及「逾萬平民死亡」的內容。


不過,昨早有不少論壇及討論區已轉錄該舊版全文,而《香港01》在facebook的貼文影片則仍然存在,有網民留言質疑報道下架的原因。


龍景昌:文章有不準確、誤導的內容


事後,《香港01》總編輯龍景昌接受《眾新聞》訪問時指,文章存在不準確、誤導的內容。他強調,事件不是立場問題,而是報道方式的問題,「例如文中的『member of State Council』不一定是第一稿所指的『委員』,即使是修訂版用『員工』亦不準確,但可以是『成員』」。龍景昌形容,改文做法常見,「我們經常更改文章」,「文章放在網上後,如我們認為覺有問題,就一路改,現在也正在改。」


被問及是誰決定修改報道,龍景昌拒絕回應,並指「這是由內部的人去負責,為何要跟你說明?所有我們所有更改,于品海(《香港01》創辦人)、龍景昌、戚本業(執行總編輯)都要負責。」


而報道原文的引言指出,相關平民死亡數字是來自「其中一份檔案記錄」,《眾新聞》就此問及龍景昌「如此重點資料是否應放在報道較前的位置」。龍景昌回應指,對於《香港01》關於六四的立場來說,數字並不重要,「因為死一個都嫌多,就係咁喇」。


「六四檔案」解密:解放軍對學生、平民開槍


在《香港01》報道中,開首舊版本形容解放軍的行動為「血腥鎮壓」,而更新版就改成較中性的「清場」。另外,報道提及,在1989年6月3日晚清場行動開始,原定計劃分4個階段執行。首3階段由瀋陽軍區負責,士兵不帶備武器,或帶備非軍火武器,或使用隨身武器恫嚇人群;最後一階段則由解放軍27軍負責執行。


文件引述消息指,瀋陽軍區的軍人分別從西邊的木樨地和東邊的十里堡進入天安門廣場分隔人群,但頭3階段的任務失敗。裝甲車上的27軍軍人,直接向包括市民和其他軍人在內的人群方向開槍。


27 army APCs opened fire on the crowd (both civilians and soldiers) before running over them in their APCs.


文件指出,當時第一批已進入天安門廣場的瀋陽軍區士兵,已把學生和市民隔開;學生獲告知要在1個小時內離場,惟5分鐘後即有裝甲車到場並開火,有學生、沒帶備武器的士兵中槍。(舊版本為:沒有武器的士兵和學生都被射殺)。


此外,舊版本還提及:


Students understood they were given one hour to leave square but after five minutes APCs attacked. Students linked arms but were mown down including soldiers. APCs then ran over bodies time and time again to make quote PIE unquote and remains collected by bulldozer. 裝甲車一次又一次輾過屍體,把他們壓成『餡餅』,再用推土機收集。


而文件另外提及,當時有約1000人獲告知可在正義路逃走,但他們抵達該處時,卻被埋伏的機關槍掃射。


1000 survivors were told they could escape via Zhengyi Lu but were then mown down by specially prepared M/G positions.


針對死亡人數的部份,舊版報道曾設副標題指出,「殘酷血腥一夜 估算萬人死亡」,但新版則更改為「記錄死亡人數多個版本」。而新版亦刪去唐納德一份電報:評估死亡人數約2,700至3,400人,屍體不僅擺滿醫院,更堆積(piled up)在地下人行道。


而在解放軍清場翌日,唐納德獲得一名中國國務院人員消息指,解放軍執行清場任務時開槍,令學生、平民和無攜帶武器的瀋陽軍區士兵中槍。該名國務院人士估計,平民死亡人數至少為10,000人(Minimum estimate of civilian dead 10,000)。



六四事件中有多少人死傷,過去一直有不同版本。

在1989年6月30日召開的人大常委會上,時任國務委員、北京市市長陳希同報告,事件中共有3,000多名非軍人受傷,200多人死亡,當中包括36名大學生。李之雲在會上解釋,死傷的原因是解放軍對空鳴槍開道及警示暴徒時,流彈誤傷所造成。


《香港01》六四解密報道新舊版本對比(資料來源:852郵報



https://www.litenews.hk/?p=42308

留言

這個網誌中的熱門文章

用「新細明體」原來係侵權?台灣YouTuber爆被追收版權費

【香港輕新聞】近 日,台灣著名YouTub er「Joeman」表示 , 字型發行商開始對YouTuber收取華康體系的字體版權費,即使用電腦內建的「新細明體」或「標楷體」亦可能會 被追繳費用, 提醒 網 民小心 侵權。 事件隨即引起討論,有人形容是「把豬養肥再來殺」,究竟有哪些開源中文字型可以使用? 圖片截圖自: YouTube@Joeman-在影片裡使用新細明體竟然要付錢?小型網路創作者的困境! 昨日(27日),於YouTube上有逾百萬訂閱、台灣著名YouTuber Joeman 在其個人FB專頁 發文 指,最近收到署名為「威鋒數位」的信件,表示他的影片上使用的字型是侵權,要繳付費用,否則可能會探取法律行動。 Joeman表示,事件證實只要在有營利的影片中,使用「華康字型」及微軟(Microsoft)Windows內建字型「新細明體」與「標楷體」,均可能在數年後被追討版權費。除此之外,只要影片的封面或影片內有使用,而這些影片仍在Youtube架上,就必須每年繳交固定的費用。 「威鋒數位」 過去名叫華康科技,是「華康少女體」、「華康中黑體」等字型的發行商,Windows內建的新細明體、標楷體亦是由「威鋒數位」開發並授權給Windows使用。據官網資料指,字型不能用於商業用途,若要用於商業行為須另外取得授權;而相關授權條件顯示,多媒體影音必須使用專業版,每年2萬4千元台幣,此價格可使用華康的 幾乎所有字型 。 憂 小型創作者發展空間 受影響 Joeman為此事拍攝了一條影片分享,他提及在收到信件時,起初以為是詐騙集團,結果在網上搜尋後,發現對方真的是該字型開發商;而針對字型版權問題,Joeman在與數名Youtuber討論後,懷疑自己或是首位被要求繳交字型版權費的人。而為了影片的合法性,Joeman最後同意支付每年逾2萬元台幣的版權費。 最後,Joeman於影片中表示,希望版權公司不要向訂閱人數較少的小型創作者收費,或不要有追溯期,讓小型創作者有發展的空間事件於短短一日已引起不少人的關注,就在Joeman表示繳付版權費之後,部分Youtuber也留言指收到相關信件,甚至連訂閱人數較少的Youtuber也被追討版權費。 網民爭議聲不斷:把豬養肥再來殺 對於此事,不少網民留言指難以理解,「難不成以後都只能用手寫了嗎」、「根本就是把豬養肥再來殺的概念」、「我能明白使用者

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑