【香港輕新聞】日前由獨立調查委員會得出的鉛水調查報告，狠批水務署等各持份者集體失職，令多重審查制度淪為「紙上制度」。昨日的記者會上，一眾涉事政府部門官員向市民致歉，但政務司司長林鄭月娥表示事出制度監管有紕漏，沒有官員需負個人責任。今日多間傳媒關注淪為官官相護的港式官員問責制，有社論直斥林鄭「官到無恥膽自大」。
《明報》今日社論主要關注調查報告指出，水務署在鉛水事件中多項操作不得當、負責官員試圖淡化角色及推卸責任，令當局完善的審查機制淪為紙上制度，令居民受害至深。
《信報》社論則指，不僅審查制度淪為「紙上制度」，官員問責制亦有淪為「紙上制度」之嫌。林鄭在記者會上指，港府將從合約、法律、行政、政治等四個層次問責，但看不到有官員有法不依，或利用個人權力作有違公衆利益的事，因此官員不需為此負上個人責任。
《經濟日報》社評就指，公眾對港府由合約、法律兩個層次，向承建商、分判商、水喉匠的外向問責疑慮不大，但港府對官員行政、政治的問責缺位，令公眾難以接受，徒惹官官相衞之疑。《星島日報》則批評林鄭將監管上的種種紕漏、「集體失職」詮釋為制度的問題，集體責任變成沒有個人需要負責。《信報》就諷刺這是「港式官員問責制」的精髓。
《東方日報》「正論」指，林鄭稱有關制度存在已久，是在暗示這是此乃「蘇州屎」問題，是過去歷屆政府的責任，同本屆政府無關，而她讚賞各部門在事件發生後認真處理，不將涉事官僚當作鉛水事件的罪人，反而是救斯民於鉛禍的英雄，「簡直不知羞恥為何物」，直斥「官到無恥膽自大」。
《明報》則認為，一名官員為施政失當擔起個人責任，確實是嚴肅的事，但港府亦需考慮公眾對於官員有能力、有承擔的期待。《經濟》強調，公眾並非要想要個別官員「人頭落地」以洩憤，而是要彰顯有責必究的問責文化，不令「集體負責」淪為集體都不用負責。
對此，《信報》就促相關官員應拿出道德及勇氣面對現實，補漏洞、負責任，而不是繼續挖空心思輪流卸責，因為「紙糊的破屋經不起風吹雨打，即使今天僥幸蒙混過關，難保明天不會像城大那樣樓房坍塌。」
留言
張貼留言