【香港輕新聞】昨日，建制派以「剪布」為由，提出修改「財委會會議程序」的建議，引泛民議員激烈反對。有評論認為，阻止「拉布」可能產生不良後果，但泛民「拉布」亦存在「有權用盡」令民生被拖累；也有看法指，施政不可只談民生，政治死結不解，民生政策亦無法處理好。
《明報》社評指，泛民與建制陣營缺乏互信，令本應有商有量的議事文化變成互相算計，「少數派暴力」惡鬥「多數派暴力」。文章稱，正常情況下，議員很少提出大量臨時動議，但近年這種情況在泛民陣營頻繁出現，有違原先「議事」的初衷；單去年財委會批出的項目，因為「拉布」已比前一年度銳減兩倍，其中就有不少民生項目。文章又指，若議員確實看重民生，那麼修改會議程序令議事效率更高也並無不可；同理，與其說新建議阻撓「拉布」，不如說阻撓的是「有權用盡」的行為。
《星島日報》今日社論亦有相近看法。社論文章將幾十名建制議員的聯署建議形容為「迫不得已的撥亂反正措施」，又反駁泛民指「剪布」「會削弱議員檢查政府的能力」，稱會議時間若能真正花在議題討論而非程序糾纏上，將能更有效監察政府。至於有泛民議員稱建制派趁非建制議員席位空缺提出修改是「大石壓死蟹」，文內就指出有關修改不需分組點票，泛民無論如何都不夠票反對。
建制派以民生為由要求修改議事規則，但也有觀點認為民生不是施政的全部重點。理大社會政策研究中心主任鍾劍華在《蘋果日報》的刊文便質疑，即使是民生問題，在不夠政治代表性的政制下，特區政府能否提出沒有大爭議的政策。鍾劍華指，要真正處理好民生，該面對的不是「從冇到有」，而是利益如何分配的問題。如今制度不公平突出，只要政改死結一日不解，民生問題也一日無法順利解決。
有輿論擔心，在特首林鄭月娥公佈首份《施政報告》前夕建制高調「剪布」，或令泛民與政府間的關係更加陰晴不定。《信報》「香港脈搏」專欄引述政府中人看法，稱這次建制派「奉旨剪布」明眼人都能看出與林鄭無關，因此不會將此事與林鄭掛鉤，料港府對此事亦不會輕易歸邊，若要表態也只會重申「由立法會決定」。文章亦分析，林鄭在上屆政府時對拉布議員的表態留有餘地，若本次保持距離，隨後或能全身而退。
也有評論亦認為政府在此事中遲早要歸邊。《東方日報》宋立功文章認為，建制派今次機會千載難逢，勢必要贏下這場仗；同時，建制也對林鄭合併補選令他們失去爭奪一兩席機會的做法非常失望，認為林鄭本次應明確支持他們。然而，合併補選似乎令林鄭在立法會的兩個派別間都不討好，夾在兩派惡鬥之間的林鄭是「樹欲靜而風不止」，所以最終都要明確表態。
https://www.litenews.hk/?p=38438
留言
張貼留言