【香港輕新聞】自3月中旬社交媒體巨頭FB被揭洩露用戶資料以來，外界對臉書CEO朱克伯格（Mark Zuckerberg）對事件的正式回應十分關注。本周二朱克伯格赴美國國會山莊出席聽證會，並接受四十餘名參議員議員輪流質詢。不過就「首戰」結果，不少媒體均認為朱克伯格的表現佔上風，而一眾參議員由於對社交媒體營運「不熟書」自曝其短，反而未對朱克伯格造成大的威脅。
本港不少媒體針對朱克伯格首日出席聽證會的情形進行評論。《信報》、《經濟日報》均有評論指朱克伯格與一眾國會參議員的表現差別甚大。《經濟日報》「評析天下」評論文章指，各界的預期原是朱克伯格將遭受議員尖銳的質問，孰料議員的提問欠缺深度，暴露自身對FB的短見，最後甚至偏離了本次聽證要釐清的「用戶隱私」主題，對FB而言反而是一次「助攻」。
文章指，本次一眾參議院的提問，暴露了兩大問題：其一，對FB運作模式極不熟悉，有參議員竟當堂詢問朱克伯格「提供免費服務的FB如何經營」，被朱克伯格一句「我們有廣告」回擊，證明部分議員「未做功課」，白白浪費每人五分鐘的提問時間。其二，不少議員的問題離題，不少議員的提問針對俄羅斯利用FB干預美國大選、選舉廣告缺乏透明度等問題，但本次聽證原本是關於民眾個人隱私洩露問題，評論認為，這兩類問題應分開處理，擺在這次聽證會上進行，反而幫助朱克伯格迴避了核心問題。
「評析天下」又指，參與提問的民主共和兩黨自亂陣腳，未就提問內容充分協調，導致多條問題重複提問，等於為朱克伯格拖時間兼「放水」。反觀被質詢的一方顯然有備而來，不單會上表現誠懇冷靜，在遇到議員指出FB錯處時亦技術巧妙地轉移視線，表現過關。
《信報》「金針集」專欄則分析，美國眾議員平均年齡在57到61歲，卻在33歲的朱克伯格面前「跣胎」，明顯地暴露了互聯網新經濟對許多傳統認知的顛覆。「金針集」指，傳統生意屬於「貨銀兩訖互不拖欠」的模式；但大數據時代玩法早已改變，用「人頭數量」衡量市場份量，已將客戶本身當作極具價值的「貨品」，想要再用舊時一套玩法監管FB，必定有心無力。
《信報》社評就引述2010年6月，就將本次朱克伯格的表現與英國石油時任CEO海沃德（Tony Hayward）就美國墨西哥灣漏油事件接受質詢一事比較。文章指，海沃德因八年前的那場嚴苛質詢迅速敗陣並引咎辭職，是因為精英政客們對諸如石油一類的「舊經濟」及其引發的危機掌握透徹，質詢時的發問條條切中要害；但卻對例如社交媒體一類的「新經濟」束手無策。即使一些法律背景的政客在FB使用條款上找對方向發文，但最後卻捨本逐末，也失去了原本提問優勢。
文章稱，參議院一戰，顯示其中大部分成員對科技理解十分不濟，全球用戶更不用指望他們透過立法途徑對科網巨頭作出有效監管。若聽證按此趨勢下去，朱克伯格完全可在兩輪辯論後順利脫身，甚至賺回不少下跌的股價，變劣勢為優勢。「金針集」就此亦指，既看不到朱克伯格在聽證會給出太多實質性承諾，也未見他提出任何整頓手段，聽證會一結束，更不可能期望FB能有真正辣招自我規管完善。
https://www.litenews.hk/?p=49204
留言
張貼留言