跳到主要內容

【軍事博評】呂琪:網傳本拉登曾在中國受訓?

把玩改了AK-74S摺柄的AKM中的本.拉登。(網絡圖片)

有朋友上周發給筆者一張老照片,配文說是20世紀80年代的時候本・拉登在中國的時候拍攝的。筆者當時並沒有在意,因為關於本・拉登曾經到過中國甚至接受過培訓的流言在十年前曾經滿天飛。但在幾天後,這個新聞已經在內地朋友圈、微博上面不斷發酵,變得煞有介事。


網傳本・拉登和112師軍官合照。

照片裏一共七人,在後排有兩個身穿中國軍服的軍人,其中後排左起第二人被認為是本・拉登。在網上傳言中,除指認「本・拉登」以外,還言之鑿鑿地形容此照片為1980年代本拉登在中國人民解放軍第38軍112師334團接受培訓的照片。更有傳聞說,這是當年中美之間的合作項目,由美國出資中國負責訓練阿富汗的反蘇遊擊隊,而本拉登正好是美國中央情報局選中的抗蘇戰士,被送到中國由中方進行軍事培訓。更有好事者就此撰寫各種標題黨文章,想法之大膽令人閱後震驚。


1980年代中美在阿富汗問題上合作,一起對抗蘇聯是事實,但是本拉登究竟有沒有來過中國接受過解放軍38軍的培訓?筆者認為機會不大。至於這張照片,經過幾項細節確認,筆者百分百可以認定這不是本拉登。


左為65式軍服,右為85式軍服,軍帽、領章、肩帶及鈕扣的樣式有不小的差異。(網絡圖片)

軍服問題


照片中,兩位中國軍人身穿老式的「65式」軍官服。「65式」系列軍服,是從1965年6月1日至1985年5月1日期間,中國人民解放軍陸、海、空三軍裝備的軍常服。理論上拉登如果真的來中國接受培訓的話,當時的軍人似乎應該身穿這套制服。不過,蘇軍入侵阿富汗是1979年12月24日,初期阿富汗的反蘇遊擊隊都是各自為戰,並沒有聯合。直到1981年,在美國和巴基斯坦的牽頭下,數個阿富汗反政府武裝聯合成立了「阿富汗聖戰者伊斯蘭聯盟」,並開始接受美國、巴基斯坦、沙特阿拉伯和埃及等國的軍事援助。


直到這時,阿富汗的遊擊隊才開始正式的運作。雖然有資料顯示本・拉登早在1980年就在阿富汗開展戰鬥生涯,但無論如何他都不可能在1981年之前有機會來中國並接受所謂的「遊擊戰爭」的培訓。


再者,中國人民解放軍的「65式」軍服雖然從1985年起被新式的「85式」軍服取代,但是實際上卻未必。早在1980年鄧小平出任軍委主席後,中央就開始實施軍事改革,其中一點就是恢復軍銜制,換裝新式軍服。雖然因為1985年解放軍「大裁軍」一事,軍銜制改革也相應延後,但新式軍服早在1981年就已經設計出來。


為了配合當時改革開放的需要,也因部分軍隊開始有一定的外事接待任務,不少軍隊實際上已經開始試穿新式軍服。而在當時為了和即將施行的軍銜制軍服有所區別,新軍服就沒有佩戴軍銜,命名為「85式」軍服。所以,假如本拉登真的在1981年以後秘密來華,接受軍事培訓,當時我方的接待人員,很大機會不應該仍穿著「65式」軍服。


112師駐地涿州地形。(網絡圖片)

部隊問題 


筆者在意的另一點是:這張照片被指名道姓說是「38軍112師的334團」,信息如此具體與確鑿,這就有點意思了。解放軍38軍112師的334團的駐地在河北省保定市下面的涿州。涿州市地處華北平原西北部,北京西南部,京畿南大門。衛星地圖顯示該團駐地周邊一馬平川都是平原。


 38軍號稱「萬歲軍」,是解放軍的頭號王牌,而112師也是解放軍最早實現全機械化的部隊,號稱「土豪師」。解放軍陸軍最好的重型裝備基本都是優先裝備該師的。112師也是一支以平原機械化作戰為主的部隊,近年來已經轉型為解放軍第一支數字化部隊(詳見筆者早前文章)。


55師現時已改編成合成55旅。該旅在重裝備上仍比較老舊,例如裝甲營仍然使用59式坦克。(網絡圖片)

 


眾所周知,阿富汗境內多山,高原和山地占全國面積的4/5。當時蘇軍憑借著強大的軍事實力,占據阿富汗境內大部分道路,反蘇遊擊隊的主要生存空間就在高原山區。


所以筆者認為:即使當時本拉登真的來中國受訓的話,最大可能去的應該是當時蘭州軍區下面的部隊,最可能是陸軍55師。該部隊駐紮於青海省的青藏高原東部邊緣地區,可長期在號稱「世界屋脊」的青藏高原進行一系列大強度的體能訓練以及高原山地作戰。1962年對印反擊戰時,在青藏高原上千里機動,對印度軍隊實施穿插突擊的就是該師。


可以說,55師是中國解放軍裏面最擅長山地作戰的部隊,就算本・拉登來中國受訓,也最有可能到這支部隊,而非112師。


單就儀容上而言,合照中的外國人是否伊斯蘭教徒也是問題,因為沙特阿拉伯主要信奉遜尼派,拉登本人更是信奉當中最極端的瓦哈比派。遜尼派所留的鬍子是連下巴都要留的,而不是單純的”二撇雞”;另方面,照片中部分人的容貌更像中亞人士。編者大膽推測,照片可能是90年代初期87式軍服還未完全普及時拍的,而圖中的人是前蘇聯中亞五國的非伊斯蘭教徒人士…….(編按)


網傳的「本・拉登」究竟是誰 


那麼,照片中後排左二的外籍男子到底是不是本・拉登?雖然從五官輪廓上看這人確實貌似本・拉登,但根據美國方面的情報,本拉登本人生於1957年,身高約在193cm至195cm之間。於是筆者有兩點疑問:



  • 第一,資料顯示本拉登身高至少在190cm以上,根據1980年代中期中國人口普查的數據,當時中國成年男子的平均身高是166cm。照片中該男子左右的兩名中國軍人身高估算為170cm左右,如此,推算這名外籍男子身高最多就在180cm左右,不可能超過190cm。

  • 第二,本・拉登生於1957年,1981年時大約是24歲,而照片裏該男子並不像20多歲時的本・拉登。


筆者曾向原38軍的一些朋友打聽了該名外籍男子的真實身份,可惜由於年代久遠實在難以考證。不過,倒是有朋友提過1970年代38軍曾經有過多次接待巴基斯坦軍人訪問參觀的事,所以相片中的「本・拉登」也有可能是當時來訪的南亞軍人。


紅圈男子為和台灣教練合影的本.拉登。(網絡圖片)

事實上,台灣也有類似傳聞,柔道教練吳正明曾在1970年代長期擔任沙特國家隊總教練長達十餘年,這名柔道教練稱一位名為奧薩瑪的男子曾於1980年代早期在沙特阿拉伯向他學習柔道課程。當時,奧薩瑪每周參加兩至三次柔道培訓。這個消息後經過路透社記者向沙地阿拉伯柔道官員查證,才知道吳正明提供照片中的男子並非賓拉登,而是當時參與訓練沙國選手的另一名男教練。


在這個自媒體大發展的年代,網絡上經常有各種匪夷所思的消息被人為「發明」出來,令筆者不禁感嘆:新聞和歷史開始越來越娛樂化了。



https://www.litenews.hk/?p=59481

留言

這個網誌中的熱門文章

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑

性侵8歲女童變態犯人將出獄 韓媒為何決定公開其長相?

【香港輕新聞】韓國男子趙斗淳(조두순)2008年性侵一名8歲女童,令她終生要掛著尿袋生活。事後他聲稱醉酒,僅被判12年刑期並於明年出獄,不少人擔心他會報復受害者;對此,MBC電視台節目24日晚冒著違法風險首度公開其長相,強調民眾安全大於罪犯的肖像權。 電影《許願(소원)》劇照/MBC《真實搜查隊(실화탐사대)》節目截圖 韓國上星期開始實施《趙斗淳法》 據 《MBC NEW》 報道,韓國16日開始實施《趙斗淳法》,即《關於對特定犯罪者的保護觀察及佩戴電子裝置的法律》。 該法規定,刑滿釋放的特定刑滿釋放人員除必須佩戴電子腳鏈外,任何有可能再犯的高危犯人會由觀察官24小時緊隨,從而監視犯人出獄後行為,包括確認有否接觸兒童。隨著這新法令的實施,令此案再一次成為韓國人關注的焦點。 稱醉酒才犯案獲判輕判12年 2008年,年僅8歲女童娜英(化名)在上學途中,被趙斗淳誘拐到教會廁所內性侵。事後醫護人員發現娜英不單小腿骨折,連大、小腸也流出體外。娜英在接受手術後雖然保住性命,但需永遠依靠人工肛門及掛著尿袋生活。雖然大批韓國民眾要求嚴懲趙斗淳,但他於法院供稱自己因為醉酒才犯案,結果獲判12年刑期,將在2020年刑滿出獄。 60萬韓國民眾請願阻出獄落空 受害者父親前年11月接受媒體訪問時曾表示感到不安,同時要求公開趙斗淳照片,「我只在庭審的時候見過他,等到他出獄,即使走到旁邊坐下很可能都會不認得,這個事實」。同年12月,有逾60萬民眾請願反對他出獄,惟韓國政府發言人稱在現行訴訟法律體系下,案件不會重審。 【特稿】8歲女童遭性侵終生掛尿袋 為何案件再受關注? 心理測試顯示再犯率極高 《Channel A》 曾報道,趙斗淳一直聲稱自己沒犯事並多次作出挑釁,「你們以為我會被關在這一輩子嗎?等我出獄後,大家都走著瞧」。據指,韓國法務部2018年對趙斗淳進行性犯罪治療經過鑑定,結果被判斷「再犯率極高」;不少民眾認為,至今仍無得法得知趙鬥淳的長相,無疑是令人心惶惶。 韓節目:民眾安全大於罪犯名譽及肖像權 對此,MBC電視台節目《真實搜查隊》(실화탐사대)周二(24日)晚上公開趙斗淳「未經打格」的照片,引起民眾關注及討論。雖然做法或有違韓國法律,但節目製作組向 媒體 表示,在現行法律下,即使在性犯罪者出獄後,將政府韓國公開性犯罪者資訊的網站上的犯人照片及居住地告知受害者家屬,也可能因為「名譽毀損」而