公共年金計劃只有9,000多人申請，總認購額為49億多，不足當初發行量的一半。筆者認為市場對其反應冷淡，是可以預料的。政府在計劃年金概念時過於理想，採取不必要的保守態度，低估現今退休人士生活的需要。不可否認，公共年金能承接現時全港65歲在職人士強積金的計劃，以自付自取的方式付託港府，確保退休後依然「有糧出」。
欠缺調配彈性成癥結
計劃目的不但為退休人士買個安心，更可減輕人口老化下的經濟壓力。然而，計劃完全脫離通脹因素，而且欠缺資金調配彈性，成為計劃中最大的缺點。例如在100萬年金中，每月固定收取$ 5,800，期間不設餘額全資徹走。那麼，筆者認為對投保者是弊多於利，使退休日子只停留「生存」的水平，並非政府理念中「終身出糧」的「理想生活」。
脫離通脹生活欠保障
香港作為世界金融中心，扮演中西方貿易重要的聯繫角色，其經濟發展每每受到多方面因素影響，使市民日常消費中受到壓力。遠至中美貿易戰所埋下的禍根，近至香港既定的聯繫匯率制度，無一不影響市民日常的經濟負擔。根據數據，本港近十年多通脹率均徘徊於2%至4%水平。因此，計劃脫離通脹因素對大部分退休人士的生活質素沒有保證。
保守回報難有吸引力
深究到底，計劃所針對受眾群對焦模糊。參加計劃的長者若能一次過調動一百萬資金投保，大概已經不是草根階層。對這群的長者而言，每月固定金額的回報過於保守，不能維持現時優質的生活質素，計劃吸引力相信不大 ; 反之，對低收入的長者來說，計劃的優點僅較銀行定期存款的息口為高。原因是年金計劃內部回報率為4% ，而翻查各間銀行網站，要是存款期達12個月，最高年利率是永隆銀行，有2.35厘。
低估現時市場的競爭
坊間其它金融產品是不容忽視的，同樣可供一眾低中收入人士作為退休生活籌謀的工具，其回報收益更具個人化，以及資金流動更有彈性。因此，政府在計劃年金細節時，低估了現時金融市場的環境和競爭，使有意欲申請者卻步，大部分人寧願靜觀其變，先參考市場反應，令計劃目前的反應慘淡。再者，退休人士在其生活最大的經濟負擔源於醫療負擔，因此每月依靠一個固定的金額收入，或未能足以應付及時之需。
未顧及長者醫療所需
生老病死是人生必經階段，在「生」時已經要面對前文所提及的通脹經濟負擔。在退休時，不得不重視「病」的醫療負擔。根據2017年公布的人口生命表，人口年齡中位數由28歲，延長至43歲，反映大部分人平均壽命的增加。因此，65歲退休後，距離人生完結還有一段距離。儘管醫學再倡明，患病的風險依然，特別是長者。參考醫管局數字，長者住院的風險比65歲以下人士高出4倍，而當中治療慢性疾病的更為普遍。因此，對長者而言退休後的經濟狀況不單是應付基本生活所需，也要為健康儲備更多資本。可見，計劃未能有效讓退休人士生應付百物騰貴的社會，更甚是長年累月的醫療費用。
如同強積金的延續版
總括而言，今時今日大部份退休長者都不能再抱住往日「養兒防老」的觀念，所以在自身有能力時好好規劃未來生活。公共年金現階段雖不是強制性質，但就似乎是強積金的延續版，資方由聘用的公司換成政府。港府在安老政策中不能過於保守，或全盤按照星洲的計劃實行，因為兩者的經濟發展模式截然不同。在目前港府應該加強年齡友善社會，增加退休人士的自力更生能力，提升市場對中高年齡人士的需求，回應社會期望。
https://www.litenews.hk/?p=58812
留言
張貼留言