跳到主要內容

中國遊客稱在瑞典遭粗暴對待 檢察官:警方正常執法

【香港輕新聞】近日,中國遊客在瑞典因住宿問題遭「粗暴對待」,更被警方留在市郊墳場引起軒然大波。在中國外交部提出交涉、官媒嚴厲批評瑞典警察侵犯中國公民人權後,令原本旅遊糾紛升級至外交層面。不過,瑞典首席檢察官日前強調,警方是正常執法,不會繼續調查。


中國三名遊客聲稱在瑞典旅遊期間遭到警方粗暴對待(影片截圖)

官媒指責瑞典警察粗暴執法 侵犯人權


早前,中國三名遊客聲稱在瑞典旅遊期間遭到粗暴對待,此事經國際媒體報導後引起廣泛關注。官媒《環球時報》引述事主曾先生指,他們三人在瑞典因預定旅店失誤,提前到達而無法入住所引發的糾紛。最後被押上警車,繼而將3人扔在市郊墳場。


《環球時報》又批評瑞典警察粗暴執法,並稱瑞典警方所作所為在任何一個現代國家都難以想像,對人權之藐視令人髮指;又認為今次事件對於作為諾貝爾的故鄉,這個時常把人權掛在嘴邊的國度,是巨大的諷刺。


事主:曾被允許暫時坐在大堂


不過,事主其後向《環球時報》指,當日在向前台工作人員說明情況後,被允許暫時坐在大堂。而將父母安排在酒店大堂靠裡的座位後,曾先生外出尋找周圍是否有酒店可以入住。


據指,事主在路上遇到一位同樣沒有找到酒店的中國女留學生,由於深夜室外氣溫僅有9度,加上附近有難民和醉漢不太安全,他就帶著她一起回到旅店暫時取暖。結果,旅店工作人員的態度突然變得惡劣。


旅館指對方「訂錯日子」但卻拒絕離開


面對中國外交部亦提出嚴正交涉及中國媒體高調批評,《瑞典晚報》透過旅館Generator Hostel及警方說法重組事發經過。報道指,涉旅館職員在凌晨1時43分報警,指有3名中國遊客沒有預訂客房,但拒絕離開旅館,認為他們想坐到天亮。警方到場後,遊客自稱他生病,然而職員並不相信,之後就發生了衝突。


涉事旅館老闆表示,他們訂錯日子,但當晚旅館已經訂滿,「當時情形讓我們工作人員感到了危險,因為他們在言語和肢體語言上都對工作人員構成威脅」。他指,這家人在傍晚時份到達旅館,一直等到12時後工作人員才決定報警。


目擊者指中國遊客倒地高聲哭叫


《瑞典晚報》又引述目擊者指,警察試圖平息場面,而有影片顯示,瑞典女警在抬人時小心翼翼。但中國遊客卻高聲哭叫,更在女警沒有觸碰情況下自己倒地,高呼警察「殺人」。


報道指,當時由於正值深夜時分,警方為避免吵鬧會影響他人休息,於是將中國遊客用警車送到8分鐘路程處的一個地鐵站和巴士站附近,附近有一個24小時開放的教堂,而教堂旁有一處墓地。



事件仍在發酵 存在諸多疑點


目前,中國遊客事件最終調查結果尚未公布,當中的疑點包括警方是否真的使用暴力、事主是否「賴」在旅館不願離開等。內地《新京報》16日報道提及,曾先生說詞和網友提供視頻不能完整呈現事情經過,宜有待相關部門的調查結果才作出定論。


至於三位遊客被警方放下的地方為林地公墓,除了是世界文化遺產,也是著名景點。《新京報》表示,國外墓地常常成為當地人日常生活的場所,很多人會在附近跑步,這與中國民眾的觀念有所不同。


圖片翻攝自:《瑞典晚報》

中方要求調查 瑞典檢察官認定警察沒違法


另一方面,中國駐瑞典大使館大使桂從友接連兩日接受瑞典媒體採訪時表示,中國遊客一家三口遭瑞典警察「粗暴對待」,生命安全和尊嚴受到了威脅和傷害。警察作為執法者,代表政府行事,應該尊重人權,尊重人的尊嚴,「要求瑞典方面徹查此案,對中國遊客的合理訴求作出應有回應」。


桂從友又批評針對瑞典一些勢力、媒體和人士描述中國的方式表示不能接受,指其描述的中國不是客觀、真實的中國,而且內容充滿傲慢、偏見、成見和無知。


據指,瑞典首席檢察官艾瑞森(Mats Ericsson)認定警察沒有違法,並表示不會繼續展開調查;而瑞典外交部發言人尼爾森(Patric Nilsson)昨日則回應指,瑞典警方是獨立行政機構,瑞典政府不能也不應該捲入此類調查。


中國駐瑞典大使館大使桂從友要求瑞典方面徹查此案(圖片來源:中國駐瑞典大使館官網)

內地網民意見不一 有人指損害中國形象


有分析認為,事件已上升為中瑞兩國間的外交矛盾,內地網民亦分為兩派意見;部分人認為瑞典警方施暴不合理,另一部分人則指責中國遊客到海外發難,有損害中國形象行為。


此外,很多人亦對桂從友高調接受瑞典媒體訪問提出質疑。當中,有人認為的是桂從友對瑞典記者發表談話時避重就輕,忽略細節,只多番強調瑞典不講人權、濫用暴力。而對眾人比預定房間提前十多小時到達旅店一事,桂從友輕描淡寫「只不過比預定的提前幾個小時到了酒店」。



https://www.litenews.hk/?p=59146

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。