【香港輕新聞】終院上周裁定13名參與反新界東北撥款的示威者上訴得直，並當庭釋放。港區人大代表、工聯會會長吳秋北批評法官做老好人，成「社會罪人」，引來特首林鄭月娥不點名批評。有政壇中人認為，吳秋北事實上說出不少人的心聲，認為裁決不夠阻嚇力；有評論則指出，將主觀情緒發洩於法官上的行為應被喝止，否則香港法治基石恐遭動搖。
特首林鄭月娥昨日被問及此事時強調，無論哪些人士就法庭裁決，作出不合適言論，不滿意法庭的裁決，詆毀法官或蔑視司法制度，或人身攻擊某一位法官，都不能接受，「這對本港司法制度或司法精神是一大損害」。
對於特首的回應，《蘋果日報》引述中文大學政治及行政學系高級講師蔡子強指，傳媒開名就吳秋北的言論提問，特首仍不惜開罪對方或建制派，以強硬批評回應，反映她仍希望捍衞法治權威，繼續借助法院處理政治問題；他又指，情況反映林鄭即使民望高企及受中央支持，「唔係冇暗湧」，在23條、外國記者會港獨演講風波等都處於夾縫。
而《信報》社評則稱，特首是作出正確示範，勇於維護法官尊嚴，不容司法制度受到蔑視，「無論哪些人士，不管政治立場如何，若將一己之主觀情緒發洩於法官身上就該被喝止，否則香港賴以自豪的法治基石恐遭動搖」。
社評強調，在言論自由的原則之下，法官裁決當然有討論空間，但一切批評必須基於客觀事實與法律觀點，不能武斷地斥之為縱容或者迫害；如果法官不獲尊重，不管如何裁決也被謾罵為縱容或者迫害，小部分人的私怨私利凌駕大部分人的公平公義，「香港還有顏面自稱法治之都嗎？」
同報「金針集」表示，吳秋北是工聯會一手培養的中生代，既然身為建制派核心人物，或多或少要表現出顧大局的意識，豈料他言論惹火，把已逐步淡化的爭議弄至死灰復燃；除了政治不正確，吳秋北的激烈言論或令東北案爭議再起，讓政治對手批評親中建制陣營不尊重法治，不懂香港核心價值，對未來選情隨時有壞影響。
吳秋北的言論亦引起政界人士議論紛紛，《星島日報》政情專欄「大棋盤」杜良謀指出，建制派內部亦有不同意見，當中有人批評現時社會風氣愈來愈「輸打贏要」，凡法庭在政治事件上有任何判決，總有人覺得不滿。
專欄引述具法律背景的建制派議員認為，吳秋北可能不清楚案件的法律背景，因終院首席法官馬道立已定義眾人衝擊立法會行為屬於暴力，而上訴庭在衝擊公民廣場案就非法集結罪頒下的新量刑指引，在反新界東北案不應有追溯力，故裁決示威者即時獲釋是恰當。
專欄另外引述工聯會中人解釋，吳秋北言論「講中好多人心聲」，不少支持者覺得裁決不夠阻嚇力。該人稱，明白林鄭要出言維護司法制度，避免法官受攻擊，但吳秋北的質疑有一定理據。
不過，《巴士的報》Ariel專欄有不同的觀點，並指吳秋北的評論雖然用詞較激烈，但只是批評法官判錯案，並無質疑法官的動機，似乎不是針對法官的人身攻擊，而是針對法官的判決對錯。
專欄引述政壇中人指，新界東北示威案已是終審，法庭作出判決，其他人可評論法庭判決，只要不是針對法官個人人身攻擊就無問題，「許多人大、政協都認同吳秋北的看法」；今次事件反而凸顯特首及人大政協對法庭判決有不同感覺，「特首比較接受法庭相對寬鬆的處理，但人大、政協就覺得是放生示威者，助長日後暴力示威的風氣」。
https://www.litenews.hk/?p=58835
留言
張貼留言