跳到主要內容

【博評】筆由己:當通識變成鬥嘴......

 



生物求存其中一個重要特質是記憶。沒有記憶,就會不斷重復犯錯,包括同一錯誤,增加死亡風險。而人類在這方面能遠遠拋離其他生物就是擁有語言的能力!語言把不同經驗記載下,甚至結集起來。電腦可以儲存大量資料,互聯網可以將資料迅速傳遞。不止這樣,人類還能理解資料並分析它們。


知道還是理解?兩者皆重要!


除了知道,還需要理解。就好像看見和觀察的分別。知道天會打雷是基本,但天如何打雷,甚麼時候打雷,有不同種類的雷,就屬理解部分。除了理解還可以分析。知道天如何打雷,就可以知道需要不需要害怕它,也可以知道可不可以利用它,甚至更準確預測它的出現。當知道越多越深入,對事物的看法就會驟然不同。亦對於預測更準確,對解決問題更有效,頭腦靈活,應變力更高。


 


這就應該是通識科要走的方向。不只是知道,而是理解;不止於個人對世界更理解,而是進一步對社會作出正面影響。讀書是做一隻USB,學習是一部會運算的電腦,而融會貫通後是個AI。要做到這樣先要大量閱讀和參考相關資料。


通識科的IES(獨立專題探究)原意是想學生訂立具意義及可行性的研究題目,透過自行搜集與應用自己找到的相關知識及資料,以及利用合理的研究方法,對問題進行更深入的分析及評估。然而,近年IES的考評要求已不斷降低,甚至連一手資料亦變得不再”具必要性”……(網絡圖片)

現在考試佔通識八成分數。在如此有限的時間內是如何讓學生展示他們的知識基礎、事件瞭解的深度、與分析的能力呢?通識科較常見的多佔分試題是表達立場題,試卷給學生不夠一頁資料一題,要求學生需作出「三正一反」來作答。意思是 3 個論點,1 個反駁點。就好像有對手跟你辯論一樣 — 是辯論,不是討論或研究


雖然有部分題目需要在試卷提供的資料以外想出論點(例如佔分較少的卷二)。不過,參考過舊試卷,普遍學生都能看出個樣式來作答,大部分題目只要摸索到樣式,基本上不需參考其他讀物。


即是……這科只在測試通識程式是否成功輸入學生腦去


 


事實上,通識科早期諮詢文件是有要求培訓邏輯思維能力,包括在課堂上解釋較簡單的邏輯思維技巧及認識邏輯謬誤,但可能礙於老師及學生的時間及能力,在定稿中並未再提出相關要求。(網絡圖片)

 


一個大量閱讀和參考相關資料的學生與一個不愛閱讀只練答題技巧的學生,通過如此考試形式所得出的分數能正確反映出二人的通識水平嗎?如果不需要數據,不需要資料來助證觀點,那不就是叫學生盡情斷章取義嗎?如果只用試卷提供的那一點點資料就能做到有效分析,是否不需要多閱讀多觀察?用甚麼來反駁?如何合理懷疑試卷提供的資料?結果還是只有一式一樣的答案,評卷老師改卷倒是很方便。


2012 第一屆DSE通識科考試的練習卷(當年1月印行並供各中學應屆考生試考),出現了一題評論”擬似”唐英年發表的講話的題目。類似題目其實能夠考驗考生有沒有較慎密的邏輯思維能力或能指出講者在邏輯上的合理性 / 有沒有邏輯謬誤,不過這類以其他人較長篇講話為資料的立場題題目,之後就很少出現了。(網絡圖片)

 


課程形式沒有鼓勵閱讀,也就未能多角度思考。學生只學到掌控時間及以一種形式的論述技巧。結果形成了先站在一個立場上,然後用盡方法甚至邏輯謬誤(例如 cherry-pick,誇大)死守自已(可能)有問題的立場,沒有時間讓學生尋真,更不可能推翻自己當初的偏見或誤解。這不是當初說以廣闊知識基礎讓學生能終生學習的通識,而是一科鬥嘴攻略。


 




參考文章/文件:


吳壁堅:通識科不適合考試


2018年度考評局通識教育科資訊


教育局通識教育 終身受用–通識科課程架構


香港敎育城通識教育科課程\簡介




https://www.litenews.hk/?p=59291

留言

這個網誌中的熱門文章

用「新細明體」原來係侵權?台灣YouTuber爆被追收版權費

【香港輕新聞】近 日,台灣著名YouTub er「Joeman」表示 , 字型發行商開始對YouTuber收取華康體系的字體版權費,即使用電腦內建的「新細明體」或「標楷體」亦可能會 被追繳費用, 提醒 網 民小心 侵權。 事件隨即引起討論,有人形容是「把豬養肥再來殺」,究竟有哪些開源中文字型可以使用? 圖片截圖自: YouTube@Joeman-在影片裡使用新細明體竟然要付錢?小型網路創作者的困境! 昨日(27日),於YouTube上有逾百萬訂閱、台灣著名YouTuber Joeman 在其個人FB專頁 發文 指,最近收到署名為「威鋒數位」的信件,表示他的影片上使用的字型是侵權,要繳付費用,否則可能會探取法律行動。 Joeman表示,事件證實只要在有營利的影片中,使用「華康字型」及微軟(Microsoft)Windows內建字型「新細明體」與「標楷體」,均可能在數年後被追討版權費。除此之外,只要影片的封面或影片內有使用,而這些影片仍在Youtube架上,就必須每年繳交固定的費用。 「威鋒數位」 過去名叫華康科技,是「華康少女體」、「華康中黑體」等字型的發行商,Windows內建的新細明體、標楷體亦是由「威鋒數位」開發並授權給Windows使用。據官網資料指,字型不能用於商業用途,若要用於商業行為須另外取得授權;而相關授權條件顯示,多媒體影音必須使用專業版,每年2萬4千元台幣,此價格可使用華康的 幾乎所有字型 。 憂 小型創作者發展空間 受影響 Joeman為此事拍攝了一條影片分享,他提及在收到信件時,起初以為是詐騙集團,結果在網上搜尋後,發現對方真的是該字型開發商;而針對字型版權問題,Joeman在與數名Youtuber討論後,懷疑自己或是首位被要求繳交字型版權費的人。而為了影片的合法性,Joeman最後同意支付每年逾2萬元台幣的版權費。 最後,Joeman於影片中表示,希望版權公司不要向訂閱人數較少的小型創作者收費,或不要有追溯期,讓小型創作者有發展的空間事件於短短一日已引起不少人的關注,就在Joeman表示繳付版權費之後,部分Youtuber也留言指收到相關信件,甚至連訂閱人數較少的Youtuber也被追討版權費。 網民爭議聲不斷:把豬養肥再來殺 對於此事,不少網民留言指難以理解,「難不成以後都只能用手寫了嗎」、「根本就是把豬養肥再來殺的概念」、「我能明白使用者

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑