跳到主要內容

【博評】筆由己:「小學生」的壞習慣


今年中一生剛剛展開初中生活,有的升上原校中學部,有的去到新學校,無論如何,學習生活都與小學生時代不一樣,有中學特別為新生設「適應期」,真的是個不錯的主意。唯當中提及要戒掉的一些「小學壞習慣」,有的壞習慣真不可思議。例如不寫家課冊,但又欠功課,通告只抛給家長自己不顧等等。


其實壞習慣不分小學中學。出現壞習慣就應該改正,無須待中學時才戒掉。六年小學生活中,是戒不掉還是培養了這些壞習慣?究竟是出自學校還是家長的問題?還是兩者對於這些壞習慣都不以為然?


壞習慣不單會由小學帶上中學,更會中學帶到大學,甚至帶到職場。


現在的孩子,能代勞的都有人代勞,孩子只需要專注學業,甚麼也不用管。對於沒有耐性的家長,這種嬌縱情況就更嚴重。人是有惰性的,能不用管最好就不要去理。久而久之不單止生活上的管理學不了,連管理自己的事也沒有機會學習。更加不要說遇到困難時思考一下如何應付。於是,他們要不是逃避,就是諉過於人


正所謂經一事長一智,如果不容許生活中觀察,從事件中思考,怎麼生智?生活只有讀書,可以觀察到甚麼?「不准、不許、不可」,只有指出錯處,不引導孩子思考,想出應對方案,孩子不明白重點,只會小心避錯,不曉主動進步。難道要寫「水蛇春」般長的禁忌嗎?


過去曾流行過這樣一個笑話:一個人無論犯什麼錯,都會有人砌詞「他只是個孩子啊」這可是針對那些被寵得甚麼都不會的年輕人。


 


香港各大學學系中的迎新活動,部分為了好玩,似乎完全沒考慮對人的基本尊重,有時甚至「玩出火」。這是否也代表部分大學生過度自我中心,完全沒考慮所作所為可能導致的嚴重後果?(圖擷自YouTube)

 


不懂交際,做事沒有分寸、沒有規劃,都是某些「孩子」延續到大學甚至職場的壞習慣。最近贊助雞翼到大學學會活動事件可見一斑。


先是不懂「以物易物」找贊助:別人沒有義務贊助你,你必須找個好處給對方來作交換,例如在活動中放廣告。但在這種活動放廣告有多少價值?不論如何,現在店主贊助了,應該感激。


時間更改不夠24小時通知,最後還不去收貨,證明安排不周,應急手法拙劣不堪。


短時間更改交收時間,不與店主商量;交收取消亦不敢直接與店主聯絡,這只等於告訴店主:只有我告訴你做甚麼,不許你來瞭解或商量!更有甚者,學會消訂了的雞翼後,立馬在Whatapps上「封鎖」店主!一錯再錯,就是自我中心。


學生生活一切慣於別人遷就,上班時很多須獨自處理的安排就不習慣,不夠細心了。從來不學曉什麼時候該做什麼事,公私不分、輕重不分,更加先後不分。直到別人指責時,又覺得別人怎麼輕視自己多年努力得來的大學生身份,並產生以下想法-從小到大都沒有人責罵過我這些,這些該是小事,你們不應該挑剔我,針對我!


 


類似「贊助甩底」的事件幾乎每年都發生,不說新入學的學生了,「舊莊」師兄可連提點也不提點一下,似乎也有問題。(圖擷自Facebook)

 


當公眾得知事件時,身份暴露,學生們才肯道歉。此後還有自稱其他大學學會的學生反駁這是常有的事,「贊助商不應那麼小器」!這個社會除了爸媽,沒有人有義務為你付出,部分大學生居然不懂這顯淺的道理。想像一下他們畢業後到社會工作時會怎麼樣!


作為一個大學學會的行政人員,安排迎新活動在履歷上可是個亮點!如何安排大型活動,分配工作,應變措施,安全措施,一大堆的技術和經驗,就這樣給搞砸變成污點!不過他道歉了,是進步,更是雇主喜歡的態度。完美善後是將缺點扭轉成優點的機會。


互聯網的發展大大改變了交際形式,助長速食文化。最為明顯的就是很多人變得非常自我中心,關係流於膚淺。因為想要的東西好像太多太快太容易得到,只要一不順心隨時可以丟掉,不懂得珍惜。時代已改變,以往很多理所當然的交際禮儀,現代一些年輕人已不曉得了。


現在能在初中「戒掉」這些「小學壞習慣」,實為美事!


 


早幾年有大學生跑去深水埗明哥的街坊飯店「要贊助」,事件引起外界對學生猛烈抨擊。此後明哥仍肯繼續支持學生,但條件是要他們先替飯店做義工,協助向有需要的貧困街坊送飯,如若無故「甩底」,他不但會把學生列入黑名單,更會找校方「溝通」。(圖擷自YouTube)

 


 




參考報道:


1. 老師做「陪月」派錦囊 助中一生戒小學陋習


2. 搲雞翼風波


3. fb瘋傳疑科大生反罵贊助者言論 冰川:與此人無關



https://www.litenews.hk/?p=58800

留言

這個網誌中的熱門文章

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

性侵8歲女童變態犯人將出獄 韓媒為何決定公開其長相?

【香港輕新聞】韓國男子趙斗淳(조두순)2008年性侵一名8歲女童,令她終生要掛著尿袋生活。事後他聲稱醉酒,僅被判12年刑期並於明年出獄,不少人擔心他會報復受害者;對此,MBC電視台節目24日晚冒著違法風險首度公開其長相,強調民眾安全大於罪犯的肖像權。 電影《許願(소원)》劇照/MBC《真實搜查隊(실화탐사대)》節目截圖 韓國上星期開始實施《趙斗淳法》 據 《MBC NEW》 報道,韓國16日開始實施《趙斗淳法》,即《關於對特定犯罪者的保護觀察及佩戴電子裝置的法律》。 該法規定,刑滿釋放的特定刑滿釋放人員除必須佩戴電子腳鏈外,任何有可能再犯的高危犯人會由觀察官24小時緊隨,從而監視犯人出獄後行為,包括確認有否接觸兒童。隨著這新法令的實施,令此案再一次成為韓國人關注的焦點。 稱醉酒才犯案獲判輕判12年 2008年,年僅8歲女童娜英(化名)在上學途中,被趙斗淳誘拐到教會廁所內性侵。事後醫護人員發現娜英不單小腿骨折,連大、小腸也流出體外。娜英在接受手術後雖然保住性命,但需永遠依靠人工肛門及掛著尿袋生活。雖然大批韓國民眾要求嚴懲趙斗淳,但他於法院供稱自己因為醉酒才犯案,結果獲判12年刑期,將在2020年刑滿出獄。 60萬韓國民眾請願阻出獄落空 受害者父親前年11月接受媒體訪問時曾表示感到不安,同時要求公開趙斗淳照片,「我只在庭審的時候見過他,等到他出獄,即使走到旁邊坐下很可能都會不認得,這個事實」。同年12月,有逾60萬民眾請願反對他出獄,惟韓國政府發言人稱在現行訴訟法律體系下,案件不會重審。 【特稿】8歲女童遭性侵終生掛尿袋 為何案件再受關注? 心理測試顯示再犯率極高 《Channel A》 曾報道,趙斗淳一直聲稱自己沒犯事並多次作出挑釁,「你們以為我會被關在這一輩子嗎?等我出獄後,大家都走著瞧」。據指,韓國法務部2018年對趙斗淳進行性犯罪治療經過鑑定,結果被判斷「再犯率極高」;不少民眾認為,至今仍無得法得知趙鬥淳的長相,無疑是令人心惶惶。 韓節目:民眾安全大於罪犯名譽及肖像權 對此,MBC電視台節目《真實搜查隊》(실화탐사대)周二(24日)晚上公開趙斗淳「未經打格」的照片,引起民眾關注及討論。雖然做法或有違韓國法律,但節目製作組向 媒體 表示,在現行法律下,即使在性犯罪者出獄後,將政府韓國公開性犯罪者資訊的網站上的犯人照片及居住地告知受害者家屬,也可能因為「名譽毀損」而

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑