【多方觀點】「派錢」混亂招民怨誰之過？

【香港輕新聞】自派發「關愛共享計劃」4000元申請表格以來，不少市民炮轟程序繁複，港府昨晚宣布多項便利措施「補鑊」。有意見指，措施由落實至推出，政府沒把「補漏」的重點解釋清楚，以致市民產生誤解；亦有評論批評，執行力不濟只是表徵，官僚拒不認衰的心態才是禍端。

未充分從市民角度考慮問題

《星島日報》社評稱，繼收窄長者綜援年齡資格和三隧分流方案後，「派錢四千元」的關愛共享計畫又成為民怨新源頭，「政府連派錢都被人批評，原因同樣是推行落實過程未充分從市民角度去考慮問題」。

社評認為，官員如果能夠善用傳統媒介，一早把訊息傳達未能受惠者耳中，已可避免情況，「官員沒有這樣做，反映其不懂得設身處地與草根階層所想，以致推行過程設計得不夠周全」。

財庫局「生手」派4000元

《信報》「香港脈搏」余錦賢指出，基於這項後補派錢計劃是從《財政預算案》衍生而來，財政司司長陳茂波選擇「交波」予旗下財庫局統籌，各項事宜均由該局「扑槌」，職津辦只負責派表、收表等前線工作，結果出現申請表短缺、難填、程序繁複等問題，社會怨聲載道。

專欄引述政府中人指，2011年時任「財爺」曾俊華派6000元也是由財庫局負責，不過當年人人有份，門檻簡單易明；反觀今次派4000元，申請人須沒受惠於去年預算案「福利出三糧」，或差餉寬免及退稅金額未足4000元等，「財庫局忽然接過如此繁複任務，自然顯得『生手』」。

表格短缺屬低級錯誤

對於派發表格造成混亂，民建聯主席、立法會議員李慧琼於《都市日報》撰文，列出政府的不足之處：政府由承諾、落實至推出這個「補漏」措施，沒有人把「補漏」這個重點概念向公眾說得明白，令市民產生誤解。

李慧琼又指，當時財政司司長宣布方案後稱需頗時間準備系統，但在多個月後，市民仍要填寫一份需要自行聲明「四選一」狀況的表格；而申領表格不足，更是不可能出現的低級錯誤，「特區政府一直以執行能力高見稱，不應該察覺不到潛在問題，而將好事演變成壞事」。

市民不知是否目標受眾

《信報》「金針集」亦有類似的觀點並指，執行力不濟只是表徵，官僚拒不認衰的心態才是禍端，「本來叫做『補漏拾遺』還算貼題，後來正名「關愛共享』，便搬起石頭砸自己雙腳」；既然是「共享」，感覺人人有份才對，當發現事實並非如此時，歡喜的情緒瞬間消失。

專欄批評，政府既已定下原則要公帑「用得其所」，明知申請手續繁瑣、行政費用高昂，這些「必要之惡」難以避免，便好應一早「落足嘴頭」解釋，最低限度讓市民明白政府初衷，搞清楚自己是否目標受眾。

香港的確需要「理財新哲學」？

對於不少市民質疑為何申領津貼如此麻煩，《香港01》「01觀點」認為，問題不是行政程序有多官僚，而是港府背後的理財哲學深受新自由主義影響，與社會大眾「愈走愈遠」；外界或許認為政府提供了社會福利，但事實是政府在輿論壓力下讓步，更準確而言，是在建制派議員壓力下讓步，「這反映官方觀念中，社會福利只是一種恩澤，而非市民應得的權利」。

文章指出，香港的確需要「理財新哲學」，打破過去數十年新自由主義對香港政府及社會設下的樊籠，認清它製造的社會不公；同時政府亦須明白公共財政涉還包括對社會、公民和政府根本關係的理解，甚至涉及道德，「正如英美政壇中的一句俗話：財政預算是一份道德文件」。

https://www.litenews.hk/?p=65696