跳到主要內容

【多方觀點】預算案隱含赤字 紓困力度仍不足?


【香港輕新聞】2019至2020年度《財政預算案》公布,而市民最關注的「派糖」力度有所縮減。有意見認為《預算案》過度保守,無亮眼的焦點,未有決心把資源投放長遠的民生政策,傾向於治標多於治本;亦有意見指出,預算案中新一年的財政盈餘是將房屋儲備回撥入帳,故實際上有44億元的赤字,適度縮減「派糖」規模,是負責任的合理做法。


死守量入為出教條?


立法會議員區諾軒《明報》撰文表示,「公眾對財政預算案的批評,多數是預算過度保守,死守量入為出教條,只嫌公共開支不夠本地經濟生產總值增長多,以至沒有決心把資源投放長遠的民生政策」;區諾軒認為「面對政府聲稱的『經濟不明朗』,政府未有大幅投資在本地經濟,亦未見紓困利民的措施,反而將重點投放在大灣區等政治藍圖」。


經濟不好更應手鬆?


立法會議員楊岳橋《蘋果日報》撰文稱,「預算案都顯示當局對經濟環境看法悲觀,處處提醒香港人全球政治和經濟局勢跌宕不安……卻沒有提出切實可行的應對策略,徒有警告而沒有提供解決辦法」。楊岳橋表示,「政府在好景時手鬆,傳統智慧是經濟不好時應更手鬆,以藏富於民讓民間有更多空間搞活經濟」,「N無人士,即無樓無綜援亦無交稅的在職低收入人士,基本上是得不到任何好處」。


適度地縮減派糖合理


《明報》社評表示,本港很多民生問題如醫療和安老服務,受制於土地荒和人手荒,「非投入金錢就能立即解決,新一份預算案傾向治標多於治本」,社評又認為,「本港民粹政治當道,派糖派錢金額愈來愈高,彷彿『理所當然』,然而考慮到財政盈餘減少,以及政府經常開支持續增長,適度縮減派糖規模,是負責任的合理做法」。


民生問題有錢急不來


《明報》社評表示,預算案未能令人眼前一亮,反映本港民生經濟發展面臨處處瓶頸,「新一份預算案雖有着墨,惟未見重大突破」。政府撥出20 億元支持非機構興建過渡房屋,紓緩公屋短缺,預料最快後年將有首批單位落成,然「區區數千單位未免杯水車薪」;預留160 億元,供本地大學增建、翻新及添置科研設備,「惟每間大學分攤得到的資源,平均不過20 億元左右,難言足夠」。社評認為「房屋、醫療到安老服務,是當前本港最大問題,在於缺土地缺人手,無論是培訓人才還是造地,均非一蹴而就,有錢也急不來」。


方向對但是力度不足


《頭條日報》「巴士的點評」盧永雄文章表示,「預算案雖無全民收錢的喜悅,也無太多讓人有眼前一亮的建議,然而在現時比較不穩定的外圍環境之下,財爺也算是盡了力去舒緩」。盧永雄表示,在民生問題方面撥出二十億作過渡性房屋,「方向很對,但力度不足,撥四十億也未嫌多,任何可以縮短公屋輪候時間、可以幫助低下階層的方法,也要加大力度去做」。


醫療關鍵問題不是錢


盧永雄指財爺「似乎也把精力集中在醫療方面,建議額外撥五十億添置設備,撥一百億作公營醫療穩定基金,撥七億經常開支去提高醫護人員的薪津」。盧永雄認為「醫療問題也是一個老大難的問題,最關鍵的問題不是錢,而是醫護人員不足,特別是醫生人手不夠。業界基於保護主義,強烈反對輸入外地醫生,這個瓶頸不能夠打破,醫療系統便很難大幅改善」。


新一年盈餘隱含赤字


《星島日報》社評指出,新一年的財政盈餘,預計會大縮至僅一百六十八億元,但「如果財政司司長不把房屋儲備的其中二百一十二億元回撥入帳,新一年會出現四十四億元的赤字」。社評認為本屆政府是配合林鄭的「理財新哲學」,已「沒有條件維持大灑金錢、皆大歡喜的新常態」,需要「把更多公帑放在創科、基建、教育等投資項目,從而加強創富實力,才能夠在陰晴不定的世界經濟環境中穩住陣腳」。


派糖較過去兩年爽手


《香港經濟日報》「有政戲」傳流螢文章表示,預算案中對「派糖」的形容詞,可充分反映其作用。「前財爺曾俊華指是『紓困措施』,陳茂波前年預算案說是『紓緩措施』,去年是『共享措施』,今年變成『利民紓困』。文章引述消息人士表示,對於「派糖」,「預算案也特別留了一段,指政府將密切留意形勢,換言之,如果年中時有需要,政府可以隨時出手」;文章認為「今年預算案盈餘大縮水至587億元,但仍把其中七成三即428億元,用作派糖,與過去兩年的約三至四成比較,可說是爽手」。



https://www.litenews.hk/?p=67384

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。