【香港輕新聞】政府回應土地小組報告，稱「全盤接納」八個土地供應優先選項建議，局部發展粉嶺高球場的32公頃土地，然而卻容許餘下140 公頃土地續約至2027 年。有消息引述行會成員分析，政府因為近期連番失分，欲藉此挽回民望；然而有意見認為政府此舉是迎合「民粹主義」，渲染貧富對立；亦有意見表示，政府未有即時收回高球埸所有土地，令人失望，質疑政府未以大我利益為先，屈服於權貴和政黨壓力。在收回高球埸土地問題上，政府陷入「兩面不討好」的局面。
擔心「假收回真不變」
《明報》社評表示，政府稱「全盤接納」8 個土地供應優先選項建議，局部發展粉嶺高爾夫球場的32 公頃土地，「然而政府容許高球場餘下140 公頃土地續約至2027 年，以及暫緩馬料水近岸填海，均叫市民失望，令人質疑政府未以大我利益為先，向權貴和政黨壓力屈服」。社評認為，要發展高球場32 公頃土地，「建屋規劃還需通過一系列評估諮詢，隨時遇上阻撓延宕多年，市民擔心『假收回真不變』，政府必須以行動釋除疑慮，展示全速造地決心」。
球場只是富人俱樂部？
《明報》社評認為，粉嶺高球場「既涉及土地供應，亦關乎公義」；「在大多數市民眼中，粉嶺高球場實際就是富人俱樂部，所謂『公眾開放時段』根本不便市民使用」。社評指出，政府表明無意改變高球場其餘140 公頃土地用途，「僅要求高球會方面『增加公眾開放時間』以及繳交較高租金，無疑令人相當失望」。
小組與政府的心意不通
《頭條日報》盧永雄文章表示，「政府不太傾向收回粉嶺高球場來建樓，但覓地小組卻一直堅持；之後林鄭月娥提出「明日大嶼」計劃，要填海造地一千七百公頃，與覓地小組提出的一千公頃有差距，小組主席黃遠輝又公開批評政府。由於覓地小組不太識做，提出的意見與政府的心意不通，兩者愈行愈遠」。
政府為挽民意改變立場
盧永雄認為，收回粉嶺高球會是政府一直反對的建議，「現在政府決定全面接納覓地小組的建議，很明顯是轉了軚」。由於林鄭和特區政府高層的民望正在下滑，如果不接納覓地小組建議，「尤其是不收回高球會用地，將再度造出一道傷口，讓反對派政黨和政府反面，進一步拖低政府的民望」，「最後只好面對現實，全面接納覓地小組的建議」。
政府為迎合民粹主義？
《星島日報》社評引述行會成員分析表示，政府決定局部收回粉嶺高爾夫球場來發展公營房屋，是因為政府近來「連番失分，故藉此挽回民望」。社評認為，如此分析屬實「政府是以損害體育運動發展和生態古迹保育，來迎合民粹主義，破壞深遠且難以復原」。社評認為，「社會上支持收回高球場的言論，部分仇富意味極重，認為高球是富有人家的玩意，還得到政府租金補貼」，是漠視高球場本身的體育、歷史和保育價值。
處「兩面不是人」局面
《星島日報》「大棋盤」杜良謀文章引述政界人士表示，林鄭在高球場問題上的進退維谷，處身「兩面不是人」的處境，「完全是她自己搬石頭砸自己的腳。若非她當初不考慮後果，將極度爭議性的土地選項交由土地專責小組定奪，就不會有現時的結果」。
決定不代表會贏得民意
《成報》社評表示，此舉是政府近年較有「政治智慧」的一次決定，但「不代表會贏得民意」；「對於基層市民來說，有瓦遮頭肯定比打高球重要，現在政府斷言不收回140公頃用地來建屋，則顯拖泥帶水，兩邊不討好，效果打折扣」。社評認為高球場雖然「建屋量不多，但備受注目，或多或少是因為此處是『權貴』與『平民』的政治角力場」；這是「無計可施下的下策，是可以理解」，但形成「兩邊不討好」的局面。
形勢大變確需重新評估
《香港經濟日報》社評表示，隨著大灣區規劃綱要出台，形勢已有大變，「之前的土地和房屋規劃很可能已嚴重錯估，確需重新評估各種土地需要，以調整供應規劃，才有望把握好大灣區機遇」；社評認為，港人的居住需要必須優先處理好，否則最基本的民困都解決不了，談何要市民安心和內地經濟融合。
https://www.litenews.hk/?p=67026
留言
張貼留言