跳到主要內容

【多方觀點】藉收高球埸地挽民望 政府卻兩面不討好?


【香港輕新聞】政府回應土地小組報告,稱「全盤接納」八個土地供應優先選項建議,局部發展粉嶺高球場的32公頃土地,然而卻容許餘下140 公頃土地續約至2027 年。有消息引述行會成員分析,政府因為近期連番失分,欲藉此挽回民望;然而有意見認為政府此舉是迎合「民粹主義」,渲染貧富對立;亦有意見表示,政府未有即時收回高球埸所有土地,令人失望,質疑政府未以大我利益為先,屈服於權貴和政黨壓力。在收回高球埸土地問題上,政府陷入「兩面不討好」的局面。


擔心「假收回真不變」


《明報》社評表示,政府稱「全盤接納」8 個土地供應優先選項建議,局部發展粉嶺高爾夫球場的32 公頃土地,「然而政府容許高球場餘下140 公頃土地續約至2027 年,以及暫緩馬料水近岸填海,均叫市民失望,令人質疑政府未以大我利益為先,向權貴和政黨壓力屈服」。社評認為,要發展高球場32 公頃土地,「建屋規劃還需通過一系列評估諮詢,隨時遇上阻撓延宕多年,市民擔心『假收回真不變』,政府必須以行動釋除疑慮,展示全速造地決心」。


球場只是富人俱樂部?


《明報》社評認為,粉嶺高球場「既涉及土地供應,亦關乎公義」;「在大多數市民眼中,粉嶺高球場實際就是富人俱樂部,所謂『公眾開放時段』根本不便市民使用」。社評指出,政府表明無意改變高球場其餘140 公頃土地用途,「僅要求高球會方面『增加公眾開放時間』以及繳交較高租金,無疑令人相當失望」。


小組與政府的心意不通


《頭條日報》盧永雄文章表示,「政府不太傾向收回粉嶺高球場來建樓,但覓地小組卻一直堅持;之後林鄭月娥提出「明日大嶼」計劃,要填海造地一千七百公頃,與覓地小組提出的一千公頃有差距,小組主席黃遠輝又公開批評政府。由於覓地小組不太識做,提出的意見與政府的心意不通,兩者愈行愈遠」。


政府為挽民意改變立場


盧永雄認為,收回粉嶺高球會是政府一直反對的建議,「現在政府決定全面接納覓地小組的建議,很明顯是轉了軚」。由於林鄭和特區政府高層的民望正在下滑,如果不接納覓地小組建議,「尤其是不收回高球會用地,將再度造出一道傷口,讓反對派政黨和政府反面,進一步拖低政府的民望」,「最後只好面對現實,全面接納覓地小組的建議」。


政府為迎合民粹主義?


《星島日報》社評引述行會成員分析表示,政府決定局部收回粉嶺高爾夫球場來發展公營房屋,是因為政府近來「連番失分,故藉此挽回民望」。社評認為,如此分析屬實「政府是以損害體育運動發展和生態古迹保育,來迎合民粹主義,破壞深遠且難以復原」。社評認為,「社會上支持收回高球場的言論,部分仇富意味極重,認為高球是富有人家的玩意,還得到政府租金補貼」,是漠視高球場本身的體育、歷史和保育價值。


處「兩面不是人」局面


《星島日報》「大棋盤」杜良謀文章引述政界人士表示,林鄭在高球場問題上的進退維谷,處身「兩面不是人」的處境,「完全是她自己搬石頭砸自己的腳。若非她當初不考慮後果,將極度爭議性的土地選項交由土地專責小組定奪,就不會有現時的結果」。


決定不代表會贏得民意


《成報》社評表示,此舉是政府近年較有「政治智慧」的一次決定,但「不代表會贏得民意」;「對於基層市民來說,有瓦遮頭肯定比打高球重要,現在政府斷言不收回140公頃用地來建屋,則顯拖泥帶水,兩邊不討好,效果打折扣」。社評認為高球場雖然「建屋量不多,但備受注目,或多或少是因為此處是『權貴』與『平民』的政治角力場」;這是「無計可施下的下策,是可以理解」,但形成「兩邊不討好」的局面。


形勢大變確需重新評估


《香港經濟日報》社評表示,隨著大灣區規劃綱要出台,形勢已有大變,「之前的土地和房屋規劃很可能已嚴重錯估,確需重新評估各種土地需要,以調整供應規劃,才有望把握好大灣區機遇」;社評認為,港人的居住需要必須優先處理好,否則最基本的民困都解決不了,談何要市民安心和內地經濟融合。



https://www.litenews.hk/?p=67026

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。