跳到主要內容

居英權計劃曾令港人被英國人視作負累排斥

居英權計劃讓5萬個香港家庭獲發英國公民國籍證書。(香港輕新聞圖片)

 


 


【香港輕新聞】一場冬季流感疫情,再次燃點起香港人排斥來自內地新移民的火頭,但曾幾何時,在八十年代中期後,當中英兩國決定香港必須在97年主權回歸中國後,不少香港人希望尋求居英權作太平門,當年香港人也曾被英國人排斥,認為讓香港人持有英國公民身份,只會分薄英國的社會資源及拖累經濟。


英國朝野均有反對「居英權」計劃的呼聲


根據近期解封的英國檔案文件,當年的倫敦朝野間,對於應否向五萬個香港家庭伸出援手發出居英權,很有保留。就連執政的保守黨內,也有強烈反對聲音,其中一個主流意見大概就像現今香港人抗拒內地新移民一樣,擔心資源被掠奪。


下議院會議紀錄顯示所有後座議員都反對


據《蘋果日報》報道,一份1990年3月撰寫的會議紀錄顯示,時任英國外相韓達德曾經就此議題接觸保守黨後座議員,會面中,幾乎所有議員都是一面倒反對居英權計劃。


保守黨員擔心香港移民會對英國造成壓力


保守黨員Channon認為,居英權計劃有兩個問題。第一,計劃規模太細,無法滿足香港,反而在最壞的時候挑起問題;第二,北京會有何想法?他們會否作出舉動導致計劃不可行?另一黨員Speed則擔心,大量引入香港移民會對英國造成壓力,包括住屋、衞生服務、供水及交通問題。


保守黨女黨員擔心會為英國帶來麻煩


英國政府的說法是,給予五萬個移民名額給香港人,只是讓他們安心留港,他們最終大多不會移居英國。但女黨員Dame Jill Knight反應很強烈說:「為了留下而爭取護照這個概念,很難讓一般人理解。計劃不會阻止香港人才流失,反而會為英國帶來麻煩。」


批評香港人在英國的游說工作令人厭惡


Knight更在會面上數落香港人,她表示被香港人的游說工作惹怒了,稱香港人取得英國選民的地址名單,然後逐個寫信游說他們促請國會議員給予香港更寬大的保證方案,「香港人假設英國對他們有特別及凌駕性的責任,我對這種想法感到厭惡。他們早已知道香港1997年後要交回中國」。Knight表示收到很多選民反對計劃,她也希望香港繼續繁榮,但必須以選民利益行先。


有議員指居英權不會恢復港人對未來的信心


來自下議院的另一保守黨議員Bowen Wells在寫給韓達德的信件中更直指,居英權計劃不會恢復香港對未來的信心,只會確認香港人的恐懼,和英國對香港未來在中國統治下的不確定。他說:「計劃是承認我不信任中國,承認《中英聯合聲明》並非建基於我們相信中國會履行兩制並存於一國的承諾。這是對未來信心的嚴重損害,我們怎能一邊說相信香港600萬人的未來有保障,一邊向最合資格的領袖提供逃生門?」


英國學者批評英政府將港人送到暴政手中


不過,聲援香港人的英國人也大人在。1990年2月,錫菲大學(The University of Sheffield)韓國研究學院研究總監Dr James H Grayson寫信給外相韓達德,炮轟英國政府不負責任。他指出,英國政府不給予每位香港人有效的英國護照,等於拒絕了香港人一個可以逃離暴政的合法途徑。Grayson表示,香港很多人都是從中共的暴政下逃難到香港,「所有市民都了解這個政權的天性,所有人都被北京六四事件嚇怕,所有人都知道那場屠殺並非例外。英國政府和英國人民可以輕易把這幾百萬人送到暴政手中,而不給予法律保護?」


英智庫指港人對祖國的感情被六四事件弄熄


居英權計劃爭議在那時候是英國的熱門話題,解密文件中找到一篇英國權威智庫組織漆咸樓(Chatham House)出版的雜誌《The World Today》一篇文章,標題為〈Hong Kong – the despair and the hope(香港—絕望與失望)〉,由著名記者兼小說家Keith Colquhoun撰寫。文章說:「這些人(香港人),或在中國成長,或聽聞過共產黨的行徑,正被送往1997年的中國集中營。他們本來對祖國或許存在的感情牽繫,但至去年(1989年)6月,管治中國的老人家殺害天安門要求改變的年輕人後,也如同燭光一樣熄滅了。」


指中國視打擊異己比保存香港生金蛋重要


Colquhoun在這篇寫於90年的文章中指出,移民潮在香港已經開始,「奔向美好的航班每天在香港見報,他們在澳洲、加拿大及其他地方重建家園」。文章續說:「可以肯定,香港是中國吸取外匯的重要來源,這點我們都曉得。不過自從天安門事件,100萬港人上街聲援民運人士,中國已視香港為人身自由等危險想法的來源,要是必須作出抉擇,打壓這些異見比起保存會生金蛋的香港更加重要。」



https://www.litenews.hk/?p=67027

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。