跳到主要內容

【編輯評論】高球場建公屋有無為居民著想?

規劃中興建公屋的地盤狹長,遠離上水市中心。

 


對於土地供應專責小組的報告,今年1月8日林鄭月娥還表示,有關土地供應的工作相當複雜,「負責任嘅政府都要做全盤考慮……照單全收,未必是負責任的行為」,但到了2月20日政府卻改口,全盤接納土地供應專責小組的報告,包括收回粉嶺高爾夫球場,約32公頃土地興建公屋。


傳林鄭月娥闖禍太多不敢再逆民粹


林鄭月娥突然轉軚,各方勢力都各有其註釋,有傳聞指林鄭月娥近日因闖禍太多,在這民粹話題上,不敢再逆所謂的民意;也有指林鄭月娥是希望採拖字訣,政府雖然指下半年展開詳細技術研究,最快2024年可動工建屋,但這塊地要建樓,要先通過環保、交通、基建、保育古樹,及可能出現的司法覆核等等關卡,說不定林鄭月娥做滿兩屆特首任期,也未動工呢,何不送個順水人情,讓特首民望現時回升小小。也有傳聞是為了避免公布大灣區綱領的時候,避免另起火頭…..等等。


政府聽不到喝采聲反被批縱容社會仇富


但林鄭月娥以至整個行政會議也可能想不到,政府宣布照單全收土地供應專責小組的報告後,竟然得不到報告支持者的喝采聲,反而被批評做得不足夠。另一方面,在收回粉嶺高爾夫球場32公頃土地建屋,又惹來一向堅定「保皇」的建制派議員狠批政府向民粹投降,及縱容社會「仇富」氛圍。


公屋居民對民生配套設施要求更高


筆者非高爾夫球愛好者,也非球會會員,而且曾經住過公屋,在這裏就以公屋居民角度剖釋在粉嶺高爾夫球場收卦地興建公屋是否可行的問題。首先,公屋需求雖然短缺,輪候申請者雖然很多,但並非代表公屋居民對屋邨環境沒有要求,在舊啟德機場興建的新型公屋,地處市區地王,但入伙後公屋居民仍作出不同的投訴,例如:距離街市太遠、社區設施不足、巴士班次太疏等等民生問題。另外如沙田水泉澳邨、安達邨等市區新型屋邨,居民入伙後同樣都有不同的民生投訴,例如幼稚園及中小學學位不足,或學校太遠等、交通不便等投訴。


數個市區新屋邨都被居民投訴設施不足


其實這些市區新屋邨的鄰近地方,都有充足的社區設施,例如啟德區的公屋居民,只要到鄰近的行彩虹邨、新蒲崗、牛池灣都有充足的社區設施;又如沙田水泉澳邨,山坡下就是博康邨、沙角邨及沙田圍私人屋苑群,甚麼社區設施都有,為何這些居民都投訴呢?這又要歸咎於政府高官不吃人間煙火的問題上。


公屋居民都希望就近就要有民生設施


公屋居民都是社會基層收入不高的一群,尤其是新屋邨居民,都是一群剛解決居住問題的市民,消費能力不高,有私家車者更不多。他們希望所有生活設施最好都在所住屋邨內解決,不要再花錢坐車到邨外去解決,加上年輕人都上班,留下家中的老人多不願「長途跋涉」到邨外買菜,所以公屋所在地點的社區設施是否足夠至為重要。


大澳公屋乏人問津轉居屋即售罄


與私人屋苑不同,私人屋苑的業主與住客多追究居住環境質素,繁囂的環境反而不適合他們,需要尋求民生設施時,他們可以駕車或乘坐造屋苑邨巴外出解決,房委會多年前推出大澳公屋,但竟乏人問津,但轉為居屋出售便即賣清,便是這個原因。


高球場公屋或將成最不受歡迎屋邨


即使將來在粉嶺高爾夫球場32公頃土地建成四幢公屋,由於這裡的地理環境偏僻、路面狹窄,又遠離上水市中心,居民出入都要坐車,交通費必然大增,加上地盤未必能容納其他民生設施,例如街市、商場、學校及停車場,筆者憑著前公屋居民的經驗,可預見這個屋邨四幢插針於高球場的公屋大廈,將會成為最不受歡迎的公共屋邨,申請公屋人士經過這麼多年的輪候,如被派到這個屋邨的單位,會否願意接受也是疑問。


如建私人樓居民有能力自行解決民生問題


換個角度,這塊土地如果用作興建私人物業,可以利用地庫或平台基座興建大量停車位,供業主及住戶泊車,私人屋苑的管理費亦可負擔邨巴開支來解決居民的交通問題,私人屋苑住戶對民生各項需求亦較公屋居民的需求地域來得具彈性,很多民生問題的不便都可自行解決,例如可駕車或坐邨巴去石湖墟買菜,而不會要求政府在屋邨旁邊再覓地建街市,如果社會真得沒有「仇富」思想,這幅地又如果真的要用來建屋解決居住問題,建私人屋苑才是正確的選擇。


如擴闊公路將要佔用建屋用地


或許有人說,只要擴建粉錦公路便可改善交通容納更多的公屋居民,但只要看看地圖,便知道如要擴建馬路,或興建民生設施,都只能佔用32公頃內的土地進行興建,結果用作建屋的土地面積又會大幅減少,實在很難兩全其美。


盲搶地亂建插針公屋只會造成不可逆轉破壞


坊間很早已有說法,大量增建公屋來解決香港居住問題是正確的路向,但不顧城市規劃只顧盲搶地亂建插針公屋,就有如當年董建華要將紅磡海景地王興建居屋一樣,最後雖然知衰將建好的居屋樓宇轉售予私人發展商改裝出售,但已對紅磡海岸線景觀造成不可逆轉的破壞,作為市民只有寄望特區政府要平衡香港各方所需,勿受壓於民粹及仇富氛圍,而作出對香港造成深遠破壞的決定。


 


 


 



https://www.litenews.hk/?p=67056

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。