【香港輕新聞】國務院昨日(19日)公布《粵港澳大灣區發展規劃綱要》，為建設大灣區訂立明確發展目標，大灣區要在四年內初步成形，2035年邁入成熟期，成為國家乃至全球的重要發展引擎。有意見指出，面對區內發展進入瓶頸，大灣區建設可深化區域合作，實現互利共贏，各自優勢應可更上一層樓，符合本港長遠利益；特區政府亦應擺脫過往做法，不能過於被動。亦有意見認為，《綱要》內容只是「新瓶舊酒」；這顯示香港已「被規劃」，面對區內「融合」，擔心「兩制」會受到衝擊。
香港原有產業結構需改變
全國港澳研究會副會長劉兆佳於《大公報》發表文章指出，「原來的產業結構只能為香港帶來低經濟增長、愈趨嚴峻的貧富懸殊情況，和有限的能夠滿足年輕人訴求的社會流動機會，凡此種種都對政治和社會穩定甚為不利」。劉兆佳認為，香港因為「全球化」而興，現在卻成為「去全球化」的受害者；中國以「一帶一路」、大灣區建設和亞洲基礎設施投資銀行為主軸的「新全球化」戰略，會讓香港大受其惠。
劉兆佳亦認為，特區政府歷任特首都表明不會盲目依循「經濟不干預」，而是要「有所作為」或「適度有為」，然而實際上政府在推動經濟發展、產業轉型和處理社會矛盾時，「仍然是小心謹慎，步步為營，而其理財方針實際上仍沒有擺脫過去的窠臼」。特區政府需要改變過去與內地合作的「散漫」態度，認為參與大灣區建設時，「過去那套香港公帑不應或不能用於內地的財政政策已經不合時宜」。
國家典章改革試驗區
《明報》社評指出，「部分港人對香港融入國家發展大局、參與大灣區發展規劃，也許未必習慣，甚至心存疑慮，擔心『被規劃』，然而看待大灣區建設，不應抱有太多意識形態包袱，只要不違一國兩制原則、符合香港長遠利益和發展需要，香港應當積極參與其中」。社評認為，「大灣區城市則是借助香港之力，完善制度，逐步與國際接軌，實現更高水平對外開放；從這一角度而言，大灣區將是國家典章制度走向全面現代化的改革試驗區」。
要打破心理框架所囿
《香港經濟日報》社評認為，面對環球經濟放緩、保護主義抬頭，九市兩特區都面臨不同發展瓶頸，「在遵從一國兩制下，若不能打破心理框框，抗拒經濟合作，九市兩特區都難打破發展瓶頸」，如果區內各城市能互補長短，整體實力都可大幅提升。社評指出，香港的重點主要是金融和創科，是區內乃至全中國最強，合作一旦落實，香港金融服務能全面進入內地，可以「提高區內金融服務水平，惠及民生，更可有效發揮金融的輸血功能，帶動區內實體經濟發展」。
香港法治制度是優勢
《信報》社評指出，「尤其值得注意的是，中央賦予香港一項任重道遠的特殊使命：建設亞太區國際法律及爭議解決服務中心」，「反映香港的法治優勢得到國家領導人充分認同」，預料大灣區的經濟行為將以港式法律為模楷，甚至奉作與國際接軌的準繩。社評認為「區內各地政府在相關事宜向法治優勢最顯著的港式標準看齊，毫無疑問是最明智的做法」；法治優勢意義重大，而大灣區成敗得失必繫於此。
綱要只是新瓶舊酒？
《蘋果日報》林海文章認為，《綱要》「細看之下，不難發現這個美麗的鍍金新瓶之中其實裝了不少舊酒」。林海指「整個規劃其實只是八、九十年代廣東改革開放的延伸加強版，對珠三角發展未必有其所描述的那樣突破創新」；例如香港仍舊是被定位為區內的國際金融、航運中心，為中外企業進出廣東提供渠道，深圳則繼續當其創科重鎮，澳門則仍是主打旅遊，與近十多年的發展一脈相承」。
憂慮一國兩制受衝擊
《成報》社評表示，「香港市民普遍認為，綱要提及的發展要項均與自己無關、所述的發展高大空、很遙遠」；意味着「香港特區已經被規劃」，「被融合與內地發展」，「當『人才』、『錢財』、『物流』等互通下，即是代表『一國兩制』已經名存實亡，『香港人』的身份已沒有了」。憂慮香港的法治制度將被「內地暨食及斷送，甚至直指香港融合內地發展，即給美國一個理由取消香港『獨立關稅區』地位」。
要保持香港獨特體制
《星島日報》社評指出，部分人士擔心這會否縮窄香港享有的自主空間，社評認為「內地可以借助本港不同制度形成的金融、專業服務、法律等獨特條件，成為帶動大灣區發展的重要力量」，不會因而削弱「兩制」。因而在大灣區發展當中，「如何保持香港原來的獨特體制與身分認同，在落實融合的過程中，需要小心處理」，「務求大灣區建設帶給港人的龐大正面作用，不會因為未能理順矛盾而打折扣」。
https://www.litenews.hk/?p=66883
留言
張貼留言