跳到主要內容

【多方觀點】大灣區規劃綱要公布 香港角色定位如何?


【香港輕新聞】國務院昨日(19日)公布《粵港澳大灣區發展規劃綱要》,為建設大灣區訂立明確發展目標,大灣區要在四年內初步成形,2035年邁入成熟期,成為國家乃至全球的重要發展引擎。有意見指出,面對區內發展進入瓶頸,大灣區建設可深化區域合作,實現互利共贏,各自優勢應可更上一層樓,符合本港長遠利益;特區政府亦應擺脫過往做法,不能過於被動。亦有意見認為,《綱要》內容只是「新瓶舊酒」;這顯示香港已「被規劃」,面對區內「融合」,擔心「兩制」會受到衝擊。


香港原有產業結構需改變


全國港澳研究會副會長劉兆佳《大公報》發表文章指出,「原來的產業結構只能為香港帶來低經濟增長、愈趨嚴峻的貧富懸殊情況,和有限的能夠滿足年輕人訴求的社會流動機會,凡此種種都對政治和社會穩定甚為不利」。劉兆佳認為,香港因為「全球化」而興,現在卻成為「去全球化」的受害者;中國以「一帶一路」、大灣區建設和亞洲基礎設施投資銀行為主軸的「新全球化」戰略,會讓香港大受其惠。


劉兆佳亦認為,特區政府歷任特首都表明不會盲目依循「經濟不干預」,而是要「有所作為」或「適度有為」,然而實際上政府在推動經濟發展、產業轉型和處理社會矛盾時,「仍然是小心謹慎,步步為營,而其理財方針實際上仍沒有擺脫過去的窠臼」。特區政府需要改變過去與內地合作的「散漫」態度,認為參與大灣區建設時,「過去那套香港公帑不應或不能用於內地的財政政策已經不合時宜」。


國家典章改革試驗區


《明報》社評指出,「部分港人對香港融入國家發展大局、參與大灣區發展規劃,也許未必習慣,甚至心存疑慮,擔心『被規劃』,然而看待大灣區建設,不應抱有太多意識形態包袱,只要不違一國兩制原則、符合香港長遠利益和發展需要,香港應當積極參與其中」。社評認為,「大灣區城市則是借助香港之力,完善制度,逐步與國際接軌,實現更高水平對外開放;從這一角度而言,大灣區將是國家典章制度走向全面現代化的改革試驗區」。


要打破心理框架所囿


《香港經濟日報》社評認為,面對環球經濟放緩、保護主義抬頭,九市兩特區都面臨不同發展瓶頸,「在遵從一國兩制下,若不能打破心理框框,抗拒經濟合作,九市兩特區都難打破發展瓶頸」,如果區內各城市能互補長短,整體實力都可大幅提升。社評指出,香港的重點主要是金融和創科,是區內乃至全中國最強,合作一旦落實,香港金融服務能全面進入內地,可以「提高區內金融服務水平,惠及民生,更可有效發揮金融的輸血功能,帶動區內實體經濟發展」。


香港法治制度是優勢


《信報》社評指出,「尤其值得注意的是,中央賦予香港一項任重道遠的特殊使命:建設亞太區國際法律及爭議解決服務中心」,「反映香港的法治優勢得到國家領導人充分認同」,預料大灣區的經濟行為將以港式法律為模楷,甚至奉作與國際接軌的準繩。社評認為「區內各地政府在相關事宜向法治優勢最顯著的港式標準看齊,毫無疑問是最明智的做法」;法治優勢意義重大,而大灣區成敗得失必繫於此。


綱要只是新瓶舊酒?


《蘋果日報》林海文章認為,《綱要》「細看之下,不難發現這個美麗的鍍金新瓶之中其實裝了不少舊酒」。林海指「整個規劃其實只是八、九十年代廣東改革開放的延伸加強版,對珠三角發展未必有其所描述的那樣突破創新」;例如香港仍舊是被定位為區內的國際金融、航運中心,為中外企業進出廣東提供渠道,深圳則繼續當其創科重鎮,澳門則仍是主打旅遊,與近十多年的發展一脈相承」。


憂慮一國兩制受衝擊


《成報》社評表示,「香港市民普遍認為,綱要提及的發展要項均與自己無關、所述的發展高大空、很遙遠」;意味着「香港特區已經被規劃」,「被融合與內地發展」,「當『人才』、『錢財』、『物流』等互通下,即是代表『一國兩制』已經名存實亡,『香港人』的身份已沒有了」。憂慮香港的法治制度將被「內地暨食及斷送,甚至直指香港融合內地發展,即給美國一個理由取消香港『獨立關稅區』地位」。


要保持香港獨特體制


《星島日報》社評指出,部分人士擔心這會否縮窄香港享有的自主空間,社評認為「內地可以借助本港不同制度形成的金融、專業服務、法律等獨特條件,成為帶動大灣區發展的重要力量」,不會因而削弱「兩制」。因而在大灣區發展當中,「如何保持香港原來的獨特體制與身分認同,在落實融合的過程中,需要小心處理」,「務求大灣區建設帶給港人的龐大正面作用,不會因為未能理順矛盾而打折扣」。



https://www.litenews.hk/?p=66883

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。