跳到主要內容

【多方觀點】佔中違法達義未見出路 政治事難於法庭作結?


【香港輕新聞】「佔中案」於9日判決,涉案九人各有罪名成立,本月24日將判宣刑期。有意見認為,「佔中」事件令香港與中央的關係丕變,中央進而收緊對港控制,而傳統民主派難於與激進力量切割,難見爭取民主出路;亦有意見認為,「佔中」皆因政治問題而起,難託法庭越俎代庖,在維護法治的同時,政府有必要妥善處理政治,應該肩負重啟政改的責任。


仍處於政治的迷失當中


《明報》社評表示,經過數年沉澱,市民了解所謂的「公民抗命」,更見法治的重要,以及「違法達義」的局限。社評認為「香港民主之路並未因為佔領運動而拓闊,反而愈走愈艱難,亦加深了不少人的無力感。佔領運動事過四年有餘,香港社會仍處於政治迷失之中」。社評表示,「經此一役,香港與中央關係丕變」,加上「港獨」冒起,中央收緊對香港控制,近幾年「民主運動卻有與港獨自決思潮綑綁在一起的勢頭,香港爭取民主之路變得更為崎嶇」。


法治角度難言政治報復


《明報》社評認為,「佔中案」是政治運動衍生出來的,「法庭可以從法律角度,處理與這場運動有關的違法行為,然而「九子」案背後所包含的政治屬性,實非法庭所能處理」。社評指,「法庭認可公民抗命概念,量刑會考慮相關因素」,「惟定罪與否只會看違法元素,公民抗命並非刑事控罪辯護理由」;「從法治角度而言,不能說九子裁決是政治報復,又或打壓和平示威,遑論『迫害政治犯』」。


民主高地上的另類獨裁


《成報》社評表示,「法官判辭是公允的」,「在這79天運動已逐漸變得暴力頻生、參與者失控、受傷警務人員不計其數、商戶損失慘重等。發起人等核心者罪責難卸,但其情可憫」,「事件起因是他們不滿全國人大的『8•31』決定,為真普選『落閘』,敲碎了年輕人熱熾追求民主的心,動機非為一己之私」。社評認為,「政治是眾人之事,如何高談民主也不能犧牲他人利益,否則就是站在『民主高地上的另類獨裁』」。


社會動盪不穩因素增加


《成報》社評認為,佔領運動出現是一場悲劇,「於市民,於政權均是受害者」,運動「雖然看似催化了年輕人投入政治運動,卻亦增加了一份無力感,因無法改變政府立場」;「有的人,已經失望離開社運圈子;有的人,選擇繼續留守,但面對當權者更憤怒,更敵視,日積月累,政府漸漸失去年輕人的支持,潛伏更大的社會動盪不穩定因素」。


激進運動結果適得其反


《星島日報》社評引述法官稱「如果他們認為彈指之間可以令政府推出符合其要求的普選方案,或者政府作出正面反應就能夠令數以萬計的示威者一夜之間散去,想法都是天真」。社評認為,「佔中發起人欲透過激進運動爭取普選特首,結果也適得其反,阻礙了本港的民主化進程,本來可以走前一步的特首普選方案,被這場政治風暴吹走,結果一場空」。


使違法手段更趨極端化


《星島日報》社評表示,佔領運動的政治後果是與「普選特首目標背道而馳」,而且「違法達義」點起了燎原之火,及後發展出來的「旺角暴動」,令「一些盲目追隨的年輕人身陷囹圄,前途盡毀」;「他們打開了『違法達義』的潘朵拉盒子,受害的還包括被其煽動的參與者,部分青年受激情驅使,失去了理性,違法手段更趨極端化」。


以法論法本是簡單案件


《信報》社評表示,若「以法論法」,本是一宗簡單的案件,「阻礙道路,就是有罪,何況被告不否認自己違法」,然而「佔領運動背後蘊含爭取民主、自由與公義的強烈訴求,此案殊不簡單,甚至可說複雜得誰也無法明辨是非曲直」。在當權者立場,「被告罪有應得」;在示威者的眼中,「為了崇高理想而啟動佔中的無私奉獻者全是英雄義士」。


難以委託法庭越俎代庖


《信報》社評認為,「佔中」始終因政治問題而起,「難以委託法庭越俎代庖。香港有必要維護法治,與此同時,亦有必要妥善處理政治」,「政府卸不了重啟政改的責任」。社評表示,「普選是中央政府和特區政府的承諾,2014年政改拉倒,不代表這個民主訴求從此消失;普選問題一日不解決,撕裂的傷疤無法癒合」,僅是「高舉法治的重要性,對於在政治層面修補社會撕裂沒有半點幫助」。


 


佔中案九被告押後4月24日判刑




https://www.litenews.hk/?p=69364

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。