跳到主要內容

【博評】山客:小學「教畜」五宗罪

設計圖片(By 山客)

前文【非《香港小學學習字詞表》字型就是錯?】刊出後,知悉一班教育界及周邊產品從業員就文章激辯,筆者更收到幾個現役教師和家長的感言,內容無關《字詞表》,卻講到一班小學「教畜」(來信者原用詞)凌辱學生的惡行,當中是否事實,筆者無力考證,但文中害群之馬行為令人眼突,激使筆者寫下此文,希望引起關注。


一、言語欺凌學生


讀者甲(我的朋友不是我)分享自身經歷,小學時被班主任言語欺凌了兩年,原因是其性格沉默木訥,在老師角度看來,稟性並不合「活動式教學」的校政。所以班主任每每在課上訓示,表明校方以「活動式教學」行進課堂,不容許某位「安靜」的學生默不作聲。不幸的是,該校行雙年制,讀者甲足足忍受了班主任持續兩年的打撃。讀者甲認為,不論原意好壞,只要在學生心中造成被羞辱的創傷,已經十分不妥。


二、當學生面前詛咒家長


讀者甲繼續分享,該班主任在課上經常辱罵學生及其家長。如某同學家長因事未能出席家長日,另約某日早上與班主任見面,但該班主任疑似故意遲到「擺款」,令急於上班的同學家長甚為氣憤,到校務處表示要求再約。事後,班主任在課上對該生謂:「我只係遲到少少,真係唔咒詛你家長都唔得!」明目張膽在其他學生面前辱罵某生家長,未免太過。


讀者乙從事教育工作,在一小學實習時親睹同類狀況。兩名訓導老師在教員室用「有爺生無乸教」等惡語訓示學生(該生為單親家庭的小孩),更惡劣的是,其他老師進入教員室都向該生說一句「抵死」,達到教師團體一致口徑的效果。讀者乙非常驚訝,認為無論學生犯下任何彌天大錯,都不應以人身攻擊方式的羞辱。據了解情況後,讀者乙心如死灰,原來該生在課堂學了禮讓,並在小食部作實踐,打算讓其他同學先買食物,卻不慎造成秩序混亂,才被當值訓導老師「訓示」。


三、隨口噏當秘笈


另一讀者丙(我的朋友不是我)指出一件「記足一世」的事,其小學老師上課時,教學生「鄭和是皇帝」。讀者丙喜歡讀閒書,小時已知道鄭和是太監,指出老師有錯時,對方竟反指學生記錯。事後讀者再帶書向老師求證,老師以「各家有各家的說法」為由將學生趕走。所幸,讀者丙一直沒有忘記此事,並堅持求真精神繼續學業,現在已讀至博士學位。


四、道德觀薄弱


讀者丁日常工作接觸到小學教師,平行視角下,認為社會對教師的專業操守、道德期望與其行為不太相稱。近來屢發小學教師師德問題,深刻反映部分教師享受著社會賦予的道德光環,而真實情況卻揭出教育界中的辦公室政治,比清宮劇《延禧攻略》更複雜。加上他們在「密閉」的教室中面對小孩,容易產生路西法效應(The Lucifer Effect),將這套道德模樣上而下輾壓,甚至將這形象施加在非教師人士身上。


讀者丁直斥小學教師間文人相輕、教師輕視非教師的情況嚴重,因讀者丙於大學中為學生導修中文語法,一小學教師朋友提問考題「你有無違法高買?」有沒有文法上的錯誤。讀者丁交代了語病的問題,責任上亦提醒她「不宜以犯法經驗為考題」,特別在小學生是非觀未完全成熟下,落入「犯法是日常小事」的道德誤區。其友人聽後竟言,她只需要筆者解答文法問題,此外不勞多言。


讀者戊從事出版界,親身經歷小學教師打著教育的旗號賴皮毀約、推諉過錯,並言這是教育界周邊行業見到的教師常態。


五、不學誤以為有術


這回是筆者自道。社會現實反映,香港進入教育大學的學生,大多公開考試成績不太優秀,選擇教育學位做水泡的大有人在(當然,事實上也有人具強烈熱誠,才報讀教大)。而且不少教育學位學生在讀期間,與其他術科學生有學力和專業知識水平的差距,變相培訓出一班善於教學而不善教人的機器。在這群新生代教師修讀更高學位時,落差更為明顯,但因有一定前線經驗卻缺乏社會認識,每以有限的學識、片面的觀點、簡單的學理,但強烈的語氣和學術權威氣勢去挑戰他人。


筆者明白,學術之路絕不易走,唯勤和有學術胸襟者能達之。成績不優秀,可後天努力來補上,社會上一樣有學理根基紮實的老師。然而也有安於教席,不作自我進修的教師。「思而不學則殆」,大學教授作師訓時,總語重心長告誡,一個不讀書的老師如何教會學生讀書,還有多少個教師還記得這句話?


文章僅代表作者個人意見



https://www.litenews.hk/?p=69490

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。