跳到主要內容

【博評】邱世卿:從委內瑞拉觀察到大國關係平衡

「我學過一點點歷史,人類社會的思想潮流可以分成二種。一說世上有比生命更有價值的東西;一說沒有。在戰爭開始之前,前者是對的,在戰爭停火之後,後者是正確的,幾百年來,幾千年來,都一直都是如此的……」楊威利,《銀河英雄傳說 . 黎明篇》第九章


 


這是德國之聲在今年二月份一篇報導的標題 – 馬杜洛還能堅持多久?


而上一次類似的預測則是在美國總統歐巴馬任內,評估敘利亞的阿薩德政權將會在不久之後垮台。然而最後我們看到的是,歐巴馬卸任了,敘利亞反叛軍大多投降或被殲滅,而且阿薩德依然在位……我所觀察的是近20年來,美國不喜歡的政權必然會被顛覆的規則似乎悄悄的在改變。


民主與獨裁、自由與專制、富有與貧窮、先進與落後……一旦迷霧被揭開,這類我們從小被灌輸的必然善與惡的二元對立,就顯得曖昧不明,模糊不清。


阿拉伯之春運動中,年青一代支持的反對派多輕易擊倒/壓制前獨裁者,但隨後國內傳統種族、宗派敵對勢力重新崛起,他們對這些更強大更原始的力量無能為力,結果迎來的多是國家秩序總崩潰與內戰,利比亞及也門莫不如是。諷刺的是,這些國家的獨裁者原本也是國內傳統極端宗教力量及部落勢力的壓制者。圖為利比亞國內某城市內戰後的慘況。筆者執筆之時,利比亞第二輪內戰又再次展開。(網絡圖片)

 


一個專制獨裁,但是社會秩序有基本的框架;一個為了爭取自由民主,最後卻令國家與社會分崩離析,百姓流離失所,那麼究竟哪一個會比較好? 我不是鼓吹專制獨裁,我也不會反對對於自由民主的追求,我只是希望在這些表面上的文章中,更深一層的去細思人民的幸福究竟是什麼?


最近臉書上有許多文章在帶風向,預測今年8-9月可能會有太陽花2.0,或許他們有他們的依據與期待,但我想先問的是,太陽花1.0究竟改變了什麼?


委內瑞拉執政與反對陣營的鬥爭,最後受苦的還是委內瑞拉的人民,不論因為甚麼理由而引起戰爭,子彈在擊中你之前,是不會先問你是支持馬杜洛或是瓜伊多的。


當媒體鋪天蓋地報道委國首都加拉加斯的慘狀時,他們卻鮮有報道委國其他地區的情況,頂多在之前斷電時講講第二及三大城市,即馬拉開波與瓦倫西亞,彷彿其他2/3人口好像在媒體前消失了般。問題來了,好像除加拉加斯吵吵嚷嚷外(事實上停電時其餘兩大城市也發生搶掠,但情況似乎還受控),沒有人知小城市與鄉郊怎樣。然而更令人省思的是,如果他們的情況和加拉加斯一樣差,那為何沒見到全國性的大暴動或反抗政府管治?要知道政府現時應該集中力量於首都,其他地方的控制力應當更薄弱才是。究竟是鄉郊地區較支持現政府?他們的處境沒有首都那般不堪(照一些立場和西方媒體不同的報道指出,委國鄉郊基層地區有和政府有一定關係、近似合作社的組織在維持食物生產及基本社會福利)?還是他們選擇繼續忍耐?如果佔大多數的人選擇忍耐,那是否出於對秩序崩潰、大國進佔、自己變成下一個利比亞或也門的恐懼?(網絡圖片)

 


同樣的,在台灣不斷裂解與互相對抗的現狀下,每個族群,每個群體甚至是每個個人,對於彼此所相信的價值越來越堅信,所以對抗也會越來越激烈,但是這並不是因為他們找到更多堅信的理由,而更多是源自於不能承受自己所相信的可能會幻滅的事實。


他們害怕了。


很多政黨一直擅於利用新科技或潛在敵人製造恐懼及對立,以爭取支持、打擊對手。以台灣為例,「反核」與「中國第五縱隊」就一直是他們的題材。當中和反核有關的論述不少更涉及歪曲核科技(甚至物理知識),個別團體甚至將核電和獨裁政治等同起來。這樣的論述就算在外國反核團體來看,都非常荒謬且經不起推敲。這種恐懼操作有機會有助選舉,但對日後的施政則十分不利。(網絡圖片)

 


 


政治人物很好的操弄了這樣的情緒-危機與恐懼是選舉的武器。我想,如果有太陽花2.0 ,我不用猜也知道會用什麼方式來引燃,風向還是會帶到危機與恐懼的氛圍裡。政治新貴往往比老人更加不捨手上的權力。只是,如果太陽花2.0不幸地將不同族群、群體之間外弛內張的平衡狀態引向不明的方向呢?


另一方面,我們看到美國為了制裁馬杜洛而沒收了委內瑞拉國庫在美國銀行中的存款,然而無法付款採購民生需要的藥物,國內需要的糧食,還有國際商務貿易的貨款,那麼其實美國制裁的對象是誰?馬杜洛嗎?還是委內瑞拉的人民?


或許以我們的標準來看,委內瑞拉政府無能、貪汙腐敗、經濟落後(註1)……各種指標都稱不上是一個成功管理的國家,但是最起碼貧窮的還有秩序,如果連最後的秩序都崩解了呢? 看看伊拉克,利比亞,敘利亞,阿富汗….這些國家呢?


1977年7月13-14日歷時超過25小時的紐約大停電本來是由強烈雷暴引發,但隨後即引發暴民搶掠,超過1500及1000間店鋪/單位被搶掠級縱火,並造成3億美元(1977年價格)的損失。事件共造成兩死、500多人受傷及3000多人被補。(網絡圖片)

 


這周已經是委內瑞拉一個月內第二次因為受到網路攻擊而大規模停電,對比1977年美國紐約因為大停電的暴動,你就會發現委內瑞拉人民的善良與可愛。


我在開頭所提的,規則似乎悄悄的在改變,其實改變的不是世界局勢,而是有更多人發現,在這些動人理想的口號之下,有更危險的意圖存在,而這個意圖則來自於人類更古老的邪惡。


這是很深沉的事實,但台灣……亦然。


 


 


註1:大部分分析家都指查韋斯的社會主義化經濟政策是今日危機的主因。然而他們通常不提及單一石油經濟政策早在70年代就已養成(為將所有石油用於出口賺外匯,委內瑞拉破天荒的以水力作為國內2/3電力供應來源)。80年代至2000年,基於石油價格不穩定,委國經濟其實已經歷了二十年的動蕩不安,而查韋斯前兩任民主政府早已將石油視為基建與福利開支的主要來源。這根本是延續了四十年的荷蘭病,禍根已一早種下,而大家都是無力回天……



https://www.litenews.hk/?p=69302

留言

這個網誌中的熱門文章

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

性侵8歲女童變態犯人將出獄 韓媒為何決定公開其長相?

【香港輕新聞】韓國男子趙斗淳(조두순)2008年性侵一名8歲女童,令她終生要掛著尿袋生活。事後他聲稱醉酒,僅被判12年刑期並於明年出獄,不少人擔心他會報復受害者;對此,MBC電視台節目24日晚冒著違法風險首度公開其長相,強調民眾安全大於罪犯的肖像權。 電影《許願(소원)》劇照/MBC《真實搜查隊(실화탐사대)》節目截圖 韓國上星期開始實施《趙斗淳法》 據 《MBC NEW》 報道,韓國16日開始實施《趙斗淳法》,即《關於對特定犯罪者的保護觀察及佩戴電子裝置的法律》。 該法規定,刑滿釋放的特定刑滿釋放人員除必須佩戴電子腳鏈外,任何有可能再犯的高危犯人會由觀察官24小時緊隨,從而監視犯人出獄後行為,包括確認有否接觸兒童。隨著這新法令的實施,令此案再一次成為韓國人關注的焦點。 稱醉酒才犯案獲判輕判12年 2008年,年僅8歲女童娜英(化名)在上學途中,被趙斗淳誘拐到教會廁所內性侵。事後醫護人員發現娜英不單小腿骨折,連大、小腸也流出體外。娜英在接受手術後雖然保住性命,但需永遠依靠人工肛門及掛著尿袋生活。雖然大批韓國民眾要求嚴懲趙斗淳,但他於法院供稱自己因為醉酒才犯案,結果獲判12年刑期,將在2020年刑滿出獄。 60萬韓國民眾請願阻出獄落空 受害者父親前年11月接受媒體訪問時曾表示感到不安,同時要求公開趙斗淳照片,「我只在庭審的時候見過他,等到他出獄,即使走到旁邊坐下很可能都會不認得,這個事實」。同年12月,有逾60萬民眾請願反對他出獄,惟韓國政府發言人稱在現行訴訟法律體系下,案件不會重審。 【特稿】8歲女童遭性侵終生掛尿袋 為何案件再受關注? 心理測試顯示再犯率極高 《Channel A》 曾報道,趙斗淳一直聲稱自己沒犯事並多次作出挑釁,「你們以為我會被關在這一輩子嗎?等我出獄後,大家都走著瞧」。據指,韓國法務部2018年對趙斗淳進行性犯罪治療經過鑑定,結果被判斷「再犯率極高」;不少民眾認為,至今仍無得法得知趙鬥淳的長相,無疑是令人心惶惶。 韓節目:民眾安全大於罪犯名譽及肖像權 對此,MBC電視台節目《真實搜查隊》(실화탐사대)周二(24日)晚上公開趙斗淳「未經打格」的照片,引起民眾關注及討論。雖然做法或有違韓國法律,但節目製作組向 媒體 表示,在現行法律下,即使在性犯罪者出獄後,將政府韓國公開性犯罪者資訊的網站上的犯人照片及居住地告知受害者家屬,也可能因為「名譽毀損」而

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑