跳到主要內容

【多方觀點】高院澄清丁權政策 城規條例將受挑戰?


【香港輕新聞】關於本港首次丁權政策的司法覆核,高院昨日(8日)頒下判詞表示,於私人土地建屋的丁權是《基本法》合法保障的傳統權益,而以私人協約或以換地方式批出的丁權則屬違憲。有意見表示,說明港府再無藉口為丁屋預留頃土地,在規劃土地用途方面減少掣肘和束縛;亦有意見表示,《城市規劃條例》於1990年代才套用至新界,原居民可藉此大條道理在鄉村範圍以外建丁屋,預料政府將會上訴。


處理丁權問題的立足點


《明報》社評表示,高院頒下的判詞澄清何謂「原居民合法傳統權益」,原居民只能在私人土地行使丁權建屋,即是說明「政府並無義務預留官地讓原居民興建丁屋」。社評認為,已運作數十年的丁屋政策已嚴重偏離原來宗旨,「淪為小撮人謀財工具」,社會對於「截龍」呼聲高漲,是次裁決雖未能解決衍生的問題,亦無法瞬間提高土地的供應,但已為處理丁權問題提供「重要立足點」。


認可鄉村範圍土地零碎


《明報》社評指出,根據現行政策,「原居民可用優惠價向政府購買官地興建丁屋,政府亦將大約900 公頃土地劃入『認可鄉村範圍』,變相預留作興建丁屋之用」。社評認為,此等官地絕大部分相當零碎分散,多數都是「圍繞鄉村外圍300 呎的緩衝地帶,以為可以將這900 公頃土地悉數拿來興建公營房屋,是不切實際的想法」。


丁權成牟利工具引矛盾


《東方日報》社評表示,丁權引起爭議,是因為已變質成部分原居民的牟利工具,有違自住原則,「在土地供應嚴重短缺、房屋問題成為最大民怨之際,原居民卻可世代坐享丁權,無本生利,自然容易成為眾矢之的,加上政客蓄意挑釁,一些鄉紳惡形惡相,更令城鄉矛盾一發不可收拾」。社評認為,預留給原居民興建丁屋的「鄉村式規劃發展區」,比起曠日持久的「明日大嶼」更該率先發展。


有權無地將會名存實亡


《星島日報》社評指出,「這項承認丁權應受保障的裁決,避免新界原居民強烈反彈,為維護丁權而採取激烈抗爭行動」,然而「自己沒有土地的原居民,日後就不能向政府申請以私人契約形式撥地,而以地換地的安排亦成絕響」。社評認為,原居民可在自己擁有的土地上建屋,然而土地始終有用盡的一天,「到時有權而無地,丁屋安排也就名存實亡」。


紓緩土地短缺的效用低


《星島日報》社評認為,現時被規劃作「鄉村式發展」的官地都不可建丁屋,會帶來「增加土地供應的憧憬」;社評表示,這些土地不少被形容為「布碎」,不宜發展,而個別「亦受限於地理環境、基建和其他配套設施等,難以作高密度發展」,有關土地亦要待上訴官司結束方可「解凍」,「起不到短期紓緩土地困局的效果」,不宜高估其紓緩土地短缺的效用。


鄉議局可說贏了八成多


《信報》「香港派搏」余錦賢文章引述政府中人表示,「是次裁決鄉議局可說贏了八成多」,大部份已獲准動工的丁屋都在私人土地興建,之前獲批的申請應不受影響;「最大輸家反而是那些已入紙接受審批、但並非擁有私人土地而是冀藉換地或私人土地契約建屋的男丁」,因為法庭判決不屬原居民權益,「難獲政府受理,除非鄉議局上訴成功,否則有關申請無望過關,或起碼遭凍結」。


城市規劃條例將受挑戰


《明報》「聞風筆動」李先知文章引述接近政府的消息人士表示,現行丁屋政策,凡原居民申建丁屋,有關土地須符合兩條件,其一是《城市規劃條例》下的「鄉村式規劃發展區」(俗稱Village Zone 或 V Zone),其二是「認可鄉村範圍」或「鄉村擴展區」。若有關土地並非在「V Zone」,須獲得城規會同意。若有原居民要求在以上區域外私人土地建丁屋,「理論上可以爭拗」。文章引述鄉事中人認為,在1990 年代才套用到新界的《城市規劃條例》可能違憲,「原居民可大條道理在鄉村範圍以外建丁屋」,預料政府將提出上訴。



https://www.litenews.hk/?p=69311

留言

這個網誌中的熱門文章

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

用「新細明體」原來係侵權?台灣YouTuber爆被追收版權費

【香港輕新聞】近 日,台灣著名YouTub er「Joeman」表示 , 字型發行商開始對YouTuber收取華康體系的字體版權費,即使用電腦內建的「新細明體」或「標楷體」亦可能會 被追繳費用, 提醒 網 民小心 侵權。 事件隨即引起討論,有人形容是「把豬養肥再來殺」,究竟有哪些開源中文字型可以使用? 圖片截圖自: YouTube@Joeman-在影片裡使用新細明體竟然要付錢?小型網路創作者的困境! 昨日(27日),於YouTube上有逾百萬訂閱、台灣著名YouTuber Joeman 在其個人FB專頁 發文 指,最近收到署名為「威鋒數位」的信件,表示他的影片上使用的字型是侵權,要繳付費用,否則可能會探取法律行動。 Joeman表示,事件證實只要在有營利的影片中,使用「華康字型」及微軟(Microsoft)Windows內建字型「新細明體」與「標楷體」,均可能在數年後被追討版權費。除此之外,只要影片的封面或影片內有使用,而這些影片仍在Youtube架上,就必須每年繳交固定的費用。 「威鋒數位」 過去名叫華康科技,是「華康少女體」、「華康中黑體」等字型的發行商,Windows內建的新細明體、標楷體亦是由「威鋒數位」開發並授權給Windows使用。據官網資料指,字型不能用於商業用途,若要用於商業行為須另外取得授權;而相關授權條件顯示,多媒體影音必須使用專業版,每年2萬4千元台幣,此價格可使用華康的 幾乎所有字型 。 憂 小型創作者發展空間 受影響 Joeman為此事拍攝了一條影片分享,他提及在收到信件時,起初以為是詐騙集團,結果在網上搜尋後,發現對方真的是該字型開發商;而針對字型版權問題,Joeman在與數名Youtuber討論後,懷疑自己或是首位被要求繳交字型版權費的人。而為了影片的合法性,Joeman最後同意支付每年逾2萬元台幣的版權費。 最後,Joeman於影片中表示,希望版權公司不要向訂閱人數較少的小型創作者收費,或不要有追溯期,讓小型創作者有發展的空間事件於短短一日已引起不少人的關注,就在Joeman表示繳付版權費之後,部分Youtuber也留言指收到相關信件,甚至連訂閱人數較少的Youtuber也被追討版權費。 網民爭議聲不斷:把豬養肥再來殺 對於此事,不少網民留言指難以理解,「難不成以後都只能用手寫了嗎」、「根本就是把豬養肥再來殺的概念」、「我能明白使用者

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑