跳到主要內容

【軍事博評】呂琪:翻炒隔夜飯之中國又要買「Su-57」?

SU-57的053號原型機,現在正與C-70大型無人攻擊機做聯動測試。(網絡圖片)

 


英國「簡氏防務」網站3月28日發表消息,稱中國很可能會考慮購買俄羅斯的第五代戰鬥機「Su-57」戰鬥機。消息是俄羅斯國家技術集團(Rostec)高管Viktor Kladov在馬來西亞蘭卡威國際海事與航空航天展開幕式接受記者採訪時透露的,指俄羅斯政府將批准「Su-57E」第五代戰鬥機的出口。有消息稱Viktor Kladov現場透露,可能對「Su-57E」戰鬥機感興趣的國家還包括中國和印度。在未來兩年內,中國將決定是否繼續採購並在中國國內制造「Su-35」戰鬥機,或可能購買「Su-57E」第五代戰鬥機。


在SU-57之前,經常被炒作要買的就是米格31。誠然,這種全重超過46噸的機體,在攔截能力、偽超巡能力(它內油幾乎是SU-57的兩倍,可以長時間開加力飛行)及多用途性非常強,但也很”俄羅斯”,只適合俄國國土防空及周邊海域防禦使用。圖為搭載空射反衛星導彈的米格-31BM。(網絡圖片)

 


筆者已記不清這是第幾次網絡傳言中國要採購俄羅斯的「Su-57」,不同的是這次有眉有眼地把俄羅斯國家技術集團的高官也搬了出來,於是一夜之間各個媒體平台都在熱炒這個話題,還有甚者把中國要採購的數量和金額都列出來了,讓人看得實在無語。自從俄羅斯的「Su-57」試飛開始,至少每年要兩傳中國准備採購的消息,傳到國產的「J-20」都實現從試飛到小部分服役了,流言仍未根絕。這種「網絡流感」層出不窮,無非就是有人需要這種消息。那麼是誰需要呢?


在宣傳中,俄方也強調SU-57E內掛與非內掛狀態時的武器多樣性。(網絡圖片)


俄羅斯自身需要


 俄羅斯開發「Su-57」戰機除了自用以外,當然還要考慮出口問題。自從蘇聯解體,俄羅斯的經濟實力大不如前,開發一款現代化戰機的龐大費用對於俄羅斯來說負擔太大。因此早在「Su-57」立項的初期,俄羅斯就把印度拉進來成為合作人之一,明確讓印度掏錢的目的。但印度卻突然在去年宣布退出「Su-57」計劃,雖然印官方給出的理由是在成本分攤計劃、技術轉讓和飛機技術能力等多方面的分歧,但主要原因其實有三點:


FGFA計劃其實就是印度版的SU-57,不過是雙座版、可使用印度現行武器及在隱身與電子能力上進行改善。俄印之間在細節上一直存在很大分歧,去年印度甚至一度說要退出計劃,不過隨後印度又說適當時後可能還會重返,事實上更像將離不離的階段。截至二月底,兩方似乎仍在互相扯皮…….(網絡圖片)

 


1. 印度認為「Su-57」隱身性能沒有達到設計要求,俄羅斯未能為俄印合作研製的第五代戰鬥機(FGFA)開發下一代引擎,而最新的推力矢量的新型發動機土星「產品30 (Izdeliye 30)」,預計至少要到2020年才能進行批量生產。


2. 印度堅持要在未來得到俄羅斯支持的情況下升級新型戰鬥機。這將要求俄羅斯與印度分享所謂的源代碼,用於控制飛機各種系統的敏感計算機代碼(飛機的電子大腦鑰匙)。莫斯科一再拒絕與新德里分享這些敏感數據。


3. 印度軍方希望能採購美國的「F-35」,特別是去年美國一度傳出將批准對印度銷售「F-35」的計劃,讓印度軍方對於「Su-57」的興趣大減。


當南韓KFX終於進入原型機製作階段,而土耳其TFX也處於技術凍結階段(即準備制作驗證機)時,印度的AMCA可仍是一片模糊。由於美國似乎仍未想讓印度加入F-35俱樂部,估計印度仍有很大機會回歸FGFA計劃。(網絡圖片)

 


印度的退出讓俄方的開發資金更加緊張,為此俄方要想辦法把印度這個大金主拉回來。俄方認為,最好的辦法就在中國身上。很多國際軍火商都深諳一個道理:任何產品只要中國買了或者中國有意向購買,那麼印度就一定會跟進而且還要買比中國更好的同類產品:當年印度向俄國採購「Su-30MKI」,是因為中國購買了SU-27;印度買下俄羅斯的「超日王」航母,是因為中國購買並開始改裝「瓦良格」號航母。因此,中國可能購買「Su-57」這個消息,對於俄方有多重要就不言而喻了。


題外話,米格集團原本有個LFI (輕型未來戰鬥機)項目,隱身性能比SU-57更好,可惜米格設計局在冷戰後缺乏訂單,無法持續研究下去。可能,俄國在第五代戰鬥機上點錯科技樹也說不定。(網絡圖片)

 


截止目前,全世界範圍內僅有中、美、俄三國研制出了第五代隱形戰機。但需要指出的是,與中美不同,直到2018年俄國防部才與俄羅斯聯合航空制造集團公司簽署了「Su-57」量產型的供應合同,而且首批次交付數量只有12架。而俄方若想把「Su-57」的採購費降下來,就勢必要找到更多的買家分攤成本,才能讓其維持生產。而且自從蘇聯解體,除了能源以外,最有能力賺錢的產業就是軍火出口。「第五代戰機」的招牌對世界上很多國家都很有吸引力,一塊肥肉到手不易,任誰都不會希望它溜走。


軍迷亂報消息早在上個十年已經出現。先是說老解要買TU-22M,然後傳到連印度都要買,結果連俄國國防部(也管理軍火出口的)都要出面澄清多次,傳了不知多少年後,兩國的機隊仍是沒有逆火的蹤影……(網絡圖片)


自媒體營運需要


 隨著中國的網絡日益普及,中國也誕生了一大批靠流量為生的網絡自媒體,各種的營銷號、網絡KOL等等層出不窮。這些自媒體人都是需要流量和關注度的,於是秉承「新聞是怎麼樣的不重要,重要的是如何去解讀新聞,制造新聞」像「只要俄羅斯敢賣,中國就敢買,對於中國來說,多一款五代戰機,也能讓空軍變得更加的多樣性,買個幾架不礙事」、「賣的蘇-57E上面使用的是產品-30麼?是的話就買,俄羅斯的戰機也就發動機我們能看得上了」此類的觀點在各種自媒體文章裏早就屢見不鮮。


印度空軍機隊繁雜,不但英美法俄瑞全齊,而且二至四代機均仍在役,造成嚴重的後勤負荷。這可說促成印度空軍頻繁飛安事故其中一個主因。園左為印度的SU-30MKI,圖右則是法國的幻影2000H。(網絡圖片)

 


 


先不提拋開中國現在自行研制的「J-20」已經服役的現實,一味地去制造中國要購買「Su-57」的可能性,單說「對於中國來說,多一款五代戰機,也能讓空軍變得更加的多樣性,買個幾架不礙事」的這種觀點,說話者一定不了解中國軍隊的後勤保障制度,更不了解不同體制的飛機保障機制也不一樣。如果為了區區的「買幾架飛機」讓空軍的後勤無端多准備一套保障制度,豈不是事倍功半的「搵笨」,更何況蘇俄的飛機出了名的難保養難維護。


編按:中俄個別軍售案有所謂”綑綁銷售”的情況,即出售科技或更重要的合作項目時,會要求連帶購買少量其他裝備,一來掩飾原有銷售項目,二來也能支援國內欠缺訂單的相關單位。假使日後解放軍真的購入少量SU-57,有可能就是綑綁銷售的一種。圖為解放軍購入的SU-35,現時除一個團(24架)以外,未有任何後續叮購消息。(網絡圖片)

 


另一個觀點又說,中國的採購是「看上了『Su-57』的發動機」,這就更是無稽之談了。「產品30」發動機才剛開始「Su-57」上試飛,整個測試流程還未跑完,和國產發動機進度差不了多少,有買回來的必要嗎?就算假設「產品30」真的優秀,光買幾台發動機回來用處也不大,即使要拿來「山寨」,也要重新成立一個部門另立爐灶再搞,費事費力,完全是得不償失。


現時尚在2021號原型機測試中的WS-10B發動機,即珠海航展上殲10B 1035號機用的引擎,後燃推力已達14000公斤,相比現時殲20預量產型所用的AL-31FM1(推力13500公斤),在推力上表現較好,在WS-15測試完成前,勉強夠用。(圖片出自Jetfight2000)

 


這次關於中國採購「Su-57」的消息,估計就是在蘭卡威的國際海事與航空航天展上,俄羅斯國家技術集團一個高層在一次例行的記者招待會上的發言。俄方的本意只是想對外宣布俄已批准了「Su-57」的出口許可,這本就是預料之中的事。但經過幾番炒作和解讀,居然還是變成中國要購買「Su-57」戰機,筆者只能以一句網絡諧語調侃:「How old are you?(怎麼老是你)」。



https://www.litenews.hk/?p=69232

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。