跳到主要內容

【博評】邱世卿:由阿桑奇被捕回顧美國對外戰爭中的「揭密者」


 


 


「如果戰爭是非正義的,那麼也就意味著,美國人或自1950年以來受美國人資助的傀儡政府殺害越南人,這也是違背道義的。除了屠殺,我再找不到其他的詞來對此加以形容。這是大屠殺,難道結束這樣一個屠殺政策不是當務之急嗎?」


這是《紐約時報》記者尼爾.希恩(Neil Sheehan)報導了著名的五角大廈文件事件後,丹尼爾.艾斯柏格對於自己決定的一種陳述。


2019年4月11日,英國倫敦蘇格蘭場進入厄瓜多駐倫敦大使館逮捕了維基解密的創辦人 – 朱利安·保羅·阿桑奇,以違反2012年英國保釋規定為名。


美國檢方則在今天表示,他們起訴阿桑奇的罪名,是2010年與美國陸軍情報評析官曼寧(Chelsea Manning)共謀侵駭美國政府的機密電腦。美國司法部針對引渡亞桑傑一事發表聲明說,此一罪行可判處最長5年徒刑。


2010年初,曼寧向「維基解密」洩密,內容包括美軍空襲伊拉克首都巴格達(Baghdad)與阿富汗格拉奈(Granai)大屠殺的影片、超過25萬筆美國外交電報、將近50萬筆陸軍內部報告文件,這些文件被視為伊拉克戰爭日誌(Iraq War Logs)與阿富汗戰爭日誌(Afghan War Diary)。


由於美陸軍於伊拉克戰區內欠缺足夠的情報分析員,曼寧可說被破格升為特種技術人員(SPC,級別與士官相仿,可視為解放軍的技術士官。曼寧的職級是最初級的第6級,約等同於下士),這亦令他接觸到關鍵的機密資料庫。(網絡圖片)

 


 


而因侵駭美國政府的機密電腦罪名被判刑35年曼寧則已在2017年5月17日,美國前總統歐巴馬卸任前夕獲得特赦出獄。


「曼寧揭發了嚴重的侵權行為,結果是美國政府多年來持續侵犯她的人權。」國際特赦組織美國分會秘書長Margaret Huang針對曼寧獲得特赦表示:「歐巴馬總統為她減刑是正確的,但實在拖得太久。在曼寧於監獄中逐漸凋零的同時,她揭發的資訊中那些指控卻完全沒有受到合法調查,這實在令人無法接受。」


近年來資訊氾濫與各種假訊息充斥,使得我們對於一件事情的善與惡、對與錯的界線是如此薄弱,不再有人能簡單的從複雜訊息的表象中理解到深埋其中的邪惡。


北部灣事件的關鍵是1964年6月2日及4日北越魚雷艇對美軍驅逐艦的「攻擊」,但由丹尼爾.艾斯柏格71年公開及2005年才解密的文件顯示,6月2日的攻擊是先由美軍砲擊挑起,北越魚雷艇才靠近美軍進行威嚇,至於4日的攻擊根本是美軍自己捏造的。(網絡圖片)


 


良心與良知的威脅


如果我們從現在這個時間點往回看,引起美國政府與社會決定退出越南,停止越戰的原因很多,但是無疑的1971年6月13日,《紐約時報》開始刊登五角大廈文件事其中非常重要的轉折-「五角大廈文件案」。1967年國防部長羅伯特.麥納馬拉(Robert S. McNamara)下令,對美國如何參與越戰的過程進行全面評估。一個由三十六個人組成的研究小組花費了一年多的時間完成報告,這份報告多達四十七冊,其中有四千頁左右的文獻證據以及三百頁的分析。


麥納馬拉希望留下一份「越南戰爭的百科全書」,並且希望這份文字記錄能夠幫助以後政府免犯政策錯誤,麥納馬拉原本希望這份報告由民主黨人羅伯特·弗朗西斯·甘迺迪(後來的美國總統約翰甘迺迪的弟弟)負責,但是因為諸多的政治因素,麥納馬拉最後是把研究調查的工作交給助理國防部長約翰·麥克諾頓執行(約翰·麥克諾頓於開始研究工作一個月後死於空難),於是計畫由萊斯利·吉爾伯接管。


參與的36個分析人員,其中一半是國防部雇員,另一半是學術界和公務人員。為了保密,分析主要使用國防部內部的文件,並沒有諮詢軍種以及白宮,包括當時詹森總統的國家安全顧問瓦特·羅斯托。


1969年1月15日,尼克森總統宣誓就職的前五天,這份報告完成。這份報告總共有15個副本,國防部將其中的兩份交給了智庫蘭德公司。雖然詹森總統對全體美國人聲明,越南戰爭的目的是為了穩固一個「獨立、不親共的南越政權」,但是在這份五角大廈所洩漏的內容中,時任國防部長的麥克納馬拉在1965年1月的一份內部備忘錄中說明了美國發動越戰的潛在理由:


「不是為了幫助夥伴,而是為了圍堵中國。」


諷刺的是,尼克遜上台後,對華政策開始大變,開始嘗試”聯華制蘇”的「政策」。圖為1972年尼克遜訪華。(網絡圖片)

 


 


當時在蘭德公司工作的經濟學者丹尼爾.艾斯柏格(Daniel Ellsberg)因對越戰感到幻滅,便複製了報告中的主要部分交給媒體。


「從1964年中期到1975年戰爭結束,整整十一年,我跟其他美國人一樣,身心全都投入到越戰中,戰爭一開始,我只認為越戰不過是個問題,到後來意識到越戰可能會演變成一個僵局,最後我才認識到這是一場道德和政治災難,是一宗罪行…」


這是艾斯柏格在《吹哨者的自白》這本書裡對於自己私自複印了存放在蘭德公司內部五角大廈文件後的自述。他原本是個不折不扣的「鷹派人物」,精通冷戰,反對共產主義,尤其專門針對「遏止蘇聯的核彈威脅」。


他希望美國介入越南能讓蘇聯支持的共產黨會在越南失去領導地位。當時的他僅關心戰爭勝負,而非作戰的對象與原因,他認為這在當時理所當然,因為這種觀點是二戰與冷戰的遺產,而當時的政治菁英、學者專家以及美國的普羅大眾們則普遍認可這樣的觀點。


在清談節目THE DICK CAVETT SHOW中受訪的艾斯柏格,攝於1972年。(網絡圖片)

 


「在那段時間裡,我無時無刻不在尋求各種方法,以避免衝突不斷升級,因為我在1969年後其所進行的活動,1973年初期我受到聯邦政府的刑事訴訟,可以說,我個人以及其他人所追求的目標和以此所做的努力,均以失敗告終。人們對打贏這場戰爭所做的努力讚賞不已,但對於那些為結束越戰所做的努力嗤之以鼻,有人視其為失敗的嘗試,有人認為那些行動只會讓這個國家裹足不前,還有人認為越戰只是一次錯誤的道德實驗。」


艾斯柏格後來在自己的書中寫道:「人們以為,在華盛頓或一個民主政權中根本無法保守秘密,不管這個秘密有多敏感,你都可以在第二天的紐約時報上看到相關說法,但他認知到的現實並非如此,媒體上刊登的都是政府捏造的故事,是用來蠱惑、誤導記者和廣大讀者,混淆視聽正是保密程序的一部份。當然,美國畢竟不是集權國家,有些機密最後還是會昭示大眾,但即使這些資訊與人民息息相關,政府不但不會主動告知美國公民,還會塵封起來,一封就是十幾年。」


阿桑奇被英國拘捕後,厄瓜多爾方面陸續放出對阿桑奇的指控,例如在大使館內連續多年行為怪異,令使館人員不勝其擾。該等指控有點像美國政府對艾斯柏格的指控。話又說回來,何解七年來一直都沒有相關的聽聞?而且圖中阿桑奇似乎不是現在的模樣,這究竟又是多少年前的事?還是像某些報道一樣,這是美厄雙方已達成協議將阿桑奇交給美國而作出的砌詞?(網絡圖片)

 


 


「作為政府一員,我親眼目睹國會、記者與大眾是如何輕而易舉地被愚弄,所以我一直無法尊敬他們,也不認為這些人可以領導國家,採取更有效的政策,正因如此,當政府散佈謊言,繼續愚弄大眾時,我要不保持緘默,要不直接參與或表示接受,總之,對於決策者們關心的真正問題,廣大國會議員、新聞記者和公眾一無所知。當時政府內部普遍認為,這些人愚昧無知,所以理所當然,應該由我們來處理關乎國家安全的大事。」


艾斯柏格知道在政府體系的內部是無法改變這樣情況,在資訊不對等的情況下,一般的美國國民更無法得知政府的錯誤到了何種程度。


民主制度的假設是,人民可以透過民主體制為自己以及國家做出最有利的決定,但在這裏有個弔詭的地方-人民首先必須知道現在發生了什麼事,然後他們才有辦法做出正確的決定;然而,是誰決定人民要知道哪些事? 或是讓人民知道到何種程度?這個決定其實……並不需要投票。


1968年美萊村美軍對村民的屠殺,進一步打擊美軍當初已經甚為薄弱的正當性,也是令反越戰運動升溫的一個關鍵事件。(網絡圖片)

 


 


「當我親手拿到泰勒交給總統的建議書,親眼看到他下的判斷時,以前的困惑全迎刃而解,所有媒體報導都與現實不符,所有官方的聲明都是騙人的謊話。」這是艾斯柏格目睹當下的震撼。


於是艾斯柏格試著將一些機密文件的內容洩漏給國會議員或官員,想要揭露總統隱瞞欺詐的行為,他也將美軍關於春節反攻的資料偷偷傳遞給《紐約時報》的尼爾.希恩(Neil Sheehan),讓他能有有所憑據撰寫報導。


「如果戰爭是非正義的,那麼也就意味著,美國人或自1950年以來受美國人資助的傀儡政府殺害越南人,這也是違背道義的。除了屠殺,我再找不到其他的詞來對此加以形容。這是大屠殺,難道結束這樣一個屠殺政策不是當務之急嗎?」


題外話,自1971年一役後,失去蘭德分析師這份工作,但他自己也有180度大變,由右傾鷹派變成反戰及反核(武)份子。(網絡圖片)

 


 


在那段時間裡艾斯柏格不斷與自己的道德良知奮戰,每一個傷亡,每一個疑問都是對自己靈魂深處某一個傷口的一種撕裂,就像是一種永生的折磨,從白天到黑夜。


這是艾斯柏格讀完五角大廈文件的感受,並讓他產生了一種迫切的使命感。這個時候的他不僅希望避免戰爭升級,而且渴望全面地結束這一場戰爭。


最後,艾斯柏格發現自己無路可走了,於是,他再次找上《紐約時報》的希恩。


後來發生的事大家都知道了,1971年6月13日,《紐約時報》開始刊登報告內容,而尼克森(Nixon)政府立即試圖停止進一步刊登。


揭露美國政府介入越南的另一目的後,原本已稍為緩和的國內反越戰的情緒再次升溫:大概時人料想不到美國發動越戰是為了拑制一個還未成氣候的”敵人”未來的活動吧,而且當時中美關係亦持續回暖,讓人覺得太諷刺了,究竟數萬青年的損失換來什麼意義?圖為1972年4月洛衫磯的反越戰示威。(網絡圖片)

 


 


最後紐約時報獲勝。


大法官雨果.布拉克(Hugo Black)在這場訴訟的判決中這樣寫道:「只有一個自由和不受箝制的新聞界,始能有效地揭露政府的欺騙手段。」


最高法院共同決議:本院同意審理以下案件﹕美國政府尋求禁止《紐約時報》與《華盛頓郵報》刊載名為《美國越南政策決策過程史》(History of U.S. Decision-Making Process on Viet Nam Policy)機密研究報告的內容。「任何對言論事先設限的制度上訴至本法庭時,均承受執行此種限制的正當性,在憲法上站不住腳的嚴厲推定。」…審理《紐約時報》案的地區法院與《華盛頓郵報》案的地區法院與上訴法院均判決,政府未盡到舉證責任。


然而,尼克森政府並沒有為此道歉,越戰也沒有因此而終止。但是這份長達7,000頁的五角大廈文證明了白宮對人民的欺瞞,並在反戰怒火上再澆一大桶油。而在這起事件中扮演關鍵性角色的艾斯柏格,則成為華府的眼中釘,尼克森不但派人潛入精神科醫師辦公室,從中竊取了艾斯柏格的病歷,還竊聽他的電話,為的就是要「詆毀他的形象與可信度」,因為尼克森政府仍然擔心他手上還有其他機密將會洩漏出來。


接著發生的事,大家也知道,隨著水門案爆發,尼克森陷入醜聞,最終成為美國歷史上最難堪下台的總統。


許多人將這件美國新聞媒體對抗政府勝利的故事當成是美國式民主與自由體制的優異之處,但事實上這僅僅只是特例,是極少數少有打破政府與人民之間資訊不對等之後,從而使人民做出正確選擇的案例。


阿桑奇被捕,有人估計和維基解密揭發厄瓜多爾現任總統於歐洲渡假時的貪腐奢侈形象有關。(網絡圖片)

 


 


48年後,維基解密的創辦人在倫敦被逮捕,而他所做的事情就像48年前丹尼爾.艾斯柏格所做的一樣,差別是一個是美國人眼中的英雄,一個則是電腦犯罪的罪犯。如果說越戰是一種錯誤,那麼伊拉克戰爭、阿富汗戰爭、利比亞、敘利亞……這麼多美國介入的衝突是不是也同樣有被質疑的空間呢?


如果我們要說美國政府從五角大廈文件案中學到甚麼,那麼最重要的一點就是 – 控制媒體,控制資訊,控制宣傳


對於阿桑奇被捕的事件,我最訝異的是台灣這些平日在媒體上以自由以及民主進步思想自居的政治人物、學者們以及充滿戰鬥力,超級愛開記者會的政治團體竟然都保持沉默,沒有對這個事件表達意見,彷彿就只是這個季節中,隨風飄過的木棉棉絮,輕輕的…毫無重量。


我原本還以為會有人到AIT門口抗議…但,顯然的我也高估了他們的……良心。


編按:斯諾登事件及美國的菱鏡計劃被揭發,台港兩地聲援他的聲音已經不見得強,部分評論家甚至搬出善霸論為美國辯護(監聽盟友與肆意入侵個人網上私隱也能辯解?),至今天阿桑奇被捕,他們更是噤若寒蟬。可能美國的支持太重要了,他們真的得罪不起吧。(網絡圖片)

 


 


 



https://www.litenews.hk/?p=69545

留言

這個網誌中的熱門文章

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑

性侵8歲女童變態犯人將出獄 韓媒為何決定公開其長相?

【香港輕新聞】韓國男子趙斗淳(조두순)2008年性侵一名8歲女童,令她終生要掛著尿袋生活。事後他聲稱醉酒,僅被判12年刑期並於明年出獄,不少人擔心他會報復受害者;對此,MBC電視台節目24日晚冒著違法風險首度公開其長相,強調民眾安全大於罪犯的肖像權。 電影《許願(소원)》劇照/MBC《真實搜查隊(실화탐사대)》節目截圖 韓國上星期開始實施《趙斗淳法》 據 《MBC NEW》 報道,韓國16日開始實施《趙斗淳法》,即《關於對特定犯罪者的保護觀察及佩戴電子裝置的法律》。 該法規定,刑滿釋放的特定刑滿釋放人員除必須佩戴電子腳鏈外,任何有可能再犯的高危犯人會由觀察官24小時緊隨,從而監視犯人出獄後行為,包括確認有否接觸兒童。隨著這新法令的實施,令此案再一次成為韓國人關注的焦點。 稱醉酒才犯案獲判輕判12年 2008年,年僅8歲女童娜英(化名)在上學途中,被趙斗淳誘拐到教會廁所內性侵。事後醫護人員發現娜英不單小腿骨折,連大、小腸也流出體外。娜英在接受手術後雖然保住性命,但需永遠依靠人工肛門及掛著尿袋生活。雖然大批韓國民眾要求嚴懲趙斗淳,但他於法院供稱自己因為醉酒才犯案,結果獲判12年刑期,將在2020年刑滿出獄。 60萬韓國民眾請願阻出獄落空 受害者父親前年11月接受媒體訪問時曾表示感到不安,同時要求公開趙斗淳照片,「我只在庭審的時候見過他,等到他出獄,即使走到旁邊坐下很可能都會不認得,這個事實」。同年12月,有逾60萬民眾請願反對他出獄,惟韓國政府發言人稱在現行訴訟法律體系下,案件不會重審。 【特稿】8歲女童遭性侵終生掛尿袋 為何案件再受關注? 心理測試顯示再犯率極高 《Channel A》 曾報道,趙斗淳一直聲稱自己沒犯事並多次作出挑釁,「你們以為我會被關在這一輩子嗎?等我出獄後,大家都走著瞧」。據指,韓國法務部2018年對趙斗淳進行性犯罪治療經過鑑定,結果被判斷「再犯率極高」;不少民眾認為,至今仍無得法得知趙鬥淳的長相,無疑是令人心惶惶。 韓節目:民眾安全大於罪犯名譽及肖像權 對此,MBC電視台節目《真實搜查隊》(실화탐사대)周二(24日)晚上公開趙斗淳「未經打格」的照片,引起民眾關注及討論。雖然做法或有違韓國法律,但節目製作組向 媒體 表示,在現行法律下,即使在性犯罪者出獄後,將政府韓國公開性犯罪者資訊的網站上的犯人照片及居住地告知受害者家屬,也可能因為「名譽毀損」而