編按：Greta Thunberg (格蕾塔·桑伯格) 的示威及對大人的控訴並不是沒有道理，不過轉轉另一個想法：假使人類抹去｢邪惡｣的經濟生產方式，那現在的生活水平及全民教育不但蕩然無存，在沒有現代農業與醫學支持下，她與她的同學有多少能活到成年都是疑問……(網絡圖片)
一年一度世界地球日剛剛過了不久，關燈1小時幾乎已經成了贖罪儀式，而瑞典的Greta(全名Greta Thunberg, 格蕾塔·桑伯格)更像一個苦修者，替人類揹負著原罪持續週五罷課中，甚至上遍各大重要場合，宣揚人類的罪行。
其實，人們是知道問題的，除了少數死硬派，例如，川普。但為什麼每天仍然消耗1億桶石油，CO2排放依然上升？與Greta的認知不同，大人們知道問題，但，並不知道如何解決問題。
編按：很多政治家/政客，空有大理想，但實行時並未有想到民眾的疾苦，最終反而誤了大事。正如馬克龍原意為迫令更多人轉用電能車，以發揮法國能源(核能)優勢，並進一步減排，然而此舉非但沒有考慮科技發展限制(例如電動車技術仍鮮有在大型貨運車上應用)，更嚴重損害做客貨運業的貧苦大眾的生計，置貧苦大眾於不顧，不形成強烈反彈就是怪事了。(網絡圖片)
舉個小小例子，法國黃背心運動，有名吧！馬克宏要徵燃油稅，應對全球暖化，再正確不過了，但，黃背心不買單，還要馬克宏下台。嗯，黃背心絕大多數打砸搶的人，也是比Greta Thunberg大不了多少的小大人而已。我們要應對的是……如果沒有更好的替代能源，直接漲油價，大家小日子過得更困苦，咋辦呀？
就2015年的預計，2020年人類每年需要開採10000噸鋰礦，照現有探明可開採量，要開採250至300年沒有問題。但如果因需求大量電動車與儲能裝置，令年需求量上升至80萬噸，那15至17年內就會採完。(網絡圖片)
再多舉幾個例子：我們可以政治上禁絕汽柴油，但……人類交通運輸的需求怎麼解決？電動車很好，全球鋰礦藏量足夠做鋰電池嗎？鋰電池的回收再製產業鍊在哪裡？
這個世界不缺乏先知，一個美少女Greta提醒我們，儘夠了，不需要大家都變成Greta們。如果好好讀書，興許，可以發明現在電價1/100價格的發電方式，而且可以零排放。哇，立即有人捧錢來向你買，不但致富，還能解決地球的問題。
編按：今天人類的生活方式，能否再挨下一個五十年也是未知數，但…..人類再沒法回到前工業時代，因為那個時代連養活現時1/10的人類，恐怕都沒有能力。人類唯有正視問題的真正根源，潛心科技發展，解決人類文明給地球帶來的問題，努力邁進一類文明，否則，人類的前途只有用暗淡來形容，怎樣覺醒都沒有用…….(網絡圖片)
大人們真的沒有那麼邪惡啦，我們也在摸索著前進。或許要稍加修正一下，絕大多數的大人都沒那麼邪惡，用謊言反核的那些｢社運團體｣除外。
某台灣反核反煤團體音樂會宣傳海報。回到台灣，個別所謂”環保團體”不但反煤反核，連工業都反，要所謂｢落後｣的高耗能工業遠離台灣……問題是，如果廢核廢火，又丟掉台灣的高科技工業(這都是耗能工業啊)，只餘服務業、農業及昂貴的可再生能源 / 天然氣，能養活台灣二千多萬人口嗎？難道每個人都可｢食風過日子｣？這些環保覺醒的青年，除了心中遠大(但超脫現實)的理想外，似乎並不知道人類社會是怎樣生存的。(網絡圖片)
Greta Thunberg 2018年8月關於全球應對氣候變化的演說。
註：標題的Gretas，是指Greta們。
原文轉自核能流言終結者成員方正平先生的網誌，輕新聞獲授權轉載
https://www.litenews.hk/?p=69204
留言
張貼留言