跳到主要內容

【博評】方正平:核廢料萬年不化?你煩不煩

某所謂反核團體的懶人包宣傳圖。和”台灣不要23萬個核彈(台灣有足夠做23萬個核彈的核廢料)”一樣,台灣反核團體的口號很多都經不起科學驗證,更像是電視劇上的煽情戲語。(網絡圖片)

 


 


萬年不化、10萬年不化,進化中的反核謠言。還好,反核,不會萬年不化,我藉此篇來化一化它。


這個圖講幾萬年、幾十萬年都是亂喊的,鈾238的半衰期和地球年紀一樣,一樣會有輻射,只畫個10萬年,不畫40億年,是不是太客氣了?(有一說,40億有太多個零,超出反核人士的腦容量)


圖片是一大塊準備用於核電池的高純度鈈,鈈所產生的衰變熱相當於一公斤570 WATTS/小時,算是很高了,而輻射相對較低,而且基本是α衰變,用一張紙就可隔開,你帶了手套都可拿著一小片幾小時而不會有危險。如果一聽到衰變就恐慌,卻不去理解衰變所放射的是什麼、輻射劑量有多少及多少年的半衰期,那其實是一種無知。

 


 


如果要談人為介入管理的方案,嚴格說來就2種:


1、鈾燃料全部分裂掉,剩下全部是短半衰期產物,監管3、400年,輻射值衰變到可接受程度,就是一般廢棄物,可以解除管制。


2、直接深埋到地底,幾百公尺深,有新技術更可深達3~5公里,丟進去後就可以「射後不理」。


其實高階核廢料處理遠不只以上兩種。現時中法兩國正合作研究線性加速器核嬗變反應堆(Accelerator-Driven Advanced Nuclear Energy System, ADANES),以粒子線性加速器射出中子轟擊核廢料,加速其自發裂變,甚至引發次臨界連鎖反應,以將核廢料加速嬗變至其他物質並最終讓核廢料輻射值降至最低水平。如果能量足夠的話,不但可以自給自足(供應加速器用),還可以輸出電力。(網絡圖片)

 


 


不管上面哪個方案,都不需要10萬年,連500年都不需要(因為衰變到輻射和背景值相約,那幾乎和一般所處的環境沒分別,而且衰變能量和半衰期大都呈反比的;衰變時間愈長的物質,衰變的平均次數愈少,而且長時間才能衰變的物質,往往都只會放射α粒子)。這個極老的飯盒謠言,其實就只是……故意混淆物理性質和人為解決方案,嚇到你嫑嫑的。


放射性廢棄物,無論它的核種半衰期長或短,它會是會化的,靠著衰變轉變成穩定的核種,對週遭環境不再造成輻射傷害。對比人類製造的其它廢棄物,我們來看它化不化。


我環境工程系畢業,當年有個著名的案例研究,叫水俣病,起因是工廠排入大量的含汞污水、污泥,水俣灣一直禁漁到1997年,但,當時排放到海灣中的汞並未消失,只是靜靜地沈積在水俣灣的底泥。


因過量吸收工廠排放的有機水銀而水銀中毒(當地稱水俣病,因為患者主要是水俣市居民)的居民。據維基百科所載,該病患者手足麻痺、步行困難、運動障礙、失智、聽力及言語障礙;重者例如痙攣、神經錯亂,最後死亡…….另一方面,當年尚為工業區的觀塘,其主要河流 / 明渠翠坪河當年也是污水集中排放區,現時水質雖已改善,但幾乎肯定過去所排放的工業有毒物質都沉在河底及周邊維港海底的淤泥下。(網絡圖片)

 


 


汞(水銀),是天然物質,對吧?沒有半衰期,水俣灣會不會又因為某些神奇的因素把海底的汞又重新翻到食物錬中?


還有更天然的,完全沒有人為污染。台灣雲林沿海地區地下水含砷超標,造成當地人流行烏腳病。當年,政府用自來水來取代井水,阻斷了烏腳病的流行,但砷永遠存在當地的地底,萬一以後的人不明就理人又喝起了地下水,咋辦呀?砷,也沒有半衰期。


事實上,核廢料的體積遠遠小於煤灰。煤灰除可拿來造水泥(但造水泥也是高污染行業)外,幾乎沒有大用,只能掩埋,但同時煤灰中的重金屬及有毒物質含量非常高,此舉等於將大量有毒物質放到自然環境中;相對地,由於核廢料量少體積較小,代表進行深埋處理也相對容易。(圖片作者為臺灣鯛民)

 


 


用過核燃料,甚至所有的核廢料,體積小、數量少,是人類所有非可再生能源發電形式中唯一能夠全部收攏不外流廢棄物的,加上千夫所指、眾目睽睽,不可能發生偷排、亂丟的情況,只要找一小塊地方好好收著,完全不會對環境有危害,比起人類產出各式各樣的廢棄來說,友善太多了呢!


 


原文轉自核能流言終結者成員方正平先生的網誌,輕新聞獲授權轉載



https://www.litenews.hk/?p=69070

留言

這個網誌中的熱門文章

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

性侵8歲女童變態犯人將出獄 韓媒為何決定公開其長相?

【香港輕新聞】韓國男子趙斗淳(조두순)2008年性侵一名8歲女童,令她終生要掛著尿袋生活。事後他聲稱醉酒,僅被判12年刑期並於明年出獄,不少人擔心他會報復受害者;對此,MBC電視台節目24日晚冒著違法風險首度公開其長相,強調民眾安全大於罪犯的肖像權。 電影《許願(소원)》劇照/MBC《真實搜查隊(실화탐사대)》節目截圖 韓國上星期開始實施《趙斗淳法》 據 《MBC NEW》 報道,韓國16日開始實施《趙斗淳法》,即《關於對特定犯罪者的保護觀察及佩戴電子裝置的法律》。 該法規定,刑滿釋放的特定刑滿釋放人員除必須佩戴電子腳鏈外,任何有可能再犯的高危犯人會由觀察官24小時緊隨,從而監視犯人出獄後行為,包括確認有否接觸兒童。隨著這新法令的實施,令此案再一次成為韓國人關注的焦點。 稱醉酒才犯案獲判輕判12年 2008年,年僅8歲女童娜英(化名)在上學途中,被趙斗淳誘拐到教會廁所內性侵。事後醫護人員發現娜英不單小腿骨折,連大、小腸也流出體外。娜英在接受手術後雖然保住性命,但需永遠依靠人工肛門及掛著尿袋生活。雖然大批韓國民眾要求嚴懲趙斗淳,但他於法院供稱自己因為醉酒才犯案,結果獲判12年刑期,將在2020年刑滿出獄。 60萬韓國民眾請願阻出獄落空 受害者父親前年11月接受媒體訪問時曾表示感到不安,同時要求公開趙斗淳照片,「我只在庭審的時候見過他,等到他出獄,即使走到旁邊坐下很可能都會不認得,這個事實」。同年12月,有逾60萬民眾請願反對他出獄,惟韓國政府發言人稱在現行訴訟法律體系下,案件不會重審。 【特稿】8歲女童遭性侵終生掛尿袋 為何案件再受關注? 心理測試顯示再犯率極高 《Channel A》 曾報道,趙斗淳一直聲稱自己沒犯事並多次作出挑釁,「你們以為我會被關在這一輩子嗎?等我出獄後,大家都走著瞧」。據指,韓國法務部2018年對趙斗淳進行性犯罪治療經過鑑定,結果被判斷「再犯率極高」;不少民眾認為,至今仍無得法得知趙鬥淳的長相,無疑是令人心惶惶。 韓節目:民眾安全大於罪犯名譽及肖像權 對此,MBC電視台節目《真實搜查隊》(실화탐사대)周二(24日)晚上公開趙斗淳「未經打格」的照片,引起民眾關注及討論。雖然做法或有違韓國法律,但節目製作組向 媒體 表示,在現行法律下,即使在性犯罪者出獄後,將政府韓國公開性犯罪者資訊的網站上的犯人照片及居住地告知受害者家屬,也可能因為「名譽毀損」而

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑