跳到主要內容

兩岸反分裂反到印度境內國軍抗日烈士陵園

中國領事館人員到國軍蘭伽公墓拜祭時,將紀念碑上青天白日「國徽」用白布遮蓋。

 


 


 


 


【香港輕新聞】據台灣《中央社》引述印度媒體報道,中國駐加爾各答(Kolkata)總領事馬占武等5名官員,1月12日造訪加爾克漢德省(Jharkhand)會晤蘭伽官員,並高調前往國軍蘭伽公墓(Ramgarh)拜祭及通知當地傳媒採訪。報道引述馬占武表示,中國已正式要求加爾克漢德省政府把蘭伽公墓改為觀光景點,中國在此事上會與印度政府合作。台灣駐印度代表處今天表示,各界應尊重歷史,任何改變都應徵得「中華民國」政府同意。


 


中國駐加爾各答總領事馬占武在個別墓碑獻花。

 


埋骨蘭伽公墓都是「中國遠征軍」國軍將士


台灣駐印度代表田中光今天表示,埋骨蘭伽公墓的國軍將士,都是「中華民國」國民,是「中華民國」政府派遣這些將士赴印度協助英軍抗敵,公墓的修築、維護與管理,都由「中華民國」政府取得印度政府同意後進行,這些都是事實,不容竄改與扭曲。田中光說,「中華民國」政府歡迎尊重歷史、忠於史實的各界人士進入蘭伽公墓向國軍將士英靈致敬、緬懷這段歷史。


台灣代表反對大陸建議將公墓改為觀光景點


田中光強調,任何改變國軍蘭伽公墓現狀的意圖,都應跟國軍蘭伽公墓的修建、地上物擁有人與管理人「中華民國」政府洽商且徵得同意。田中光認為,有關大陸人員建議印度地方政府把蘭伽公墓改為觀光景點,是貶低了公墓莊嚴肅穆的歷史意義,很不恰當。


埋葬667名國軍姓名可考者僅40人


第二次世界大戰期間,「中華民國」與美國、英國同盟,並編組「中國遠征軍」入緬甸作戰。1942年8月,遠征軍部分轉進印度蘭伽整訓,改稱「中國駐印軍」。「中華民國」駐印軍蘭伽公墓占地約600平方公尺,包括有墓碑及無名墳墓共200餘座,安葬者軍階最高為少將,最低為上等兵,共有667具國軍遺骸埋葬於此,姓名可考者僅40人。蘭伽公墓位於加爾克漢德省省會蘭齊(Ranchi)郊外,距蘭齊車程約兩小時。蘭齊約在加爾各答以西320多公里。


蘭伽公墓於1944年由國軍將領鄭洞國所建


印度媒體報道,蘭伽公墓是1944年12月由國軍將領鄭洞國所建。在廣東華僑張其勇熱心奔走下,台灣政府重修這片無人管理的荒塚,於1982年完成,定名為「印度蘭伽中國抗日遠征軍烈士公墓」,後改名為「中華民國駐印軍蘭伽公墓」。公墓門額上的大字,均由何應欽將軍書寫。2011年台灣國防部專案撥款整修,於12月整修完成。台灣駐印度代表處每年春、秋兩季都派官員來此舉行公祭。


用白布遮舊墓碑上「青天白日」的民國國徽


中國駐加爾各答總領事館官網的圖文顯示,馬占武12日率人員到中華民國駐印度軍蘭伽公墓祭拜;根據官網貼出的照片,馬占武向公墓致敬時,把紀念碑上「中華民國」的「青天白日」十二角星國徽以白布遮蓋。台灣方面指大陸當局過去對國軍蘭伽公墓不聞不問,近年想搶奪對日抗戰話語權,開始對蘭伽公墓較為積極,馬占武擔任駐加爾各答總領事後,2015年11月曾帶大批人員和印度槍兵,在未通知「中華民國」政府之下強行闖入。今次馬占武再度前往國軍蘭伽公墓祭拜,還通知印度媒體採訪,動機引人關注。



https://www.litenews.hk/?p=43686

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。