跳到主要內容

【懶人包】整合浸會佔領事件經過及雙方理據

浸會大學學生會圖片

【香港輕新聞】上周三有數十名香港浸會大學學生因不滿學校普通話豁免試通過率太低,集體在該校語文中心抗議。連日來社會各界人士的公開評論令事件逐步發酵:有評論認為即使及格率低也沒理由佔領學校,有立法會議員公開建議應「殺校」;香港眾志等KOL則呼籲不應緊咬「一次口誤」。究竟浸會發生咩事?雙方理據是什麼?香港輕新聞整合事件相關報導……


 


事件發生在上周三,浸會大學有學生在FB現場直播,稱不少學生批評課程太難無法合格、甚至耽誤畢業,於是發起佔領浸大語文中心的活動,要求校方交出考試評分準則與上訴機制。


《香港01》引述浸大學生會解釋指,早年學生會公投要求校方取消強制普通話畢業要求,校方因此推出所謂豁免試,意即只要通過考試,學生接下來可以不修讀普通話課程。不過,去年浸大首場超過300人參加的普通話豁免試本月10日放榜,及格率只有三成。浸大學生會幹事長劉子頎稱,「有同學因為在口語考核中『角色設定不符合』而被評為不合格」。此外,每名學生只能參加一次豁免試,如果不合格就意味著無法重考,必須修讀普通話課。遂有學生質疑評分標準不夠公平,要求校方公開評分準則;亦有學生認為校方此番安排不合道理。


學生與教員擾攘 涉粗口視頻流出


有多名學生17日下午佔領校內語文中心,有多段視頻短片流出。視頻顯示浸大學生會會長劉子頎帶領十數名學生在其中一名教師辦公室外聚集,眾人情緒激動;辦公室房門緊閉,期間有外籍教師出來回應「Can you wait ?(你們能否等等》)」但學生反駁「Why we have to wait?(我們憑什麼要等?)」有激動學生隨後大聲說「You don’t know the situation please keep your mouth shut, I warn you.(如果你不清楚什麼情況請你閉嘴,我警告你。)」、「收聲啦不要同個八婆講野啦」。


17日晚6時許,浸會大學副校長周偉立與協理副校長暨教務長黃岳順與學生會面,最後周偉立承諾可安排不合格學生重考,並承諾將提供考試的計分方法、合格準則等文件;又答應將在下周召開公開會議討論普通話考試事宜。


語文中心:陳士齊喜歡大聲喊叫?


22日凌晨,FB賬號「燒你數簿 5」發布了一段視頻:視頻內容顯示,浸大宗教及哲學系高級講師陳士齊站在被學生「佔領」的辦公室外,與現場保安人員交涉。片中陳士齊讓保安員不要進入辦公室,並表示如果保安員入內就會「複雜化這個場面」。陳士齊隨後指示保安「你既然是做嘢,大學老師現在就同你講定,你盡職責,站在這裡就得,你可以全部望到,但千萬不要進去」、「這個場面不適合複雜化,因為主要原因是他們作為學生與校方一個部門作和平交涉,所以就不應該需要出動保安有任何行動。」


視頻隨後轉進辦公室內,語文中心其中一名外籍教師與學生用英語進行交涉,該教師向學生解釋「You came to the university, you can’t shout to your teacher or get Dr. Chan to come in and shout, because I know he like shouting (你來大學讀書,你不能對你的老師大喊,或讓陳教授進來大喊,因為我知道他喜歡大聲喊叫。)」


視頻顯示該學生繼續要求該外籍教師拿出考試規則,隨後又用廣東話表示「AR的規定就要所有考試有上訴機制,同埋……呢度喺香港,同埋我們用講廣東話嘅。可不可以找一位可以同我們溝通的人?我相信這位仁兄(指外籍教師)並不是一位老師的代表。」隨後有其他教職員向學生解釋該外籍教師是「Associate Head of Language Centre(助理負責人)」


「燒你數簿 5」指,陳士齊同時也是香港大學生物學學士、倫敦國王學院系統神學博士;他亦樂於參與香港的社會運動,也是香港政黨社會民主連線「社民連」的創辦人。據《東方日報》與陳士齊聯繫後得到的回應,陳士齊表示當日下午2點30分時與保安於語文中心門外等待,並對保安指出學生是「和平請願,毋需入去」。他強調自己無權阻止保安的行為,當時只是「勸喻、建議」保安一旦發生事故才介入,「即場我判斷到如果保安貿然入去,就會形成打壓事件」。


前日,浸會大學在其FB頁面發布對佔領語文中心的澄清說明,其內容如下:


 


何君堯:如果問我 會選擇殺校


由於網傳視頻中出現抗議學生對教職人員講粗口的情況,連日來有各界人士針對事件發聲。立法會議員何君堯近日在個人FB上談及此事,以「學壞了」、「無知」形容抗議學生;又指學生有這些表現「不僅是學校,父母也應為此負責」。何君堯又以天水圍某中學為例,稱該學校「教導學生做『不體面』的人」,又指「如果我送子女去到那裡有這個表現,我第一件事我就廢了這間學校,不是只是將子女撤離搬去其他學校,這間學校我都會將它停辦。」


何君堯認為,教育資源已經投放的情況下,就有責任確保教師、校長一定到位,「如果教得差以及教壞人,我就會先殺了間學校……教師以後永不錄用」。


此外,《明報》引述新民黨主席葉劉淑儀對事件的看法,稱對事件中學生以粗口辱罵考試感到痛心,「身為大學學生會主席,竟以粗言穢語及囂張態度對教職員惡言相向,令人震驚。」葉劉指美國程度較好的大學絕不會出現這樣行為,因為一旦發生,學生會被紀律處分甚至開除出校。她亦表示浸大不應縱容這些無理學生。


佔領語文中心是「壓倒駱駝的最後一根稻草」?


不過,有浸大前學生會會長認為部分媒體的報導以及校方事後的聲明均偏向譴責「說粗口的學生」是有失偏頗。香港眾志羅冠聰在FB發布的帖文指,「你可以不讚許、不認同,甚至不評論,但絕對不應該緊緊咬著那一次口誤、那一個神情大造文章……你可以批評他的行為,但煩請負起一個傳訊者應有的責任,把資訊填充、把全像呈現出來。」


帖文引述浸大前學生會長「Mio Hirai Chan」的消息,稱這次事情的發生有十分複雜的背景:校方當年強推普通話為畢業要求的政策,遭學生反對,但校方並未理會學生意見。隨後學生用全民公投表達民意基礎,但校方仍不理會;學生繼續在教務議會發表反對聲音,校方仍未理會,但推出了豁免試。


豁免試的初衷是通過一個簡單測試,讓合資格學生可不必讀普通話課程;但事後發現豁免試讓七成學生不合格、測試本身不合理,就連副校長自身也承認豁免試預備時間不足。學生不滿於校方出爾反爾,希望與語文中心高層對話,但只見到語文中心老師,期間有學生對老師講了粗口,這才引起媒體廣泛報導。


羅冠聰最後表示,學校令學生失望,其情緒有可以理解的原因。「如果因為一個表達方式而無視了其代表的立場和事實根據,這是最不理性的態度」。


其他高校對普通話水平的要求?


那麼,香港其他高校對學生普通話水平是否有要求?《明報》根據本港九所大學的校方網站、學生會提供的資料,整理出香港各大學對普通話課程的規定:


  • 香港中文大學、香港大學、香港城市大學均對普通話課程沒有規定;

  • 香港浸會大學則要求學生須在普通話課程及格,學生可通過豁免試決定是否需修讀普通話課程;

  • 香港理工大學校網顯示2005/2006至2010/2011年度入讀學生必須參與「普通話水平考試」。但理大學生會指隨著最後一批三年制學生離校,校方也在諮詢新的方案;

  • 嶺南大學則規定學生須在兩個普通話必修課上及格;

  • 香港教育大學則必須在「普通話水平測試」考獲三級乙等至二級乙等。普通話水平測試(PSC)是中國最權威的普通話認可測試,成績分三級六等,一級甲等為最高;

  • 樹仁大學則曾經規定部分學系必修普通話。隨著中小學修普通話,2018/2019學年起樹仁大學普通話變為選修科;

  • 香港科技大學暫未回應《明報》查詢。

https://www.litenews.hk/?p=44026

留言

這個網誌中的熱門文章

用「新細明體」原來係侵權?台灣YouTuber爆被追收版權費

【香港輕新聞】近 日,台灣著名YouTub er「Joeman」表示 , 字型發行商開始對YouTuber收取華康體系的字體版權費,即使用電腦內建的「新細明體」或「標楷體」亦可能會 被追繳費用, 提醒 網 民小心 侵權。 事件隨即引起討論,有人形容是「把豬養肥再來殺」,究竟有哪些開源中文字型可以使用? 圖片截圖自: YouTube@Joeman-在影片裡使用新細明體竟然要付錢?小型網路創作者的困境! 昨日(27日),於YouTube上有逾百萬訂閱、台灣著名YouTuber Joeman 在其個人FB專頁 發文 指,最近收到署名為「威鋒數位」的信件,表示他的影片上使用的字型是侵權,要繳付費用,否則可能會探取法律行動。 Joeman表示,事件證實只要在有營利的影片中,使用「華康字型」及微軟(Microsoft)Windows內建字型「新細明體」與「標楷體」,均可能在數年後被追討版權費。除此之外,只要影片的封面或影片內有使用,而這些影片仍在Youtube架上,就必須每年繳交固定的費用。 「威鋒數位」 過去名叫華康科技,是「華康少女體」、「華康中黑體」等字型的發行商,Windows內建的新細明體、標楷體亦是由「威鋒數位」開發並授權給Windows使用。據官網資料指,字型不能用於商業用途,若要用於商業行為須另外取得授權;而相關授權條件顯示,多媒體影音必須使用專業版,每年2萬4千元台幣,此價格可使用華康的 幾乎所有字型 。 憂 小型創作者發展空間 受影響 Joeman為此事拍攝了一條影片分享,他提及在收到信件時,起初以為是詐騙集團,結果在網上搜尋後,發現對方真的是該字型開發商;而針對字型版權問題,Joeman在與數名Youtuber討論後,懷疑自己或是首位被要求繳交字型版權費的人。而為了影片的合法性,Joeman最後同意支付每年逾2萬元台幣的版權費。 最後,Joeman於影片中表示,希望版權公司不要向訂閱人數較少的小型創作者收費,或不要有追溯期,讓小型創作者有發展的空間事件於短短一日已引起不少人的關注,就在Joeman表示繳付版權費之後,部分Youtuber也留言指收到相關信件,甚至連訂閱人數較少的Youtuber也被追討版權費。 網民爭議聲不斷:把豬養肥再來殺 對於此事,不少網民留言指難以理解,「難不成以後都只能用手寫了嗎」、「根本就是把豬養肥再來殺的概念」、「我能明白使用者

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑