跳到主要內容

【博評】戴慶成:從清潔婆婆被控想起

對許多香港人來說,上星期他們最關心的話題,既不是大律師公會選舉結果出爐,也不是立法會補選的進展,而是一家連鎖零售店的清潔工人李姓婆婆被控盜竊。


這名左眼近乎失明的77歲老婆婆,平日以兼職清潔工維生。去年7月,她在某家零售店值勤時,誤將一卷印花當成膠紙放入褲袋,回家後才發現。老婆婆隔天立即將印花放回原位,但該店聲稱這卷約600個印花價值三萬港元(下同,5063新元),於是報警指她盜竊。印花是零售店送給顧客的優惠貼紙,可用來換購商品。


案件上周在法院審理,經傳媒報道後,引起香港網民極大憤怒,直斥印花價值根本不值3萬元,而且婆婆只是無心之過,質疑連鎖店為何要報警。


該連鎖店在公司面簿專頁遭大量網民痛斥後,上周四終於作出回應,指案件已進入司法程序,不便置評,並相信法庭將基於法律原則,考慮各方因素作出合乎情理的判決。


豈料有關聲明火上加油,令事件愈鬧愈大。大批網民繼續在連鎖店面簿留言斥責,至今已有超過4萬多個留言。部分網民更聲言會抵制該連鎖店。


我上網瀏覽了網民的留言,發現大多數人最氣憤的是法律不外人情,為何這家連鎖店卻咄咄逼人,對一個老人家也不能網開一面?而店家對網民的責問更以法律為擋箭牌,一副大義凜然的模樣。


這一起印花風波不由讓我想起早前和一名在大學任教的朋友P的交談。他說,法律能夠協調沖突和矛盾,但法律從來都不是協調矛盾的唯一方法。古往今來,人都擁有憑自力化解矛盾的能力和方式,比如早前華人社會會以協商、擺和頭酒等方式,與冤家重歸於好。可惜現代社會失去和解的美德,事事都訴諸法庭,導致法律系統膨脹。


P的觀點正好說中這起事件的核心問題。根據案情,李婆婆每天打四份工自力更生,行為良好。雖然法庭尚未有判決,外人難以判斷李婆婆的做法究竟是對是錯,但法律或許只應作為化解矛盾的最後手段,而不是隨便祭出來使用的東西。連鎖店作為大企業,只需對一時疏忽的老婆婆警戒一番就可了事,但該店卻選擇讓這名半盲的婆婆上法庭面對精神煎熬,似乎喪失了人類最基本的同情心。


其實,回頭一看,香港近年的政治氛圍也大同小異。以高鐵「一地兩檢」為例,近來引起親建制與反對陣營的激烈爭辯。北京高官聲言全國人代常委會的決定「一言九鼎」,其傲慢嘴臉令人氣憤。但泛民一味強調「一地兩檢」方案不符合《基本法》,執拗何嘗不也令人搖頭歎息。


毋須否認,「一地兩檢」是一國兩制遇到的新情況,涉及中港管轄權劃分的情況,並非當年草擬《基本法》時可以預見,因此《基本法》並無特定條文直接涉及和因應此複雜議題。然而,「一地兩檢」安排可充分發揮高鐵優勢,不同的民意調查都顯示較多港人支持實施「一地兩檢」,也是不爭的事實。


目前的現實是,倘若香港無法落實「一地兩檢」,改而在深圳「一地兩檢」,或者實行「兩地兩檢」,香港高鐵段將形同虛設。所以最務實的做法是找尋一個「一地兩檢」折衷方案,而不是像部分泛民人士那樣走向極端,一味指方案不符合《基本法》,然後大嚷要求放棄高鐵項目、推倒重來,甚至是將西九高鐵站改為商場。這是極為愚蠢的做法。


須知道,法律是為人而設,人不應該成為法律的奴隸。「一地兩檢」的爭議也是同一問題。少數不斷提出法律質疑的港人,內心根本不願思考其他替代方案,一心只想刁難他人,其後果就是造成香港經濟受到嚴重損害和民眾生活出現諸多不便。


P說,當一個社會天天嚷著法律如何如何,就是社會不和的嚴峻警號,反映這個社會裏的人普遍喪失憑自力化解矛盾的能力,就如一個不插管就活不了的垂危病人一樣。我說,這正是香港目前遭遇的最大困境。


原刊於香港学研社,作者授權轉載。



https://www.litenews.hk/?p=44643

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。