跳到主要內容

【特稿】浸大普通話豁免測試究竟有多「難」?

【香港輕新聞】浸大去年推出普通話豁免試,合格學生可豁免普通話畢業要求,惟首批考生合格率只有約3成,有學生稱「難過國家語委普通話水平測試(PSC)」。究竟,題目是怎麼的類型,合格準則又是怎樣 ?內文附有題目樣本,大家不妨也試試回答。


香港浸會大學普通話豁免試(DET)


測試形式:


普通話豁免試的試題由語文中心自行所設計,以面試形式進行。測試為本地學生設計,目的評估本地學生運用普通話的能力,測試重點是語言能力,而不是語言知識。


名額:


400 人,考試費用全免。每位學生在香港浸會大學就讀期間只可應考測試一次。


樣本題目:


據語文中心所提供的樣本試卷可見,豁免測試共3部分,分別是朗讀題、廣普對譯題、說話題,總分為100分。


甲:朗讀題(請直接朗讀下列短文,計分至 // 爲止) (20分)


我們在田野散步:我,我的母親,我的妻子和兒子。


母親本不願出來。她老了,身體不好,走遠一點兒就覺得很累。我說,正因為如此,才應該多走走。母親信服地點點頭,便去拿外套。她現在很聽我的話,就像我小時候很聽

她的話一樣。


我和母親走在前面,妻子和兒子走在後面。小傢伙突然叫起來:「前面是媽媽和兒子,後面也是媽媽和兒子。」我們都笑了。


後來發生了分歧:母親要走大路,大路平順;我的兒子要走小路,小路有意思。不過一切都取決於我。母親老了,早已習慣聽從她強壯的兒子;我的兒子還小,還習慣聽從他高大的父親。我想找一個兩全的辦法,找不出;我想拆散一家人,分成兩路,各得其所,

終不願意。我決定委屈兒子,因為我伴同他的 // 時日還長。於是我說:「走大路。」


乙部:廣普對譯題(10分)


一.每題中只有一個規範的普通話詞語,請判斷並讀出這個詞語:(共 5 題)


1.  A. 早晨 B. 早時 C.朝頭 D. 朝早


二.下面只有兩句符合普通話詞彙和語法規範,請判斷並讀出這兩個句子:


1. 你就敞開肚皮吃,菜還多著呢!

2. 下回讓你試試我的手勢,好不好?

3. 他的手藝高超,做的菜真是沒得說。

4. 他是煮菜高手,看來我們今天有口福了。

5. 他做的菜真是好吃得沒得頂,快動筷子吧!


丙部:說話題(請根據題目要求作出得體的口頭回答)(70分)


(共 7 題:2題初級題、3題中級題、2題高級題)


一. 人們常說「有錢難買後悔藥」。從小到大,你一定經歷過一些讓你感覺特別後

悔的事,能給我們分享其中的一件嗎?


你做過什麼讓你特別後悔的事情嗎?(計時 1 分鐘)


二. 假設你是一家餐館的服務員,有位客人由於來得比較晚,連續點了三道菜,都已經賣完了。這位客人非常生氣,準備離開,並聲稱再也不會光顧你們的餐館。此時,你會如何挽留這位客人?


請你以服務員的身份挽留這位客人。(計時 1 分 30 秒)


三. 隨著科技的進步,電腦的普及,人們的書寫方式已經發生了巨大的變化。敲鍵盤打字在很大程度上取代了手寫,越來越多的人都發現自己開始提筆忘字了。假設你正在參加一個和漢字文化有關的論壇,請你發表一段演講,號召大家在平時能找機會多寫寫漢字,領略漢字的美。


請問你對現代人提筆忘字的現象有什麼意見?(計時 2 分鐘)


對此,有學生認為有些題目屬於情景題,甚至需「角色扮演」,難度大增。另外,部分題目需要有一定文化認知,例如漢字文化等。而學生需要一連作答7題,內容廣泛,難以預先準備。考核過程中只有學生發言,沒有互動部分,被指非日常與人溝通的方式。


合格準則描述 :


據語文中心的網上資料,豁免測試以3項要素作評分準則,分別是:内容、語言要素及表達,合格準則描述如下。


内容:

內容基本圍繞題目展開,能使用不同的語言功能和交際策略,能完成學習、生活或工作中常見的溝通。內容較充實,邏輯較清晰,「無效話語」(即重複相同語句或內容)不多,不影響整體內容結構。


語音:

可有方音但不嚴重,不影響表情達意,非方言區的大多數人都可以聽懂。語音可有一些失誤,包括:系統性語音缺陷或錯誤,一些難點音(聲母、韻母)的失誤,聲調有時有混淆。


詞彙:

對應不同的場景,能運用一定數量恰當的詞彙。可有方言詞彙但數量不多,詞彙輸出量足以達意。


語法:

整體來說尚符合普通話規範,即使出現方言句式及受方言影響的語法不規範問題,但不會造成交流上的障礙。句式有變化。


表達:

基本自然流暢,口語表達較清晰,語調基本能配合說話內容,不造成歧義。有足夠的自信,不太受語音及詞彙的限制,需要時能成段敘述。


不過,部分學生認為上述豁免試準的合格準則模糊,語文中心其後在上周(17日)會議中出示普通話畢業要求豁免試評分細則。




圖片翻攝自:facebook@香港浸會大學學生會編輯委員會


浸會大學豁免普通話能力畢業要求


學生如符合以下任何一項的要求,可向校方申請豁免普通話能力畢業的要求。


a) 母語非中文,並獲豁免修讀 GCLA1005(大學中文基本課程)的學生,例如部分外國學生及香港國際學校的學生;或略懂中文,必須修讀 GCLA1016(為中文水平未達香港中學文憑試程度的學生而設的課程)的學生

b) 曾參加內地教育部「普通高等學校招生考試」或台灣教育部「多元入學方案」中國語文科考試的學生)

c) 在香港中學會考普通話科取得C級或以上的學生

d)在香港考試及評核局普通話水平測試取得及格成績的學生

e) 在國家語委普通話水平測試取得三級甲等或以上的學生

f) 其他取得相等程度的學生,將按個別情況處理

g) 在香港浸會大學普通話豁免測試(DET)取得合格成績的學生





https://www.litenews.hk/?p=44136

留言

這個網誌中的熱門文章

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

性侵8歲女童變態犯人將出獄 韓媒為何決定公開其長相?

【香港輕新聞】韓國男子趙斗淳(조두순)2008年性侵一名8歲女童,令她終生要掛著尿袋生活。事後他聲稱醉酒,僅被判12年刑期並於明年出獄,不少人擔心他會報復受害者;對此,MBC電視台節目24日晚冒著違法風險首度公開其長相,強調民眾安全大於罪犯的肖像權。 電影《許願(소원)》劇照/MBC《真實搜查隊(실화탐사대)》節目截圖 韓國上星期開始實施《趙斗淳法》 據 《MBC NEW》 報道,韓國16日開始實施《趙斗淳法》,即《關於對特定犯罪者的保護觀察及佩戴電子裝置的法律》。 該法規定,刑滿釋放的特定刑滿釋放人員除必須佩戴電子腳鏈外,任何有可能再犯的高危犯人會由觀察官24小時緊隨,從而監視犯人出獄後行為,包括確認有否接觸兒童。隨著這新法令的實施,令此案再一次成為韓國人關注的焦點。 稱醉酒才犯案獲判輕判12年 2008年,年僅8歲女童娜英(化名)在上學途中,被趙斗淳誘拐到教會廁所內性侵。事後醫護人員發現娜英不單小腿骨折,連大、小腸也流出體外。娜英在接受手術後雖然保住性命,但需永遠依靠人工肛門及掛著尿袋生活。雖然大批韓國民眾要求嚴懲趙斗淳,但他於法院供稱自己因為醉酒才犯案,結果獲判12年刑期,將在2020年刑滿出獄。 60萬韓國民眾請願阻出獄落空 受害者父親前年11月接受媒體訪問時曾表示感到不安,同時要求公開趙斗淳照片,「我只在庭審的時候見過他,等到他出獄,即使走到旁邊坐下很可能都會不認得,這個事實」。同年12月,有逾60萬民眾請願反對他出獄,惟韓國政府發言人稱在現行訴訟法律體系下,案件不會重審。 【特稿】8歲女童遭性侵終生掛尿袋 為何案件再受關注? 心理測試顯示再犯率極高 《Channel A》 曾報道,趙斗淳一直聲稱自己沒犯事並多次作出挑釁,「你們以為我會被關在這一輩子嗎?等我出獄後,大家都走著瞧」。據指,韓國法務部2018年對趙斗淳進行性犯罪治療經過鑑定,結果被判斷「再犯率極高」;不少民眾認為,至今仍無得法得知趙鬥淳的長相,無疑是令人心惶惶。 韓節目:民眾安全大於罪犯名譽及肖像權 對此,MBC電視台節目《真實搜查隊》(실화탐사대)周二(24日)晚上公開趙斗淳「未經打格」的照片,引起民眾關注及討論。雖然做法或有違韓國法律,但節目製作組向 媒體 表示,在現行法律下,即使在性犯罪者出獄後,將政府韓國公開性犯罪者資訊的網站上的犯人照片及居住地告知受害者家屬,也可能因為「名譽毀損」而

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑