【香港輕新聞】上周六，輿論關注的立會補選提名資格一事有了最新進展：選舉主任宣布，香港眾志參選人周庭因其「政治聯繫」理由，提名無效。一直緊跟此事的各大報章今日紛紛發文評論，以不同角度對選舉辦的DQ決定作解讀分析。
香港眾志周庭今日在電台節目上指，知道被DQ的結果後，不會再嘗試退黨再報名等方式。她以2016年本民前梁天琦曾為參選立法會更改政治立場但最後仍難免DQ作例，稱此事無論作任何更改都不會被接納。眾志羅冠聰早兩天就指，「假如今日說自決等同不維護國家主權，他日結束一黨專致、平反六四都有同樣下場。他朝連民主都說不行，民主派會不會改政綱？」羅冠聰又強調，香港眾志的核心理念「民主自決」，並不等於港獨。
不過，內地《環球網》今日的社評文章中明言：「宣揚香港的『民主自決』，這些主張通常被看成是『港獨』的隱晦說法。」言下之意已將「民主自決」與「港獨」劃等號。《蘋果日報》添馬男文章就認為，「無論本土派、自治派、自決派，乜派物派所謂獨立自主、自決，都係口水立場，背後連似樣的運動路線圖都欠奉，此乃政治『chok樣』」，認為是年輕人表達一種對抗權威的反叛姿態；但卻被抓住「港獨」這一點「攬炒」打擊，如今眼看就要賠上特區政府、大學、專業團體等的公信力。
有鑑於周庭的遭遇，有媒體轉而聚焦仍未「脫險」的姚松炎。據不少媒體報導，日前選舉主任去信姚松炎要求他交代早前赴台參加時代力量論壇時的發言，有媒體指相關問題與該做法「根本和補選無關」、「一早決定DQ姚松炎之後先去搵藉口」。《蘋果日報》季陶文章稱有政圈風聲指姚松炎選舉資格已經岌岌可危，有可能因上屆立會選舉時他當選功能界別令時任中聯辦主任張曉明被「問責」，於是這次對他嚴防死守。
另外有報章分析，如果最終姚松炎也被DQ，那就意味著不僅是姚周二人，而是他們背後所代表的整個派系今後的政途都將舉步維艱。《經濟日報》「有政戲」專欄稱，DQ周庭，代表香港眾志黃之鋒、羅冠聰等一干核心成員都已不符參選資格，除非日後該黨改弦更張，但暫時來看他們並沒有此打算。至於姚松炎，則可推展到去年同批被DQ的梁國雄與劉小麗：如果姚因「不能作為『今屆』議員」理由被DQ，證明長毛和劉小麗今屆重返議會之路也已中斷。
也有報章據目前形勢判斷，所有「已上場」的非建制參選人也需要謹慎對待有關「自治」相關問題：《明報》李先知文章透露，有建制派或許會在未來選舉論壇上以自決問題向泛民對手發文，逼迫對方作明確決定。至於泛民的回應，則各有路數：如新東的新民主同盟范國威稱自己會專注「本土務實民生項目」，料不會被「特別關照」；而民主黨的袁海文則表示，自己若被追問會重申民主黨「不容許香港走向一國一制，亦不支持香港獨立」的立場。
而《信報》社評總結稱：站在政府的角度，不會不明白「DQ周庭」等於「為民主派拉票」；只是牽涉「港獨」的問題是涉及國家主權的大是大非，必須不惜一切防微杜漸，所以即使到最後寧可讓溫和民主派當選，也不能讓潛在激進者進入議會。
https://www.litenews.hk/?p=44409
留言
張貼留言