跳到主要內容

【博評】陳景祥:司長「專訪」

以下是一篇「假新聞」,純屬虛構,切勿當真,更不要對號入座。認真你就輸了。


記者:司長,點解你屋企會有僭建?


司長:我真係好忙,冇留意間屋嘅情况,亦都無為意,我喺度鄭重向市民道歉……


記者:其實你已經道歉咗好多次,呢次請你嚟係做訪問,唔係嚟道歉。你除咗係法律界精英,仲係工程師,點解會唔知自己間屋有僭建?


司長:我真係好忙,我想向市民……


記者:得、得,司長。不如你講吓,點解你會咁忙嘅?


司長:大家都知,我有好多公職,人稱我做「公職王」,我業務又忙,處理好多仲裁case,多到加入政府時都未做完,又要飛來飛去……係好忙。


記者:你忙成咁,買咗間大屋之後,其實有冇入去住過?


司長:有啊。


記者:你自己住間屋,唔通無四圍行吓,了解吓間屋有乜設施?間隔係點等等?睇吓睇吓,如果發現原來有個地庫、屋頂多咗間房……會唔會懷疑呢啲「多出嚟」嘅地方,其實係僭建呢?


司長:我想重申,當年我係好忙。


記者:你忙成咁,會唔會買咗間屋之後,唔記得地址,唔識得返屋企?


司長:又唔會,我有司機嘛。


記者:咁咪係,你唔記得,司機記得咪得囉;僭建嘅嘢,你驚唔記得,搵個專業人士幫手咪得囉!


司長:我「無為意」……


記者:你而家更忙,仍有幾單仲裁個案係手,會唔會有啲大事「無為意」,會做漏咗,例如唔記得DQ(取消資格)班本土派、獨派候選人?


司長:放心,我係法律專業人士,呢啲嘢點會唔記得。


記者:講專業,司長其實對僭建問題都係專家,寫過書,又做過僭建審裁主席,處理過唔少有關僭建上訴,對乜嘢係僭建應該好了解。點解對自己住的地方反而「無為意」到?


司長:僭建審裁真係好忙,你知香港幾多僭建。做呢個位,係忙到不得了。


記者:如果有人上訴,話僭建物冇拆,係因為忙、唔記得,政府唔應該罰佢,司長你接唔接受?


司長:要睇情况,不能一概而論,你可以參考我本書。


記者:如果唔記得交稅,或唔記得交違泊罰款,可唔可以用「太忙,唔記得」做辯護理由?


司長:我覺得你係度質疑我,多過係做訪問……


記者:咁,我哋不如轉個話題。有報道話你間大宅做按揭時,並沒有交代地庫、天台等僭建,令銀行估值低咗,涉嫌詐騙。請問司長點回應?


司長:其實咁就證明我真係唔知有僭建。既然唔知,又點會做按揭時寫埋入去呢?有人認為我係存心呃銀行,但我真係唔知有僭建,點會係呃佢哋。


記者:咁講,如果唔係新聞界用衛星圖片、查契、用無人機高空拍攝,找出你間大宅有僭建,你可能到而家都未知喎,係咪?咁你會唔會向新聞界講聲「唔該」呢?


司長:我係忙、「唔為意」,我向市民……


記者:司長,唔使再向市民道歉啦。市民又唔係屋宇署,亦唔係你上司。佢哋只係想知,你仲係咪有嘢未交代?仲有冇啲嘢收埋?


司長:我會全力配合、開誠布公……


記者:咁你仲有幾多間大宅?記唔記得有冇僭建?你唔使驚唔記得,只要公開大宅喺邊,新聞界自然會做嘢,幫你找出有冇僭建物,唔收錢㗎。


司長:有關我私人嘅嘢,我唔想再答。可唔可以問返啲公務嘅嘢?


記者:好,請問司長有冇後悔加入政府?


司長:冇,我預咗任務會好艱巨。


記者:你仲有6單case係手,尚未全身投入新角色,點知任務有幾艱巨?


司長:我負責守護香港法治,責任重大,當然艱巨。


記者:咁點解你唔做好晒手頭啲case至加入政府呢?兼做咁多嘢,又會令你好忙。


司長:點解咁急請我,你要問我老頂。


記者:你老頂話,希望大家包容。但立法會班友就唔係咁諗,佢地要你去議會解畫。你話要做準備、好忙,月底至去。但唔去議會,卻走來接受專訪。你唔怕得罪班民意代表?以後會更加留難你。


司長:我去立法會唔係解釋僭建,係去回答法律的問題。做專訪,係想向市民解釋。


記者:只係接受我哋一家專訪,淨係向我哋解釋,你唔怕激嬲其他傳媒?


司長:我係法律專家,唔係傳媒專家,「無為意」到呢個問題。


記者:好,咁我就祝司長好運啦。多謝你。


原刊於《明報》,獲作者授權發表。



https://www.litenews.hk/?p=44217

留言

這個網誌中的熱門文章

【旅遊】馬來西亞奇怪食材:青龍菜(四)

筆者在馬來西亞太平市的幾家餐廳發現一種從未見過的蔬菜——當地人稱「青龍菜」。聽說只有怡保附近的金馬侖山上才有栽種,是一名劉姓退休的農業科學家近年才新培育成功的。青龍菜顏色淺綠,外觀似韭菜,口味也接近韭菜或青蒜,不過氣味淡一點,口感更爽嫩。
此蔬在當地餐廳總是與綠豆芽同炒,不過,在太平的菜市場要轉一大圈,才看見一個攤檔有售。包裝很精致,300克一扎,賣4馬幣,若不加點豆芽還真炒不成一碟。上網才知道青龍菜屬於高貴菜,在馬來西亞其他地區要賣十元一扎,在當地是貴價蔬菜了。
青龍菜炒豆芽(筆者供圖)新鮮的青龍菜(筆者供圖)至於說搭配奇特的食物,筆者首推「豆芽雞」。初聞菜名,實在想不出究竟是怎樣的做法,在當地小有名氣的某餐廳點的豆芽雞:端上桌兩個盤子,一盤白切雞,一盤炒綠豆芽。雞自然是放養的走地雞,豆芽也長得矮胖喜人——但分明是兩碟菜,不明白它們之間有什麼巧妙和關聯。
還有一碟深色的食物,有人介紹是水果沙拉。滿腹狐疑地試上一口,果然是水果,但用醬油炒過了,還撒上花生碎,也算是個罕見的搭配。
值得一提的是,太平的菜市場乾淨整潔,菜場樓上設有大排檔,當地人在這裏解決早午晚三餐。至於這裡的小吃,品種融合了當地華人、馬來人、印度人的各類特色:肉骨茶、印度飛餅、炒貴刁,丸子湯、河粉條、珍多冰 ……與香港吃慣的口味都有少許不同,但不算太驚喜。
但是,有一款非常簡單的早餐「面包蛋」,令人印象深刻,做法也很簡單:生雞蛋兩個,破殼打在咖啡杯裏,連杯子一起蓋在滾水裏十分鐘,至蛋白半凝結,隨自己口味加胡椒粉和醬油,用烘脆的面包蘸蛋液吃。天天見慣見熟的面包和雞蛋,這樣配搭的吃法很有驚喜。
北馬當地特色菜『豆芽雞』。(筆者供圖)北馬特色小菜『炒水果』。(筆者供圖)北馬當地特色早餐『麵包蛋』。(筆者供圖)

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。


【香港輕新聞】華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。
今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族
在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。

警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。

疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品
澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。

被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。

被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名
據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。
祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉
在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。



https://www.litenews.hk/?p=70068

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。
突顯修補撕裂的困難
《明報》社評表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。社評認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。
應避免政治立場先行
《明報》社評認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。
裁決令社會更撕裂?
《信報》「金針集」金箴文章引述民主派會議召集人毛孟靜表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」,文章卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。
難言對選舉的影響?
《信報》「金針集」金箴文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。文章認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。
不肯面對慘重代價?
《星島日報》社評表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑前後,被告和支持者在法庭外製造激昂場面」,轉移大眾注意力。