跳到主要內容

【軍事博評】呂琪:002航母艦載機預測

正在進行傾斜實驗的001A。(圖片來源網絡)

遼寧海事局連續發布的遼航警航行警告。(圖片來源網網絡)

正在大連建造的第一艘國產航母,傳出要即將准備海試的消息。與此同時在最近央視播出「遼寧號」的一次海上訓練視頻中疑似出現和以往不同的新編號的艦載機;另外,網上也傳出了「殲-15」的電子作戰型也首飛成功,離裝備也不遠了。


國產航母的傾斜試驗


近日遼寧海事局連續發布遼航警0090和0091兩條航行警告:渤海海峽黃海北部有軍事任務。在4月23號那次,很多人都猜測可能是這艘航母是要進行海試。據當天網絡上流傳的照片顯示,這艘中國國產航母001A確實在拖船的助推下,離開碼頭泊位。但是後來證實只不過是在做傾斜測試,並沒有離開泊位出海。


傾斜試驗是通過船舶橫傾來求得船舶完工後的實際重量和重心高度的一種有效方法,以確定船舶在水中航行的穩性合格與否。根據相關標准的規定,在新建首艘船舶下水後,必須進行傾斜試驗。以前中國海軍其他艦只因為噸位小的原因,服役前做這種實驗都在船塢內進行試驗。但是由於航母的體積過大根本沒法在船塢裏開展這個實驗,因此試驗場地設在港內,由拖輪和艦上的吊車來配合完成。


正在進行傾斜實驗的001A。(圖片來源網絡)

「2」字頭的艦載機露端倪?


前段時間,中國海軍在南海舉行了一次有史以來規模最大的海上閱兵式。整個儀式中國海軍一共動用了各型戰艦和潛艇48艘,各型軍機76架和10000餘名官兵,其中還有首次公開亮相的戰略核潛艇等等。有細心的軍迷在觀看這次閱兵式的新聞時發現,在遼寧號航母進行戰鬥機起降的時候,在負責戰機降落崗位的指揮板上發現有開頭數字為「2」字頭的艦載機。


在以前,遼寧號上出現的艦載機編號都是「1」字頭的,從沒有出現過「2」字頭的艦載機。對於這個「2」字頭的艦載機的出現有很多的猜測,大部分人傾向是為大連那艘新航母准備的艦載機,其中主流意見是遼寧號上的艦載機編隊都是「1」字頭的,准備新下水的國產航母將來的戰鬥機編隊都是「2」字頭的。


還有人猜測這些「2」字頭編號的戰機可能是即將服役的特種飛機,例如艦載預警機或者是艦載電子戰飛機,因為是新編號配新機型。這兩種猜測都不無道理,而筆者個人是傾向於第一種意見:這是為新航母准備的艦載機編隊的新編號。理由很簡單,目前中國雖然只有一艘航母,另一艘在建,但未來中國海軍的規劃裏航母數肯定不會低於5-6艘。為了便於管理,每一艘航母的艦載機使用新的數字編號其實很有必要。


新聞中出現的『2』字頭戰機編號。(圖片來源網絡)

新聞中出現的『2』字頭戰機編號。(圖片來源網絡)

國產「咆哮者」殲-15疑似亮相


最近有軍迷在網上發出了一張很模糊的照片,聲稱國產的艦載電子戰鬥機首飛成功,而且不日將加入中國海軍的航母序列。由於照片過於模糊,讓人難以能做出正確的判斷。但照片顯示,機身特徵的確和殲-15很像。不過該飛機翼尖和現役的殲-15不同,兩邊各有一個電子戰飛機特有的干擾掛艙。


從時間上分析,殲-15是2012年設計定型的,那麼這一款以殲-15為主設計的電子戰鬥機的研發時間大約也應該是2012年。到現在2018年,歷時六年終於首飛成功。這個基本和美軍研制現役的F/A-18E/F超級大黃蜂戰鬥攻擊機的時間差不多,美軍的超級大黃蜂1991年立項,完成於1998年。


不過,筆者覺得這款軍迷間代號為「咆哮鯊」的飛機,正式服役應該沒有網上說的那麼快。還是以美軍為例:超級大黃蜂設計定型是1998年,但是正式上艦服役等到了2002年。畢竟這種飛機上電磁信號裝置太多,要考慮的電磁兼容等問題也多,會需要不斷的調試。


筆者個人分析,這款戰機最快上艦服役時間應該不會是今年;理想情況下,預計明年,正好中國建國70周年的時候這款戰機才有可能正式上艦。等到這款電子戰型號的殲-15登上遼寧艦和首艘國產航母後,將發揮美國航母編隊EA-18G咆哮者電子作戰機相似的功能,為中國航母編隊大集群提供有效的電子干擾和壓制手段。


軍迷在網上發布的較清晰的艦載電子戰鬥機殲-15的照片(圖片來源:網友『罪惡大天使』)

電子戰機的標誌『咆哮鯊』(圖片來源網絡)

 



https://www.litenews.hk/?p=50993

留言

這個網誌中的熱門文章

澳洲代購奶粉華人女子疑涉接贓遭警方拘捕

因搜購嬰兒奶粉聞名澳洲的華人女子被警察鎖上手銬拘捕。     【香港輕新聞】 華人在澳洲搶購嬰兒奶粉導致出現買奶粉難現象早已引起詬病,最近更被揭發有中國家庭專門偷竊奶粉轉售。一名在澳洲從事代購嬰兒奶粉的華人女子近日被墨爾本警方拘捕,有報道指這名女子涉嫌購買早前發生的華人家庭犯罪團伙「奶粉大盜」案的賊贓奶粉,據悉目前這位華人女子已經被警方釋放,但可能只是作為嫌疑人等候審理,而並非無罪釋放,目前此案仍在繼續調查之中。 今年1月澳洲警方偵破嬰幼兒奶粉盜竊家族 在今年1月份,一位名叫柯劍鋒(音譯,Jian Feng Ke)的華人剛剛從中國飛抵澳洲,就在機場被警方拘捕,他的父母和妹妹在他被捕前也已經被警方拘捕,警方一共逮捕了8名家庭成員,其中年紀最小的22歲,最大的53歲,各人被指控在澳洲盜竊嬰幼兒奶粉。   警方在被捕女子寓所發現大批奶粉,部分疑為賊贓。   疑犯房屋搜出4000罐奶粉、蜂蜜和保健品 澳洲警方從疑犯家庭位於悉尼的兩棟房屋中搜出了總價值超過100萬澳元、多達4000罐的嬰兒奶粉、麥盧卡蜂蜜和保健品,以及21.5萬澳元現金贓款。這些被盜的奶粉和保健品都正準備運往中國。從2018年開始,澳洲警方就一直在調查被盜奶粉的下落,之後順藤摸瓜找到這名做代購的華人女子,並人贓俱獲將她逮捕。   被捕女子被稱為「墨爾本夢幻」,曾被電視台跟蹤拍攝她搜購奶粉手法。   被捕女子外號「墨爾本夢幻」圈內十分知名 據知情華人透露,這名被捕的華人女子在澳洲代購圈內很出名,她就是「墨爾本夢幻」。在澳洲九號電視台的一檔名為《A Current Affair》的節目2018年曾播出的一個專題片《瘋狂的嬰幼兒配方奶粉》(Baby formula frenzy)中,她就是被拍到搶購奶粉的主角。 祖孫三代螞蟻搬家不斷到超市購買奶粉 在這個電視台的特別節目中,記者跟拍了這個住在墨爾本的華人家庭一整天,從背後看著「夢幻」女士一家人,她和母親還有孩子(祖孫三代),各自開車到不同的超市瘋狂購買奶粉,之後塞滿汽車後備箱,並囤積到自家車庫。這個節目還採訪了澳洲的年輕媽媽們。她們講述了由於這些華人代購無視4罐限量,以「螞蟻搬家」的方式不斷掃貨,以至於她們經常為買不到嬰幼兒配方奶粉而苦惱。     https://www.litenews.hk/?p=70068

性侵8歲女童變態犯人將出獄 韓媒為何決定公開其長相?

【香港輕新聞】韓國男子趙斗淳(조두순)2008年性侵一名8歲女童,令她終生要掛著尿袋生活。事後他聲稱醉酒,僅被判12年刑期並於明年出獄,不少人擔心他會報復受害者;對此,MBC電視台節目24日晚冒著違法風險首度公開其長相,強調民眾安全大於罪犯的肖像權。 電影《許願(소원)》劇照/MBC《真實搜查隊(실화탐사대)》節目截圖 韓國上星期開始實施《趙斗淳法》 據 《MBC NEW》 報道,韓國16日開始實施《趙斗淳法》,即《關於對特定犯罪者的保護觀察及佩戴電子裝置的法律》。 該法規定,刑滿釋放的特定刑滿釋放人員除必須佩戴電子腳鏈外,任何有可能再犯的高危犯人會由觀察官24小時緊隨,從而監視犯人出獄後行為,包括確認有否接觸兒童。隨著這新法令的實施,令此案再一次成為韓國人關注的焦點。 稱醉酒才犯案獲判輕判12年 2008年,年僅8歲女童娜英(化名)在上學途中,被趙斗淳誘拐到教會廁所內性侵。事後醫護人員發現娜英不單小腿骨折,連大、小腸也流出體外。娜英在接受手術後雖然保住性命,但需永遠依靠人工肛門及掛著尿袋生活。雖然大批韓國民眾要求嚴懲趙斗淳,但他於法院供稱自己因為醉酒才犯案,結果獲判12年刑期,將在2020年刑滿出獄。 60萬韓國民眾請願阻出獄落空 受害者父親前年11月接受媒體訪問時曾表示感到不安,同時要求公開趙斗淳照片,「我只在庭審的時候見過他,等到他出獄,即使走到旁邊坐下很可能都會不認得,這個事實」。同年12月,有逾60萬民眾請願反對他出獄,惟韓國政府發言人稱在現行訴訟法律體系下,案件不會重審。 【特稿】8歲女童遭性侵終生掛尿袋 為何案件再受關注? 心理測試顯示再犯率極高 《Channel A》 曾報道,趙斗淳一直聲稱自己沒犯事並多次作出挑釁,「你們以為我會被關在這一輩子嗎?等我出獄後,大家都走著瞧」。據指,韓國法務部2018年對趙斗淳進行性犯罪治療經過鑑定,結果被判斷「再犯率極高」;不少民眾認為,至今仍無得法得知趙鬥淳的長相,無疑是令人心惶惶。 韓節目:民眾安全大於罪犯名譽及肖像權 對此,MBC電視台節目《真實搜查隊》(실화탐사대)周二(24日)晚上公開趙斗淳「未經打格」的照片,引起民眾關注及討論。雖然做法或有違韓國法律,但節目製作組向 媒體 表示,在現行法律下,即使在性犯罪者出獄後,將政府韓國公開性犯罪者資訊的網站上的犯人照片及居住地告知受害者家屬,也可能因為「名譽毀損」而

【多方觀點】佔中案判刑輕重成爭議 反映社會撕裂難平復?

【香港輕新聞】佔中案昨日(24日)判刑,九名被告中,四人須即時入獄,四人獲判緩刑或社會服務,而陳淑莊因要接受手術,押後至6月10日宣判。針對判刑輕重言人人殊,有意見認為,此案政治意味濃厚,裁決非但不是和局,而且會造成社會進一步撕裂,對於政治事,僅強調法治是難以解決的;亦有意見表示,以普通法控告「九子」的疑似不公,法官的說詞也「十分礙耳」,然而卻證諸佔中事態的發展。 突顯修補撕裂的困難 《明報》 社評 表示,佔中案判刑輕重言人人殊,是「突顯社會撕裂從未真正癒合」,而「衡量判刑輕重需要視乎具體場景,避免引喻失義又或立場決定腦袋」。對於控罪是否適合、判刑是否過重,「應當本着法治精神,經由上訴程序處理,不應政治化」。 社評 認為,在支持者眼中是「從容就義」,可是在不滿者眼裏卻是「死不認錯」,「雙方對事情的認知和觀感存在鴻溝,突顯修補社會撕裂的困難」。 應避免政治立場先行 《明報》 社評 認為,佔中案只是根據法律觀點,決定九名被告罪名是否成立,「跟佔領運動的政治和歷史評價是兩碼子的事,看待量刑輕重,應該避免政治立場先行,亦要避免斷章取義式的直觀比較」。對於政治層面的撕裂,「只能透過政治對話接觸」收窄分歧;至於消弭人心撕裂,則「需要各方易地而處,換位思考,多去理解別人的感受」。 裁決令社會更撕裂? 《信報》 「金針集」 金箴 文章引述民主派會議召集人 毛孟靜 表示,「判刑結果想帶出『打和』感覺」, 文章 卻認為「裁決非但不是和局,而且是社會進一步撕裂的助燃劑」,「佔中案的起因是政改,政制不改,社會不和」。「行政長官林鄭月娥一味強調法治,毫無疑問是捉錯用神」,政治問題必須政治解決。 難言對選舉的影響? 《信報》 「金針集」 金箴 文章表示,邵家臻和陳淑莊即時喪失議員資格的機會不高,因為民主派議員人數在立法會佔三分之一以上,對於抵住「DQ」壓力,而立法會換屆選舉亦將在明年展開,「DQ完再補選差不多夠鐘落莊洗牌」,建制派也「犯不着逼人太甚」。 文章 認為,目前難言判刑對明年選舉的影響,「民主派理論上可以藉着有人坐監而得到同情票,奈何本土派從一開始就質疑佔中九子的理念,能否贏得他們的選票實屬懸念」。 不肯面對慘重代價? 《星島日報》 社評 表示,法官判詞指出大眾看清「故事的另一面」,「就是被告借『公民抗命』之名肆意違法,破壞秩序,讓眾多市民飽受佔領之苦,卻始終得不到他們的道歉」,「判刑